Stas

Вот, да. Этот визит мужа в семейный склеп прямо-таки озадачил, какая в этом была смысловая и сюжетная нагрузка понять не удалось. 

С учетом бэкграунда в виде "Ведьмы" и "Маяка" фильм очень ждал. В итоге впечатления странные, оператор и мастера по реквизиту безусловные молодцы, чубатый Орлок, сосущий мужскую грудь, немного обескураживает, деревянная дочь Деппа больше подошла бы Бёртону, ну и финал аля красавица и чудовище в легкой некрофилической обёртке как-то не впечатлил

Визуализации к "Гнили" смотрелись бы поистине отвратительно (в хорошем смысле), но нет уверенности, что вывезет Midjorney вывезет. 

Еще и качественная работа с архетипами: эмбрионы, трансформации плоти, привычные органы в непривычных местах, гибридизация органики с неодушевленными предметами и все это в рамках оригинального, внутренне непротиворечивого мира - мое почтение. Сие бодрит!

Спасибо за "Ведьм..", они классически отвратительны, вероломны и жестоки, а их мир - тошнотворный ад, достойный своих обитательниц. Никакой томной мистики и готического эстетства, за что отдельная благодарность.

Большие фрагменты в итоге формируют целостную картину без "мозаичности", что только на руку миру
Броккенбурга - целостному, мрачному, со сквозными историями персонажей (ИМХО).

Спасибо

Вот, не вдаваясь в обсуждения самого феномена образа женщины-воина, интересно, почему самые разные авторы примерно одного жанра стремятся обязательно ввести в повествование такой персонаж? Просто искреннее любопытство и никакого осуждения.

Именно, приятно приятно поговорить с умным человеком)

Эти авторы просто реализуют свою тщательно скрываемую уязвимость через сильных женских персонажей с мечами в руках

Аберкромби первых книг "Земного круга" вполне такой бодренький, живой и кровавый, потом, конечно, повесточка все изгадила, да и сама концепция "все герои - ублюдки" она на любителя. А Сапковский, ну, что Сапковский... классик и все дела, но ИМХО неимоверно занудный, с каким-то совершенно гунявым насилием. Вам же здоровья, творческих успехов и спасибо за увлекательное чтение.

Спасибо

Здоровья, а лавкрафтианские сны побоку).

В тему удачной гибридизации артхауса и нордической суровой суровости могу рекомендовать Вальхалла: Сага о викинге, что опять-таки сугубо ИМХО.

Как-то ИМХО не очень. Эггерс все-таки артхаусный режиссер, в этом качестве и Маяк, и Ведьма прекрасны. А вот суровые северяне, кровная месть, ультранасилие, гипермаскулинность все же не его, неубедительно получается. Превалирует эстетство, какие вымученные эдиповы комплексы. Отсутствует сакраментальное "Скажи, Конан, что лучше всего в жизни?"

Поздравляю, кросивое, еще бы рожу поганого куда-нибудь в уголок неявно вписать и вообще отвал.

Какие-нибудь изоляционисты типа сентинельцев. Подобная тема в "Костяном томагавке" неплохо раскрыта. Но это опять-таки не зло, а просто дикость.

И снова здравствуйте, ну какой троллинг, просто общество сословное, что Вами неоднократно детально описывалось, со всей спецификой отношений, в которых род и племя таки имеют значение. Забавно, что Вы приписываете мне концепцию "о любом телохранителе", хотя речь шла о женщине с физическими кондициями немного выше средних.

Безусловно, но ведь и мелкий дворянчик может быть здоровым мужиком с богатым нездоровым опытом ультранасилия, а тут девушка без роду и племени, да еще и за грудки...

Безусловно мир полон суровых дам во все времена, но каково их количественное соотношение к суровым кавалерам и нет ли здесь определенной тенденции, имеющей конкретные психофизические предпосылки? Вопросы, вопросы.

Спасибо за развернутый ответ, тут есть о чем подискутировать, но ... спасибо за развернутый ответ.

Ну, какая там провокация, многие Ваши книги читаю с удовольствием. Устраивать срачи вокруг авторского мира, который он создал и "так видит" дело бессмысленное и неблагодарное.

В общем-то, если ничего не смущает Вас, то и ладно.

Агрессия при непосредственном физическом контакте гасится, зачастую, за счет радикального преимущества в физической силе и габаритах, может быть поэтому вышибалы, как правило, крупные мужики.

Просто представил, как женщина-секретарь на приеме у уважаемого адвоката "выполняет функции телохранителя пополам с вышибалой" в отношении разгневанного клиента и все это в относительно традиционном обществе. И нет, это снова не троллинг.

Легче-легче, уважаемый автор и комментатор, к чему Вас троллить-то, просто замечание, возникшее по-ходу чтения.

Елена прокачала физические кондиции, презрела "шаги" Чертежника, забыла, что маневр и дистанция для нее залог выживания и стала прикладной борцухой.

Глава просто сочится тонкой утонченностью и коварным коварством. Конечно автор сам себе хозяин, но зарисовки из "войны и мира" условного медивала получаются как-то честнее, натуральнее что-ли и выглядят более органичной частью произведения, чем данный сверхизящный "жабогадюкинг".

Фон - смазанные очертания Грауштейна, передний план - искореженный рыцарский доспех, расколотый шлем затянут паутиной в центре которой соответственно паук.

Развод демонстрирует наиболее неприглядные составляющие брака, в котором, если он продлился столько лет, возможно имели место быть и светлые моменты, удерживавшие супругов вместе. Не все и не всегда сводится к привычке, традиционным ценностям и виктимной модели поведения. Сложно это.

тут скорее атрибуты смерти, подчеркивающие величие, безжалостность и неотвратимость, а насчет противоположников это, конечно в точку.

В смысле "Апофеоз войны" Верещагина

А стоит сей трон на Верещагинском холме.

Добрый день, уважаемый автор не мог бы уточнить периодичность выкладки новых глав?

Мне как-то больше Джонатан Бэнкс представлялся

"Ваха" с человеческим лицом.

Напоминает "ката" в карате, т.е. безусловно эстетично, исполнено несгибаемого духа и наверняка прекрасно работает по потерявшему волю, подвижность, координацию и малейшую кровожадность противнику, но...

Да, столетние корни за месяц не вырвать.

Общество украины скорее приспособилось к нацистскому кулаку, утешаясь идеей о своей мнимой исключительности, в отсутствии иных поводов для гордости. Денацифицирут идейных, а обыватель гибко адаптируется к требованиям новой силы.

Швисы, кстати, неплохой такой пример "переформатирования" правда долгосрочного. Вначале отмороженная горская пехота, "плохая война" и всех пленных на "ленты", ныне нейтральные буржуа в сытых контонах.

Ну, на бытовом уровне вполне себе реагируют, правда только в плоскости разговоров полушепотом. Там виктимная модель поведения привита нескольким поколениям. Убеждения есть, а решимости и сил к их воплощению нет.

Врядли можно перевоспитать то, что является краеугольным камнем национального самосознания. Немцев, японцев и прочих упомянутых сломали силой оружия, но не "перевоспитали", что время от времени хорошо заметно.

Тут скорее не про здоровье, а про непонимание создателями разницы между функциональностью и внешней эстетикой.

И каст толковый, и режиссер себя проявлял грамотно, одного не могу понять, почему у воинов в (около) исторических фильмах зачастую фигуры мальчиков из фитнес-клубов - все эти подкачанные дельты, трапеции и бесчисленные "кубики". Загадка сие есть великая.

Мадс Миккельсон в образе Ганнибала Лектора на мой читательский вкус отличное воплощение Шотана. Пит как-то слишком сладок и импульсивен для "идеального, холодного изверга".

Дорогу осилит идущий.

Спасибо.

Уважаемый автор, второй том будет оплачиваться отдельно?

Дополнительная беда таких популяризаторов в том, что они, получив раскрученную информационную площадку, принимаются безудержно выделять свое мнение на слушателей по широчайшему кругу вопросов, а у части их аудитории случается своеобразный "перенос" из серии "Если он сведущ в эволюции раннесредневекового доспеха, то и рассуждая о недавних событиях в Казахстане, не спиздит".