ФИО или псевдоним

Лайк!

Автор, у меня замечание по третьей книге:

Цитата: Вильгельм вытащил из саквояжа копию особо секретной карты русского генерального штаба <…> Полюбовался на две толстые красные стрелы, одну – из Китая, другую – из Туркестана, направленные своим острием на Кашмир и Калькутту…

Дело в том, что в те времена во всем мире красным цветом обозначали противника, а себя синим:

русские штабные карты ПМВ - http://expositions.nlr.ru/ex_map/worldwar1/shtab.php 

немецкая карта - http://bsk.nios.ru/sites/bsk.nios.ru/files/images/ris.1_2.jpg

Красными русские стали логично обозначать себя только после ВОСР в Р.С.Ф.С.Р., затем в СССР и сохранили эту традицию по настоящее время в РФ.

С уважением.

>>> Обратите внимание на проект американского линкора

<<< Вы забываете, что перед нами Николай Виссарионович. А у товарища Сталина к 1953-му сформировался вполне определенный облик линкора-контрлинкора - против одного "классического" суперлинкора два-три "малых":

"...ЦНИИ-45 в 1951–1952 годах выполнил работу «Обоснование выбора типа линейного корабля» (руководитель — Ф.Е. Бесполов, ответственный исполнитель — вице-адмирал в отставке СП. Ставицкий). В ней конкретизировались высказанные ранее соображения о линкорах, были выполнены проектные проработки девяти вариантов «малого» линкора.

Корабли предлагалось вооружать одной— двумя башнями ГК (457 или 406 мм) и одной среднего калибра (180–220 мм). Последний предназначался для ослабления линкора противника в период сближения с ним путем вывода из строя отдельными попаданиями фугасных снарядов с больших дистанций КДП и артиллерийских РЛС). Особенностью «малого» линкора предлагаемого типа являлось усиление бронирования носовой оконечности с тем, чтобы обеспечить на при наиболее вероятных в бою курсовых углах (0—28° на борт) защиту от 406-мм снарядов на дистанциях 65—133 кбт.

Как показали выполненные СП. Ставицким расчеты, в большинстве из возможных случаев боевого маневрирования выход из строя линкора противника наступит раньше, чем хотя бы одного из кораблей группы (два корабля с двумя башнями ГК или три корабля с одной). Наибольшей эффективностью среди рассмотренных обладал бы «малый» линкор с 457-мм артиллерией, однако, поскольку по ней практически не было никакого технического задела (кроме предварительных проработок ЦКБ-34), ЦНИИ-45 рекомендовал для дальнейшей углубленной проработки вариант с пятью 406-мм орудиями ГК в двух башнях. Водоизмещение и стоимость каждого из таких кораблей будет близким к таковым у тяжелого крейсера проекта 82, которые могут строиться «в достаточном количестве»."

Отсюда и далее по камментам: https://naval-manual.livejournal.com/91708.html?thread=4418620#t4418620

Есть мнение, что корабелы подстраивались под совершенно конкретные желания Главного Заказчика - тов. Сталина. При этом по крайне обрывочной информации по этой теме (связанной в первую очередь с засекреченностью нужных фондов ЦВМА - там вперемешку лежат документы с 40-х по 80-е гг) можно реконструировать - отчасти на грани домыслов - некоторые ключевые идеологические особенности "позднесталинского" флота, как их видел сам вождь и те теоретики, к которым он на тот момент прислушивался:

1.Это флот в первую очередь "активной береговой обороны", предназначенный для действия в прибрежной зоне и на закрытых театрах (Балтика, Черное море);
2.Основой флота являются подлодки и легкие силы, усиленные быстроходными тяжелыми единицами. Максимальной тяжелой единицей предполагался пр.82 в базовом варианте или в варианте "распределенного малого линкора".
3.Между единицами предполагалось четкое разделение функций - так, зенитный калибр дальнего действия полностью или частично выносился с линкоров и тяжелых крейсеров на корабли сопровождения, КРТ пр.82 имел задачей борьбы с легкими крейсерами и легкими силами противника, "распределенный линкор" имел задачей борьбу с линкорами и тяжелыми крейсерами(?), борьба с авианосцами, по всей видимости, должна была стать задачей подлодок и береговой минно-торпедной, а затем и ракетоносной авиации.
4.Соединения флота строились, согласно советской военно-морской теории, из расчета на серию "комбинированных последовательных ударов" разнородных сил по прорывающемуся к побережью противнику, при этом по мере приближения к берегу к ударам привлекались бы новые силы и средства (штурмовая авиация, торпедные катера, малые ПЛ и т.д.)

Как виделась оперативная и тактическая роль "распределенного малого линкора" в этой картине, пока крайне сложно сказать. Можно предположить действия единичного корабля против тяжелых крейсеров и нескольких - против линкора, при этом и то и другое - в составе соединения, обеспечивающего ПВО/ПЛО и на каком-то этапе "комбинированного удара". Остальное пока вообще сложно оценить.

Отсюда: https://naval-manual.livejournal.com/91708.html?thread=4439100#t4439100

Вот тоже бросилось в глаза, что по таймингу беседы полковник зачем-то затушил сигару сразу после жалких двух-трех затяжек.

>>> В Мировом океане - авианосцы

<<< Авианосцы не являются 100-процентной заменой линкорам (capital ship), особенно в тот период. Обратите внимание - в США, имея возможность строить одни только авианосцы, до конца ВМВ строили ЛК, а от реализации прокта "Монтаны" отказались на самом завершающем этапе, только когда авиация с ЯО стала реально стратегическим активом.

>>> Потапов покачал головой, вздохнул и еще раз посмотрел на спящий подо льдом Золотой рог, так страстно жаждущий принять в свои объятия знаменитого адмирала..

<<< С учетом известных обстоятельств жизни Степана Осиповича звучит очень угрожающе.

Есть надежда на продолжение?

Ура!!!

Русские никуда не идут, а захватывают Фолклендские острова!!

Ого

Чесслово, так намного лучше 

Спасибо! Ждем продолжения во вторник.

Полностью присоединяюсь к мнению предыдущего докладчика.

Хорошо, что пятница не пришлась на 1 апреля, а то...

+++

Как и мичман Альтфатер

>>> Первая встреча в Баку почти полтора года назад была слишком краткой и походной для обеих сторон.

<<< проходной?

>>> В 2015 года английское правительство

<<< году

крупнейшие в мире запасы золота

и алмазов

Ну так забейте - это же Ваше творение, Ваше видение. И здесь не меньше желающих прочитать качественное художественное произведение (каковым были первые книги), а не научно-публицистическую статью с крохотными вставками небольших диалогов для оживляжу. Просто мы орем в камментах не так громко, как те. Возможно, просто воспитание не позволяет.

А лично я уже сейчас предрекаю отзывы на цикл от известных мне уважаемых рецензентов: "Сложилось впечатление, что Автор к последней книге исписалсо, закончив галопом по Европам и прочим Палестинам с Бонинами, чтобы поскорее отвязаться от изрядно надоевшей темы"

Стесняюсь спросить у Автора: Вы с автором "Ольги" пользовались сильно одними источниками? В любом случае неплохо бы указать копирайт либо на исходник, либо на покойного Кононюка:

Он надолго задумался, раскуривая трубку и меряя шагами кабинет. Потом неожиданно спросил:

— Вы ведь коммунист, товарищ Стрельцова?

— Так точно, товарищ Сталин! 

<...>

— Вы можете прямо сейчас, назвать мне хоть одну ошибку, чтоб подтвердить все вами написанное?

— Я специально не занималась этими вопросами, но, пожалуйста, давайте. Возьмем, к примеру, теорию смены общественных формаций, как результат классовой борьбы между антагонистическими классами. Эта красивая теория не имеет ничего общего с реальностью, и я рискну утверждать, что не существует ни одного факта ее подтверждающего.

— Интересно, интересно... так чего, по-вашему, нет — классов, классовой борьбы или смены общественных формаций?

— Нет смены общественных формаций из-за классовой борьбы.

— Из-за чего они, по-вашему, тогда меняются?

— Из-за чего угодно, только не вследствие классовой борьбы. Возьмем, к примеру, переход от рабовладельческого строя к феодальному, который, якобы, наступил вследствие борьбы рабов, порчи ими хозяйского инвентаря и прочих партизанских действий. 

<...> любой историк скажет вам, что производительность римского раба занятого в сельском хозяйстве, в разы превышала производительность труда крепостного, а права простого раба в Римской империи, охраняемые законом, просто грешно сравнивать с правами крепостного. Ибо у последнего прав не было никаких. Его могли совершенно безнаказанно убить, продать, изнасиловать, в то время, как владельца раба в Риме могли оштрафовать даже за беспричинные побои, нанесенные рабу. И только лет через триста — четыреста после развала Рима, мы видим возвращение классического рабства. 

https://fantlab.ru/work770355

>>> Это наш диалог аж 2014 года

<<< Раньше - "Ольгу-2" он в 2013-м закончил.

Так и раньше все неплохо было. Просто хотелось разъяснить эту сову.

Откуда мне знать? Это Ваше произведение, каждый Автор выбирает для себя. А там - как читатель спустя n-ное количество времени решит

https://fantlab.ru/blogarticle14800 

А вот это, простите, уже поиски блох. Ну или говна, на что так охочи мухи.

Что? Ваше решение - упоминать первоисточник или нет?

Тогда у Вас странное понятие о говне. Как минимум, лично я его суть понимаю несколько иначе

...как и тысячи других советских и российских моряков, высоко оценивших всё сделанное писателем для флота – названные его именем улицы в приморских городах, корабли и суда, говорят сами за себя…

Хорошо, хотя последняя книга явно слабее первых. Финал абсолютно утопичный, но и не банальный.

Главное отличие от 99,9% литературы АИ-попаданчествав, практически уникальное качество произведения - цикл всё-таки закончен. Мало кто может этим похвастаться.

Автору - уважуха, респект и  спасибо.

ЗЫ: Поправка к тексту эпилога - поле не взлётное, а летное.

Как там с силами на продолжение, не появились?

некоторые абзацы «реквиема PQ-17” позаимствованы (без ссылки) у Маклина

в "Сталинграде" - целые страницы из Черчилля 

Продолжать "Помещика".

Последний том получился менее увлекателен и явно слабее, чем первые, но пока это явно лучший цикл у Автора.

Респект

Я - не современный читатель. Какой восторг!

А я в разгар коронасамоизоляции уже электронку освоил - всё те же ощущения. Заодно и  "Смирола" перечитал. По прошествии  времени очень даже ничего зашло, хотя на СИ жутко не понравился.

И х-х-где?!! Где, я спрашиваю, прода?

ЗЫ Э-эх! Вот, не выдержу, и в третий раз перечитаю те несчастные и крохотные крохи, которые соизволили выложить авторы.

и ТТ

Инна, а почему роман не привязан к циклу "Мир Книги"? 

Отличное решение! ;) 

Первая хорошая глава за всю пятую книгу. Это не считая финала 5-й главы про Ивашку Настасьиного сына, бобыля и безотцовщину. Но ведь там был всего лишь небольшой эпизод, нес па?

Спасибо Автору за это, но хотелось бы побольше такого же. Желательно - всё.

С уважением.

почему тому, что и как чесалось у героя после ранения посвящена целая глава, а героиня как последняя, пардон, шлюха, появляется только по мере надобности?

НЯВ у Автора вообще проблемы с достоверностью женских персонажей. Вот и старается держаться от них подальше/держать их подальше.

Михаил Алексеевич, я с уважением отношусь к чужим тараканам и готов их терпеть/изучать в произведениях Авторов, если это хорошее художественное литературное произведение. Проблема пятого тома цикла в том, что в отличие от первых книг серии, "Воевода" перестал быть хорошим, художественным и литературным.

С уважением.

Вот только адептов новой хронологии здесь и не хватало.

Это уже просто водевиль какой-то.  Натурально, индийское кино.

"Нам так плохо и больно после покушения, что хочется петь и танцевать: Джимми-Джимми, Алягер ком Алягер..."

Перелопачивать навозную кучу ради жемчужного зерна?

Так точно!

Когда в очередной главе ждешь новых событий, а получаешь пересказ содержания предыдущих книг, твои ощущения... Неоднозначные, мягко говоря, получаешь ощущения.

Та ладно, не в таком же объёме!!!

Внезапно, отличная глава. Гран мерси Автору.

Вот тут история реально работающих распиловочных станков.

Где?

То есть, в реальной истории не было конного привода для пакетов пил, только для отдельных станков?

Спасибо!!!

Хорошавин

Рекомендуете, как художественное произведение?

Жаль, что продолжение не окончено

Согласен

но это художественное допущение!

Сначала капитаны галер отчего-то решили заходить в узость во тьме, а не переночевать в море и становиться на якорь при свете дня. Потом удачное появление "Точнее даже не крупной, а длинной" тучи. Потом все бойцы тульского полка разом освоили стиль гребли "ниньзя", не выдав приближение своих многочисленных лодок ни плеском, ни скрипом весел (в темноте над водой малейший звук разносится на сотни метров). И наконец безо всяких тренировок они внезапно и идеально освоили скрытное управление силами в ночном бою на открытой воде, что не просто даже с малыми силами при свете дня при наличии опреденного опыта.

Это не художественные допущения, это все выстроившиеся ровным рядом рояли в кустах.

Могучая воля Автора и Андрея приводили к чудовищным искажениям реальности, немыслимым в РИ. После падения Азака эти изменения расходились по всему новому дивному миру АИ, как круги по воде, сметая на своем пути любые доводы рассудка, постепенно набирая силу и превращаясь в могучие волны. Да что там волны, настоящее цунами!

ЦУНАМИ РОЯЛЕЙ В КУСТАХ

Сначала капитаны галер отчего-то решили заходить  во тьме в полную навигационных опасностей узость вместо того, чтобы переночевать в море и становиться на якорь при свете дня - как любые нормальные моряки того времени. Захотелось им испытать судьбу, понимаешь. А пуркуа бы и не па, вдруг получится?

Потом удачное появление "Точнее даже не крупной, а длинной"  тучи, чтобы скрыться от света Луны, без помощи света которой начало развертывания в боевые порядки лодочной флотилии Андрея превращалось даже не в фантастику, не в фэнтези, а в настоящее религиозное чудо, сравнимое с деяниями Иисуса, Магомета и немножко Арджуны с Хануманом.

Потом все бойцы тульского полка разом внечувственно освоили стиль гребли "ниньзя", не выдавая движение своих многочисленных лодок ни плеском, ни скрипом весел, ни бряцанием металла снаряжения и вооружения. В темноте над речной водой малейшие звуки разносятся буквально на сотни метров. Поэтому чтобы им стать "ничем не примечательными", помочь Автору и Андрею должен некий неясный, но очень мощный "фон ночных звуков" . Для полной гарантии успеха на самих галерах шума тоже нужно хватать - люди зачем-то должны "галдеть и что-то шумно обсуждать".

И наконец сам Андрей, все его командиры и их подчиненные безо всяких тренировок должны внезапно, идеально и одновременно освоить скрытное управление силами в ночном бою на открытой воде. Это не просто даже с малыми силами при свете дня и при наличии определенного опыта. Но раз надо, значит надо - иначе никак. Однако хоть как-то способным помочь в этом деле флажному семафору фонарями, Ратьеру с Морзе и военно-морскому своду сигналов пришлось искать менее иллюминационную замену:  "Команды передавали оговоренными звуками, подражающими ночным птицам". А внезапное появление над ночным Доном целой стаи сбежавших из Хогвартса филинов, сов, сычей, неясытей, сипух и прочих выпей от османов надёжно скроет все тот же мощный, но по-прежнему неясный Читателю "фон ночных звуков". Ибо ваистену нефиг!!!

Под таким валом роялей в кустах не устоят ни одна, ни две галеры, даже турецкие.