7 555
38 167
0
250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный день 8

По идее должны всех взять - у обеих команд скамейки запасных слишком короткие, о чем прямо говорилось перед матчем с "Крылышками". Но Автор вряд ли потянет прописать их всех хотя бы на уровне статистов массовки.

Написал(-a) комментарий к произведению (Не)образцовый айдол Восточной Старшей 1

Да мы всё это уже сто раз обсуждали, начиная с первых томов, не раз и не два удивляясь такому решению Хозяйки, но не получая объяснений. Теперь-то уже знаем, почему: Так и было задумано Автором изначально, чтобы значить потом ещё более наглядно показать нам, насколько провинциальный "плаксивый пухляш" и маменькин-папенькин сынок проигрывает в сравнении с искрометным тусовщиком, крутым перцем и юным, но успешным двунациональным бизнесменом.

Вот только отчего-то превозмогания пассивно-безмолвного ОЯШ... ОРШ Романа вызывают гораздо больше сопереживания у читателей, чем хвастливые истории героических побед неотразимого и золотого мальчика-мачо Мишеля, которому уже на старте Хозяйка волюнтаристски и с лихвой отвалила преференций, при этом безжалостно и откровенно понерфив буквально единственного возможного конкурента.

КМК теперь перед Автором стоит почти невыполнимая задача, попытаться "понравить" нам нового ГГ. Потому что лично для меня даже заботливо снабженный невероятными талантами и богатейшим внутренним миром, но потребительски относящийся к женщинам мудак-абьюзер всегда будет проигрывать принудительно лохастому и маленькому, но гиганту большого секса, который бережно относится ко всем своим партнершам, даже таким сложным, как Арина, Даша, Аврора и Близняшки, не говоря уже о натурально терапевтическом его воздействии на изрядно пострадавших от общения с К+М Инну, Валентину, Амину и где-то даже Марианку с примкнувшими к ним милфами Нелли, Окси и Полиной.

Сейчас мы знаем, что Госпожа изначально замыслила притчевую концепцию, подогнав сюжетные решения под заранее известный ей результат. Но если попытаться пофантазировать за рамками жесткого авторского произвола: а почему разовый секс К+Р не смог бы оказать такого же лечебного влияния и на будущие отношения К+М? И вот только не надо здесь за моногамию, и вотэтовотвсё, это жэ Карпов, ннэ? Не мы придумали его таким, какой он теперь есть тут.

Написал(-a) комментарий к произведению (Не)образцовый айдол Восточной Старшей 1

>>> что делать тем, кто успел прикипеть к другому герою и считает его действия, намного правильными, чем у нынешнего?

<<< А что лично я тут могу сказать? Только повторить: "Смиритесь и примите,<...> потому что такова воля Автора"

Написал(-a) комментарий к произведению (Не)образцовый айдол Восточной Старшей 1

>>> Собственно я так и поступил

<<< А я мескалиновый наркоман, буду грызть до конца. Хотя бы для того, чтобы узнать реальную подоплеку тех событий, на обсуждение которых в своё время мы с неослабевающим энтузиазмом потратили в сетевых холиварах столько энергии и сил. Хотя и стопроцентно нет уверенности, что реальность порадует больше, чем наши прежние, далеко неполные представления о ней.

Ведь как известно (с))) больше возбуждает легкая раздетость, когда что-то остаётся скрытым, а не полная нагота, когда всё доступно взгляду. В нашем случае превозмогания пассивно-безмолвного лоха...ОЯШ... ОРШ Романа с таинственными экскурсами в историю - это та самая раздетость, сопровождаемая нашими самыми разнузданными закадровыми фантазиями. А хвастливые рассказы в реальном времени о героических победах неотразимого и золотого мальчика-мачо Мишеля - настолько откровенная физиологическая нагота, что читатель даже не знает, кто так постарался: фотограф-оператор или гинеколог-проктолог :) И никаких интригующих тайн, несмотря на. Ну реально, кто ещё не догадался, что Бывшая (Не писать/ ...чтобы заблокировала/ ...чтобы разблокировала) это Регина, и кто реально не находит себе места и ночей не спит, пытаясь угадать, что же там за очередной подарок М приготовил К в финале 8-го тома?

Написал(-a) комментарий к произведению (Не)образцовый айдол Восточной Старшей 1

>>> Возможно Автор будет вставлять Романа в сюжет как воспоминание о нём, но это сомнительно, так как новая история идёт от лица Мишеля.

<<< И в чём сомнения? Романа от лица Мишеля впереди будет куча, и отнюдь не только в воспоминаниях вроде уже упомянутого "плаксивого пухляша". Навскидку, впереди нас ждут Испанский поцелуй, Росянка в бассейне, Новый год в подвале, Арегина в джипе, Посленовогодние встречи перед гастролями в Лондоне, БДСМ-реклама в видеосообщении, Воздушный шар после выпускного, Женское нижнее белье в выхлопной трубе на горном серпантине etc. В общем везде, где бывший ГГ попадался на глаза нынешнему. И даже "появятся эпизоды, которые сам у себя Рома вполне разумно пропустил". Только Роман теперь и далее везде будет оставаться той или иной вариацией "плаксивого пухляша" на фоне афигенного и крутого Мишеля. Смиритесь и примите, потому что так Роме было предначертано.

Как рассказала сама Хозяйка, изначально она придумала историю М+К и хотела рассказывать именно её. Но потом ей показался интересным сюжетный ход с началом повествования от лица их общего знакомого Романа перед основным действием. Эдакий апперитив-предисловие для разогрева, которые совершенно внезапно слишком пришлись по душе читателям и от этого растянулись аж на восемь (!!!) томов. Теперь приходится расхлебывать последствия такого успеха. Читайте и наслаждайтесь, потому что такова воля Автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

>>> обычно вкусы с возрастом меняются. те кто читал фэнтези в 00е годы, сейчас больше по Поэзии серебряного века, Бродскому и Бунину тащатся

<<< Ой, я Вас умоляю! Как один из админов fantlab.ru смею утверждать: Ваши оценки сильно преувеличены.

Кстати, там есть интересная тема на форуме https://fantlab.ru/forum/forum14 можно попросить знатоков попытаться вспомнить Ваш первоисточник.

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

>>> думаете, я это придумал? или меня проглючило? никем не замеченную книжку, которую прочитало 50 землекопов, с хорошим рейтингом

<<< Оставлю это на Вашей совести, но повторюсь: очень-очень странно, что за шесть с половиной лет из десятков тысяч читателей (3,9 миллионов просмотров "Пустоши") Вы единственный из тех 50 землекопов наткнулись на довольно известное по нынешним временам произведение.

Ладно, подождем развития сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

>>> это был один из бриллиантов с лучшим рейтингом

<<< Странно то, что за шесть лет существования цикла "Путь" из десятков тысяч его разновозрастных читателей Вы единственный, кто оказался знаком с обоими произведениями. Ладно бы это были бумажные черновики или публикация в закрытом интернет-сообществе писателей. Но Вы говорите о произведении, выложенном в открытом доступе на некоем популярном сетевом ресурсе, да ещё и с "лучшим рейтингом". Это как-то... сильно удивляет, мягко говоря.

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

>>> оговорки старика это жирный намёк на то, что старик - бывший глава Тигров

<<< Слова старика - это очередной хитрый ход Автора, чтобы увести читателей на ложное направление мыслей ;)
С вероятностью 80-90% теперь считаю, что старик - не Тигр.

Наверх Вниз