466
2 683

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Реставратор 3

Слишком много ошибок для двух авторов. Все три книги серии ужасно вычитаны, множество пропущенных предлогов, что затруднит чтение и часто меняет смысл на противоположный, куча ошибок в словах, есть ошибки в сюжете, например место жительства главного героя в первой и второй книге - разные районы города. Разочарована. В том числе и концовкой. Потому что специально, перед началом чтения посмотрела, закончена ли серия. Оказалось, что по факту нет, не закончена. Просто одну первую книгу разбили на три тома. Обидно. Больше читать авторов не буду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пыль и сталь

Полный текст первой книги я там и нашла. Как раз дочитала эпилог. Теперь очень хочется продолжения!! 

Очень интересная классическая фэннтезийная история. Давно не попадалось ничего подобного, просто праздник для читателя. Так что с нетерпением жду продолжения, чую, там трехтомник, не меньше. Спасибо!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Пыль и сталь

А в электронном виде где то будет полный текст? Пока прочитала полглавы, но мастера видно сразу. Обязательно буду ждать продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка ворон и железный доктор

Прочитала всю серию. Огромное спасибо автору за нетривиальные истории. И очень надеюсь увидеть продолжение серии. Умом понимаю, что писать романтическую линию про парочку практикантов из первой книги довольно сложно (у них, судя по всему, и так все хорошо), но хочется увидеть их, повзрослевших, глазами автора в новой истории про Пустоши. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мама для дракончика, или Жена к вылуплению

В целом - читабельно. Но по тексту достаточно много опечаток, меняющих суть предложения, из за этого сложно понимать происходящее, кто кому что сказал, кто кого увидел и прочее, и прочее. Для продаваемой книги сыровато. 

Написал(-a) комментарий к посту Перефразируя классику

Ну и что,  что Пересмешник другим будет. Читатели тоже прожили эти годы,  тоже повзрослели,  и где-то даже мудрее стали. Значит,  разрыва между восприятием новой истории у автора и читателей не будет 🙂

Написал(-a) комментарий к посту Мальчики налево, девочки направо

Ага, всем бы такой навык)) Но, если серьёзно, то есть отдельные книги, где из команды авторов я бы часть поудаляла хоть каким способом. Причём в одной из команд удалила бы мужчину, а во второй - женщину. Но, так как это в принципе невозможно, а авторы и впрямь любимые, то я просто несколько конкретных книг, написанных в соавторстве, не перечитываю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Барсик - Житель трущоб

Тоже читала, что коты мяукают только с людьми. Но моя кошка издаёт мявки, когда смотрит в окно, она так синиц ругает, за расхищение семок из кормушки. И мявкает, когда играет с тенями и отражениями. Мяв подобный бывает нечасто, но точно не для нас предназначен. 

Написал(-a) комментарий к посту Несколько забавных заблуждений о писателях (судя по письмам).

Не согласна. На моей памяти было 4 экранизации фэнтези: Дозор, Волкодав, Ритуал и Черновик. И если Дозоры ещё можно смотреть, хоть с книгой они ничего общего не имеют, то остальные фильмы провальные в принципе. 

П. С. Был ещё обитаемый остров. Который тоже никто не похвалил. Правда, это уже фантастика, а не фэнтези. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация №2 для книги №2 тома №8

А как же "автор так видит?" Я не художник, и иллюстрации воспринимаю в целом, без деталей. Так что мне не очень важно, в какую сторону легли тени, мне важнее чтобы обложка привлекала внимание, а иллюстрация создавала атмосферу. 

Поэтому мои любимые обложки - серые. И жаль, что их больше не будет.

Наверх Вниз