Написал(-a) комментарий к посту Если бы тырнет изобрели в каменном веке.
Мы это люди живущие в частных домах. Построенных на своей земле, своими руками, за свои деньги.
А красноперых иуд за предков я не считаю.
З.Ы если б не "иуды" вы б кирпич,бетон прочее покупали б во франции...
США — 1 а/м на 56 чел.
Англия — 1 а/м на 175 чел.
Дания — 1 а/м на 338 чел.
Франция — 1 а/м на 409 чел.
Бельгия — 1 а/м на 766 чел.
Швеция — 1 а/м на 1132 чел.
Германия — 1 а/м на 1149 чел.
Италия — 1 а/м на 2856 чел.
Австро-Венгрия — 1 а/м на 4289 чел.
Россия — 1 а/м на 10 438 чел.
а зубы и проч лечили б Европе---по ИХ расценкам))
"По этому поводу намъ приходилось слышать возраженіе,
свидетельствующее о полномъ непониманіи интересовъ роты:
если изъ 30 человекъ, ежегодно поступающихъ въ роту,
всегда найдется восемь человекъ хорошо грамотныхъ, то
есть ли надобность обучать грамоте всехъ новобранцевъ и
прибавлять къ ихъ и безъ того труднымъ занятіямъ лишнихъ
80 — 100 часовъ?
Прежде всего нужно заметить, что именно
эти восемь человекъ, или по крайней мере половина изъ
нихъ решительно никуда не годятся, и строевая рота могла
бы только выиграть, если бы ихъ вовсе не назначали въ
войска: большинство изъ нихъ — городскіе обыватели,
фабричные ремесленники, вообще народъ, по складу своихъ поня -
тій очень безнравственный даже те, которые приходятъ
изъ сельскихъ школъ, въ большинстве случаевъ обнаружи -
вают писарскія наклонности и иногда съ первыхъ же дней
начинаютъ промышлять писаніемъ писемъ за деньги или за
угощеніе . Редко можно встретить грамотнаго и вполне
нравственнаго новобранца. "
А законы для вас бы принимали вотЪ такие вот люди))
1 миллион 300 тысяч человек, менее 1% населения.
«Потомственные дворяне составляли среди членов Государственного совета по назначению в 1914 году 87,8%, а в 1917 году, накануне Февральской революции, — 83,5%, среди министров и главноуправляющих — соответственно 89,5 и 71,4%, среди сенаторов — 81,1 и 80,8%; в числе товарищей министров, начальников главных управлений, директоров департаментов — 80,8 и 68,5%, в губернаторском корпусе — 97,1 и 90,6%, среди вице-губернаторов — в 1917 году 93,6%...»(с) С. В. Куликов. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции.
«Любопытен национальный состав сословий... в составе потомственных дворян русскоязычные составляли всего 52,6%, среди купцов — 60,5%, а мещан — 46,3%. Эти три сословия включали большое число других народов. На поляков приходилось 28,7% всех потомственных дворян...» (с) Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. / Отв. ред. Ю. А. Петров. М.: Политическая энциклопедия, 2014.
Ах да вы никак дворянSSкой крови или сын дворянина?))
военное начальство признало, что если простолюдина в течение трех лет службы приучать к подобным яствам, доступным даже не всем относительно зажиточным горожанам, то служба вместо воспитательного значения для крестьянской молодежи развратит ее, ибо кто же после казенных рагу, котлет и студня захочет вернуться в деревню, где часто, за недостатком средств, едят хлеб с мякиной, а мясо видят не более двух раз в году.
Так какого "выхлестываете?"
И да насчот СВОИМИ руками
Подводный камень политики «недоедим, но вывезем» (вне зависимости от того, звучала ли в точности эта фраза из уст министров РИ) заключается в том, что недоедают одни, вывозят другие, но последних слишком мало, чтобы в случае чего воевать с очередным Рейхом...
Написал(-a) комментарий к посту Если бы тырнет изобрели в каменном веке.
Лично я принадлежу к третьей категории: к тем, кто считает, что история России непрерывна, а смена социального строя в монархической стране не значит ничего
действительно, то что "пенка" стала распределяться не среди князей царей и дворян (по факту менее 3%!) !-населения это ничего ,норм!
Другой вопрос, что бывали великие цари вроде упомянутого Ивана Четвёртого, Ленина и Сталина, а бывало говно вроде Александра Первого, Николашки Кровавого или Горбачёва.
действитель царствовали ж и "пенку" среди кого распределяли?)))SARCASM MOD OFF!
Представьте себа как бы лаялись диванные историки-политологи, скажем в Средние века.
???в средние века у людей масла в голове было побольще ))
Зацитирую что ли
...Точкой начала эры крестьянских восстаний можно считать год 1356 от Рождества Христова. Тогда в битве при Пуатье храбро сражался, но был все же пленен французский король Иоанн II Добрый. Англичане очень обрадовались этому событию и немедленно предложили французам выкупить их монарха за чисто символическую сумму в три миллиона экю. Что составляло несколько годовых бюджетов Франции того времени.
Где брать деньги на выплаты, ни у кого не вызывало ни малейших вопросов. Конечно же, нужно ввести новые налоги. И они были введены со всей решительностью. Что? Крестьяне будут недовольны? Ну что вы, право. Не оставаться же без короля из-за такой ерунды, на самом деле. Их всего-то поднимают вдвое, было бы о чем вообще говорить.
Ну и чтобы и горожане не скучали и поучаствовали в общем веселье, наследники Иоанна нашли еще один способ собрать немного лишних денег. Они ухудшили качество серебряной монеты, начав чеканить «порченые деньги». И вот тут, в унисон с давно охреневшим от такого счастья крестьянством, взвыли и горожане.
Не последнюю роль нужно отметить, в том, что восстание вообще началось, сыграло чрезвычайное падение авторитета рыцарства и вообще военной аристократии в глазах французского крестьянства. Те самые рыцари, что веками защищали их от врагов внешних и внутренних и были недосягаемы и непобедимы с точки зрения податного крестьянства, внезапно оказались раз за разом биты врагом. И не способны уберечь не только самих крестьян с их немудреным хозяйством, но даже и собственные земли.
А срач между античниками и феододрочерами я бы почитал. И бензинчику бы плеснул, а как же.
Феодалодрочеры к сожалению коммунизды или даж борщевики!