kramand

Спасибо за ответ и ссылку, но не помогло. Там тоже не предусмотрена оплата из Украины.

С удовольствием читаю всё, что выходит из-под пера автора и с нетерпением жду продолжения и новых произведений. Но, к сожалению, оплата из Украины сейчас невозможно. Некоторое время действовал способ оплаты через казахский банк, но его почему-то прикрыли. Печалька, альфу-6 дочитать не удаётся.

Уважаемый автор, есть ли какой-либо альтернативный способ оплаты? Или способ читать условно-бесплатно, например в обмен на услуги по поиску орфографических ошибок?

Интересно, читабельно, но дико напрягает повторение словосочетание "вот только" чуть ли не в каждом предложении. Ведь есть же близкие по смыслу слова и словосочетания: "но", "хотя", "однако", "тем не менее", "несмотря на..." и т.д.

Обнаружил, что на сайте наконец-то прикрутили оплату с нероссийских карт. Проверил. Работает. 

Читаю с удовольствием, с нетерпением жду продолжений, но... Пятую книгу пришлось читать на пиратском ресурсе (ссылку давать не буду), так как оплатить из Украины в настоящее время невозможно. И таких как я, думаю, немало. 

Читать интересно, сюжет закрученный, но...

У одного меня возник когнитивный диссонанс по поводу «отстойника контрабандистов»?

Если главный герой – единственный обладатель уникальной технологии подъема объектов, «затонувших» в подпространстве, то как, скажите пожалуйста, контрабандисты уже несколько лет или даже десятилетий в системе двойной звезды и черной дыры успешно эксплуатируют свой отстойник, в промышленных масштабах погружая и извлекая из подпространства немалых размеров корабли? Как?!! И если они обладают такой технологией, то почему они давно не заняли на рынке ту нишу, которую пытается занять главный герой?

У каждого своя шкала ценностей. И, как кажется лично мне, именно хэппи-эндом  серия как раз таки и закончилась: герой обрёл душевный покой (или достиг внутренней гармонии). Кому-то для этого материальные блага важны, а кому-то просто мешают.

Четвертую книгу дочитать не смог. Пытался домучать из любопытства (чем же все это закончится), но ниасилил. Не выдержал избытка пафоса, обилия ошибок и логических нестыковок.

Понравилось. Проглотил на одном дыхании.

Достоинства:

1. ГГ - не супермен, не меганагибатор, а обычный человек с неплохими волевыми качествами.

2. Хороший язык. Читаемое понятно, не приходится по несколько раз перечитывать каждый абзац, чтобы понять хоть что-то.

3. Все в порядке с орфографией и пунктуацией. Ну, по крайней мере, бросающихся в глаза ошибок не заметил. (Это важно. Ошибки и опечатки - это неуважение к читателю).

4. Достаточно интересный и динамичный сюжет.

5. Хорошо, что это не ЛитРПГ :)

6. Логических неувязок не обнаружил, хотя и не особо-то и пытался. Главное, что они, даже если будут вдруг кем-то выявлены, в глаза не бросаются.

Пожелания:

На момент написания этого комментария прочитал только первую книгу и уже существуют 2, 3 и 4 книги. Понимаю, что  мой коммент ни на что уже не повлияет, но, пожалуйста, пусть главный герой не спасает мир (поучаствовать в этом можно), не становится богом (набить морду богу можно) и т.д....

Нет уж, хватит!

С трудом осилил первую книгу,  домучаю вторую (деньги всё-таки уплочены) и всё!

Гигантомания задолбала. Ошибки и опечатки достали. Если бы не это, то вполне себе можно было бы читать.

А что, есть задроты, которые эти цифры читают и даже сравнивают?  Лично я эти таблицы пропускаю, мне достаточно общего понимания - тот стал сильнее, а этот ещё сильнее, но пока не настолько, чтобы побить вон того.

В военных училищах, в том числе инженерных и медицинских, за неуспеваемость по физподготовке исключали. А физподготовка была одним из госэкзаменов при выпуске.

По крайней мере при Союзе. Как сейчас - не знаю.

Спасибо. Кнопочка эта настолько мелкая, что просто не заметил ее.

На то, что Хозяин Назграда попытается вырваться из-под влияния Кукловода, начал надеяться как только прочитал, что он не самостоятельная фигура, а марионетка под внешним управлением. Похоже, к этому и идёт. 

А вот кто является агентом Кукловода на  Аргароне – пока непонятно, только смутные подозрения.

А зачем переход из сознания из кота в человека делать понятным? ГГ и сам ничего не понял. Был человеком – бац и стал слепым котенком. С причинами еще разбираться и разбираться.

Повествование ведется от лица того, кто стал котенком и постепенно изучает новый для себя мир, развиваясь и познавая его. Вот Вы, уважаемый Руслан, в возрасте шести месяцев, ну ладно, пусть не шести месяцев, а четырнадцати-пятнадцати лет (накинем коеффициент соотношения возраста кот-человек), намного познали глубину мира, в котором живете? Законы гравитации, астрономия, ядерная физика, микробиология и прочие медицины с политологиями вами были уже изучены и переварены?

Кстати, я нигде в аннотации не увидел, что эта книга – боевик. Да бои в ней есть, но не они главное. Да и описать словами кошачью драку, которую, к тому же видишь кошачьими глазами… ну я не знаю… попробуйте как-нибудь на досуге. Получится – предложите свой вариант. Почитаем.

Скудный мир… А каким он, собственно, может быть в районе, непосредственно прилегающем к эпицентру ядрёно-магической катастрофы, тем более обследованном силами одного неполовозрелого кота?

Прочитал первую книгу. Интересно и необычно! 

И, что особенно приятно, грамматических ошибок, бросающихся в глаза и мешающих восприятию текста, очень немного. Такое среди авторов на этом ресурсе - редкость.  Расстановку запятых бы доработать и кое-где с "ться" и "тся" определиться. Но тут автор пояснил, что текст сам не вычитывает и все вопросы - к добровольному редактору. :)

Хотелось бы немного уточнить вопрос получения витаминов кошками. Уточнение несущественное, на сюжет не влияющее, но для тех, кто имел дело с кошками, заметное:

Кошки, обитающие на свободе, поймав добычу (мышь, птицу или насекомое), съедают ее полностью - вместе с шерстью, содержимым желудка и кишечника, зачастую даже с перьями и хитиновыми надкрыльями. Один из моих котов когда-то по молодости и неопытности обожрался майскими жуками, которые ночью бились об лампу и падали под ней. Два дня его потом этими надкрыльями тошнило. Так вот, внутри мясной добычи находится "гарнир" - полупереваренное, а значит готовое к усвоению организмом кошки, зерно, трава и прочее, что добыча скушала и усвоить не успела - практически полный витаминно-минеральный комплекс, необходимый для нормального развития организма. Дефицит витаминов может возникнуть только у тех кошек, которые живут в квартире. Ну или в том случае, если добыча тоже неправильно питалась.

Вторую книгу буду ждать и ждать с нетерпением. 

Ведь главному герою, несмотря на то, что у него человеческое сознание, как-то придется решать проблемы своего развивающегося кошачьего тела и просыпающихся инстинктов, например:

- подростковая гиперсексуальность, которая начинается у котов в 6-7 месяцев

- инстинкт защиты своей территории от других самцов, даже если они его братья (если во дворе подрастает несколько котов-братьев, то в результате "разборок" или выстраивается иерархия, или, что бывает чаще, кто-то уходит)

- инстинкт сохранения на подконтрольной территории только своего потомства, все котята от других самцов при обнаружении убиваются.

Понимаю, что это другой мир и другие коты, но все же...

Читать интересно, автору спасибо!

Но удручает обилие грамматических ошибок, так как запятые не в тех местах, где они должны быть, "ться" вместо "тся" и наоборот -  не только раздражают, но и мешают пониманию текста. Приходится иногда пару раз читать одно и то же предложение, чтобы понять, что ж всё-таки автор имел в виду. Ну и тавтологии: в одном абзаце из десятка предложений повторить три-четыре раза "вот только" - явный перебор. 

Это по итогу двух книг, которые проглотились за один день. Третью только начинаю.

В поддержку спокойной реакции отца на (фактически) смерть сына.  В условиях скудного бытия на грани выживания и почти полностью натурального хозяйства каждый член семьи и каждое животное во дворе оценивается, прежде всего, с точки зрения пользы для семьи. Малохольного, от которого семье одна обуза, не так уж и жалко. А если в его тело вселился кто-то, от кого может и польза будет хоть какая - так может это и к лучшему.   Могу привести на этот счет пример из реальной жизни, рассказанный матерью.  Украина, конец 50-х годов, деревня в Сумской области. В лютый мороз снежным бураном завалило стену одной из хат, в которой, предположительно, должны были находиться шестеро детей от года до десяти и их отец, начался пожар. Его жена была  на работе на ферме и вместе с другими односельчанами прибежала к месту события.  И вот бегает эта жена вокруг хаты, плачет, причитает и зовет мужа. Ей другие бабы говорят: "что ж ты мужа-то зовешь, детей, дура, ищи!" На что та, особо не задумываясь выдала: "Детей мы, если что, новых наделаем, а как я без мужика дальше?!!".  Да, для тех кому интересно: закончилось все хорошо - муж еще до того, как сбежались соседи, успел перетаскать детей в сарай в 50 метрах от хаты и к месту событий вернулся не сразу. 

Гуд. 

Только не "З новом ріком", а "З новим роком".

Год = рік

Годом = роком

Задумывался. И альтернативные версии причин повтора меня, как читателя, обижают: получается, что автор считает меня неспособным понять прочитанное ни с первого, ни со второго, ни с третьего раза. Прочитал почти все ваши книги, которые нашел. Огромное за них спасибо! Прочитал с удовольствием. Споткнулся только на этой. Может и в других каких повторы были, но как-то незаметно и ненавязчиво. Но в "везучих" они реально напрягают. Приходится пропускать большие куски текста, постоянно опасаясь, что внутри этих повторов пропустил что-то важное для понимания сюжета. 

Действительно, в третьей книге ("Территория везучих") дико раздражает повторение одного и того же:  описаний повадок и разновидностей зараженных, повторный пересказ событий, ранее описанных в этой же книге. Зачем?!! Только для того, чтобы "добить" текст до нужного количества знаков? Приходится читать по диагонали, полностью пропуская по два-три абзаца. Дочитываю с трудом только из любопытства, чем все закончится. Никакого удовольствия от чтения...

Авторам все же следует учитывать, что их произведения могут читать люди, хотя бы слегка знакомые с теми областями жизни, с которыми автор не знаком, но пытается о них писать.  В данном случае я не о ведьмах и не о заговорах. Я о сельской жизни в целом и о птицеводстве в частности.

утреннее свежее яйцо, только из-под наседки

Ну не может быть яйцо из-под наседки свежим, не может! Наседка - это курица, которая высиживает цыплят из яиц, снесённых соседками по курятнику. И раз уж рано утром яйцо находится под наседкой, то снесли его минимум вчера.

Если бы было написано "из-под курицы" или "из-под несушки"  - вопросов бы не было. А так извините, но глаз режет.