Сосланный цензурой

Сейчас не в тему, но... Можете дать совет по поводу цензуры АТ? В блоге я не нарушил ни одного правила, каково бы не было описано в договоре с платформой, однако модерация удалила один мой пост - ссылаясь на правило пункта 16, которому пост не противоречит

15-летний подросток, умирающий в сражении с кланом, из которого его невеста - очень и очень актуально, да... Если Гамлет актуален до сих пор, то ничего из Ромео и Джульетта уже давноооо не встретить; даже банальное "не встречайся с этим мальчиком" и то не массовое явление

А если графоманом можно назвать любого не-профессионала... тогда, графоманы все в СНГ и азии, в большей части европы; не зависимо от известности и регалий - у нас нет профессии "писатель", да и образования на это поприще нельзя официальное получить; не в США живем, это у них есть и писательский факультет, и штатная должность, т.е. профессия.

Если Вася Пупкин может не в отсылки, а в осмысленность - вот, получается, высокая литература. Или вопрос в том, что Вася Пупкин никому не известен? Кажется, эта тема поднималась.

Кажется, от темы отошли далекова-то. Угу... Так, в чем конкретно претензия к посту? Не нравится моя личная градация? Так, и не должна - это для меня, а так же тех, кому нравится более свободный принцип. Да и моя градация плоская, по большому счету... Если доработать - может, и был бы смысл разбирать; но мне слишком безразлично

Провокация? Название дано, агитка подвергать и мою писанину присутствует в посте. Дальше мне плевать. Сами, пожалуйста.

Поварнин С.И. автор "Искусства спора", но ума не приложу - в чем сложность была найти?

Если обидел любимого блоггера... ну, ничего не поделать. Так сразу бы его и защищали, а не цеплялись к чему-непоподя

ну так не читайте

где призыв - тоже не понял, я только указал выжимку, без которой просто на однотипное нытье не буду отвечать. Не понимаете, в чем разница выжимки из основ риторики и слов блоггера - это не мои проблемы, к теме вообще не относится. Сами смотрите, проверяйте; не хотите - так и разговор не о чем. Я говорил о том, что блоггеры лгут постоянно; но никто не проверяет информацию - в конце разве не написано, что лучше проверить? Или я какой-то трудовой договор подписал, что должен нянчиться и всё разжевывать за некую зарплату?

В начале написал, что мое виденье может противоречить общепринятому

Если написано осмысленно и с поднятием важных тем - это видно. Тогда упрек в графоманстве уж совсем не к месту, просто снобизм на субъективщину
Напомню, что классика - не то, что помнят или что всеми признается. Так-то, и Керуака до сих пор вспоминают, а это дно не пробить даже мне со всем упорством!
Классика - ствол литературы, её исторические маркеры. Она только указывает на моменты развития художественной литературы, а не на её качество в современном понимании. Тот же "Ромео и Джульетта" сегодня совсем не актуален, а поэтические и повествовательные приемы так далеко ушли, что восторгаться сложно - но это классика, ведь показывает момент становления литературы и передает дух эпохи; что тревожило, о чем думали и т.д. - то, что без литературы превращается в сухие цифры.

А в чем разница между Гоголем и графоманом... у меня нет понятия "графоман", так и спекулировать им не смогу - это уже грубый ярлык просто, чтобы кого-то оскорбить

А про ментовские сериалы не понял... По-моему, это уже совсем плоская спекуляция

Я ссылаюсь не на автора, а на его выжимку основ риторики - просто, чтобы не доставало одно и то же

а всё правильно! Тульпа - высокий жанр=))

Шекспир в Гамлете поднимал экономические вопросы, по поводу мошенничества на земельной ренте и инфляции; так агитировал заняться вопросом. Помимо критики с его стороны в адрес некоторых землевладельцев и хозяев батраков. Это, если первое пришедшее в голову...

Чехов в целом и художественные приемы подарить мог; Гоголь много важных тем поднимал... и экспериментами баловаться любили. Хотя с Шекспиром сложности в определении его рукописей и безымянных авторов...

Лучше их перечитать, со временем замечаешь, кто и на что агитирует; кто как выкручивал.

В целом, наши классики частенько к чему-либо агитируют - Тургенев к критике нигилизма от его современников; Булгаков - к церковным апокрифам и, отчасти, Фейрбаха у него заметить можно.
Хотя, если те же снобы Российской Империи относили Гоголя к авторам низменной литературы... как и не мало других. И классиками часть только у нас является=(

Я только предложил свою градацию в противовес блоггерской - более свободную. На основе официального принципа и своих домыслов по тому, что видел. Вряд ли я её уж прямо навязываю, как Климы Жуковы или UncleShuric'и всякие=)

По поводу графоманов... я бы не бросался такими заявлениями - всё же, это болезнь, а не имя нарицательное. Не сидел на Проза.ру, да и тут просто дурью маюсь... всё же, к самиздату вряд ли могут быть претензии просто из его условий; да и (зачастую) бесплатного доступа - это вещи, которые исчезнут, мало кем замеченные; ни на что не повлияют вероятнее всего - с известной литературой, печаткой и медийной история совсем иная!

торопился, да и размер поста ограничен - сумбурно вышло...

торопился, да и размер поста ограничен - сумбурно вышло...

это не важно...

Приветствую=))

богатое у Вас воображение, пустить бы его не на оправдание безыдейности

так и незачем

не внимательно читаете, цепляйтесь к словам основательнее

Спекулируете! Разные вещи - абстрагировать, отражать действительность и применять знания для нового; и просто паразитировать на чужом, добавляя только аттракцион.

Использую то, что прочитал?.. Ну, переосмысленную гегелевскую диалектику, элементы спекулятивной биологии, теории эфира (тоже переосмысленной) и латентной материи; экономические (опять переосмысленные) теории - вот, собственно, базис для абстрагирования моего фэнтезийного мира. Далее - отражение постоянно меняющейся окружающей действительности, эксперименты и т.д. Не тоже самое, что взять эльфов как есть и накатать пересказ заезженного сюжета.

А нации, расы - полностью свои, как и существа, магические механики и т.д. Хотя, наверное, легче просто бросаться отговорками - всё сделали, пофиг!

В целом, не очень понимаю вывода - Вы не видели и, на этом аккаунте, никто не увидит. А спекуляцией нужно ещё овладеть, прежде чем применять в споре. В логике имеется четкий ответ между притягиванием за уши домысла и аргументом.

"Всё придумано до нас" - повторяли ещё в синагогах средневековья. Оказалось, придумали не так уж много...
Я придумываю исключительно свое, экспериментирую. Однако... не здесь. На этом аккаунте только треш и гадость, ничего другого.

Где-то, где не здесь, я не занимаюсь макгафинами, эльфами, известными механиками. Может, конечно, встретиться артхаус... но редко.

Бриньолф должен был оплатить...
Пс-с-с: Слава Ситису...

да

...и психические заболевания

Море впечатлений 

Может, и мне нюдсы порисовать? Я сам нейросеть, если глянуть на мой трешак

дружба - это чудо!