68
68

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Эмпатоген. Побочный эффект - я.

Прочитала вашу работу) Хотела бы отметить несколько моментов и поделиться парой мыслей:  

Безнадежность — это не слабость текста, а его стержень, обнажающий внутренний конфликт героини. Она сама загоняет себя в ловушку созависимых отношений.

Является ли Александр тираном? Объективно — да. Но для Веры он — парадоксальное сочетание боли и чувства защищенности. Его слепота по отношению к ее страданиям — не злой умысел, а эгоцентричная уверенность. Он искренне считает, что Вера разделяет его картину мира, ведь она сама вернулась в нее после попытки побега.

Является ли Дэн выходом? Ни в коем случае. Он — воплощение того же самого паттерна, который привел ее к Александру. Адреналиновая зависимость, эйфория от рискованных поступков — будь то езда на «девятке» или купание в ледяной воде — все это лишь повторяет начальный этап ее прошлых отношений.

Ключевая проблема Веры — ее способность «проникаться» мужчинами, растворяться в них. Сначала она позволила Александру опутать себя паутиной чувств, а теперь с той же обреченностью погружается в отношения с Дэном.

Однако иллюзия выбора жестока. Нельзя любить двоих, когда не любишь по-настоящему себя.

Александр — это ее настоящее, стабильное в своей токсичности, но уже не дающее эмоциональной подпитки. Дэн — это манящее, но иллюзорное будущее, неспособное на реальные поступки и жертвы ради любви.

Выбор, который предстоит сделать Вере, — это не выбор между двумя мужчинами, а выбор между двумя версиями одной и той же клетки. И чем он закончится, нам еще предстоит узнать.

Наверх Вниз