155
358

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ярослав. Том 1. Первый князь Руси

Один из самых глубоких, даже, философских, циклов Автора. Явная антиклерикальная, рациональная, логичная и, в то же время, гуманистическая, позиция главного героя вызывает уважение и желание задуматься над современными проблеммами. Высший балл.

Написал(-a) комментарий к произведению Молот Пограничья

Во-первых, воровство, это когда пострадавший не понимает, что и кто его имущество увёл. А это называется вооружённое ограбление. Во-вторых, в условиях войны это - успешная диверсионная операция называется. В третьих, война это очень, очень дорогое дело, и приобретение ресурсурсов, а тем более, при этом, лишение врага этих самых ресурсов, это, просто, основа. Если вы на полной скорости влетаете в хорошо организованную засаду, это ваше личное горе и тактический идиотизм.

Написал(-a) комментарий к произведению Молот Пограничья

Как всегда, очень хорошо. Динамичное, эмоциональное, белая мораль, немного пафосное ( в хорошем смысле ),  повествование. Живые диалоги, вызывающий симпатию герой. Рояли... куда ж без них, про простецов не сложат саги)

Написал(-a) комментарий к произведению Начальник Америки (Тихоокеанская сага-3)

Феномен казачества, именно, как служилого сословия, не имел, в общем, аналогов в мелкобритании и т.н. европе (с точки зрения государств, а не части света, которую пишут с заглавной). Ближайшим аналогом могли бы служить наё нические цеха, но они не давали статус... это я продолжаю жевать кактус, встречаю ссылки на Лондон... в описываемый период, туда ещё, навероое, не пересилились выходцы из Венеции из Нидерландов....

Автор, в то время вся научная, техническая мысль была не в мелкобритании, а во Франции, Нидерландах, Итальянских княжествах. Германии не существовало, карта мира и финансовых потоков была другая...

До сих пор в США, если Вы не знали, знание французского языка это один из маркеров высшего среднего класса.. тем, кто близок к тем семьям, которые правят США. И, там не демократия, это олигархическая республика, если Вам близки термины советской эпохи. Правят семейные кланы, старые семьи Восточного побережья, хотя, это упрощение, конечно. 

Об этом есть много книг на английском, если интересно.

О фактическом положении власти в англосаксонском мире есть, даже, фильмы и сериалы, типа, "Джентельмены" Гая Ритчи, хотя, это гротеск, конено. Или "Банды Нью Йорка"... или.да множество честных фильмов набралось то. Идеология Автора затмевает взгляд на то, что происходило на самом деле.

Гг, по сути, повторяет, как раз, путь этих самых "старых семей", но в отсутствии репрессивного аппарата, вся эта конструкция разваливается. Никто не будет платить за оказанную услугу, за отданные 10-20 лет назад кредиты. Если нет репрессивного аппарата государства. Конструкция нежизнеспособна.

И, да. Религия в те времена служида маркером свой-чужой, понятие наций не сформировалось окончательно в Европе. Отсюда чудовищьные религиозные войны и тд. По советской традиции, вопросы веры опускаются.

Империю Российскую в 1917 году смели не большевики, а те самые буржуа. Они финансировали всяких террористов. Ну, и иностранные разведки. А боььшевики лишь подхватили власть, которая лежала на земле. 

Написал(-a) комментарий к произведению Начальник Америки (Тихоокеанская сага-3)

Интересно с литературной точки зрения, читается легко. Крайне слабо с управленческой, социологической, психологической составляющей. Автор никогда, видимо, не работал и не сталкивался с чем-то, кроме гос.предприятий. очень много какой-то слабо оформленной либеральной идеологии, слабое понимание исторического полотна. Слабое понимание организации общества. Начиная с мелочей - в описываемое время французский язык был не "модным", а языком международного общения, как сейчас английский. Английская знать, кст, вся говорила по французски. Ну, и тд. Даже не хочется касаться множества исторических, культурных и иных противоречий и несоответствий, даже в тексте цикла. Вообще, похоже на мечтания советских интеллегентов, полностью содержащихся государством. " а при коомунизме, всё будет зае..сь, там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф".... рыночек сам порешает и тд.... бредовый и противоречивый набор штампов излёта советской эпохи, когда всё ещё было, но хотелось джинсов, но что бы и сидеть в своём институте, ничего не делать, и получать з/п, бесплатное образование, медицину, школы, институты, дороги, и не платить коммуналку.

Наверх Вниз