2 263
144 979
450
20 150

Заходил

Написал комментарий к посту Пра мужикоф

Единственный настоящий мужчина - это Чингисхан. Кривоногий, подлый, злобный, мстительный. Дома, кстати, строить не умел. И пожары, в основном, разжигал.

Написал комментарий к посту Парадоксальное будущее

Столяров это и сказал фактически: простой экстраполяцией и механическим продолжением в будущее всем известных линий ничего не угадаешь. Это не прогноз, а фантастика: берём а, б, в и рисуем,

Только вот в качестве примеров собственной импотенции он привел ковид и сво, которые как раз таки прекрасно предсказывалось всеми, кому не лень.

Написал комментарий к посту Парадоксальное будущее

3. Именно так. Но кто знает и может знать, куда будут вкладывать ресурсы (не только бабло)? Кстати, об этом и написал фактически Столяров.

Столяров:

Будущее не является «продолженным настоящим»: его нельзя создать путем экстраполяции и суммирования уже существующих трендов. Будущее – это принципиальная новизна, оно не параллельно, а перпендикулярно настоящему, и потому не продолжает настоящее, а разрушает его.

вы, простите, в глаза долбитесь? 

Хорошо Клэнси. Ему некий человек в погонах под пиджаком за стаканом виски вдруг в разговоре говорит, мол, а почему бы тебе, друг, не написать книгу о ... Я тебе и материал кое какой как всегда подкину.  Вот если бы Клэнси был с ранчо в Оклахоме и по открытым материалам написал такое - это был бы прогноз, а он знатным прогнозистом. А когда он на короткой ноге с директорами ЦРУ да АНБ... Просто печатная машинка для истеблишмента.

если прогнозист столяров не читал друга црушника тома клэнси, и потом удивляется, что его прогнозы не сбываются, и будущее парадоксально, то он не прогнозист, а самовлюбленный дилетант. 

до чего же простая мысль, как она до вас не доходит?

Написал комментарий к посту Парадоксальное будущее

1. Возможно изображаете иного.

это вам к Лукьяненко. он специалист по иным. кстати, тоже во всех прогнозах ошибся, что говорит о его талантах.

2. Я Столярову не помогаю. Отвечаю Вам в надежде, что Вы в состоянии осознать сказанное. В ВБритании и САСШ и в СССРФ на культуре сидят профессионалы, только разных структур. И кто сказал "Переслегин"?

вы мне это зачем пишете?

Люди не связанные с пропагандой и не агенты просто не были допущены до большой литературы в СССР. В этом смысле "нераскрученность" это пожалуй и комплимент. При определенных условиях, конечно.

вы столярову обьясняйте, что он авторитет дутый. мне не надо.

Написал комментарий к посту Парадоксальное будущее

Стесняюсь спросить, скольки человек Вас читали...

я не изображаю из себя великого прогнозиста с нелеченым простатитом

В Великобритании и САСШ литературой занимаются люди так или иначе связанные со спецслужбами - в Англии вообще почти все просто отставные сотрудники. В СССР тиражная литература это пропаганда. И в основном агенты. Но это к слову, о причинах.

то есть, у них в культуре работают профессионалы, владеющие информацией, у нас - дилетанты и профаны. вы столярову не помогаете.

Прогноз включает не только чисто гипотетические возможности, но и реальные данные, а также предположения о действиях личностей. То бишь Ангола может объявить войну Израилю? Возможность есть. То есть, случиться такое гипотетически может, но вряд-ли. Тот,кто напишет про это книгу не будет прогнозистом, он просто угадает, если вдруг объявит. С РФ и Украиной такая же история. Во всяком случае по моему мнению. Слишком легко было избежать. Кто мог подумать, что ... Не могли же они... И так далее.

если в гипотетическую возможность вкладывать БАБЛО, она рано или поздно станет историческим фактом. для всех, окромя доморощенных прогнозистов дилетантов, таких, как вы со столяровым.

Написал комментарий к посту Парадоксальное будущее

Или кто мог предвидеть, что между Россией и Украиной вспыхнут масштабные боевые действия и будут продолжаться, как минимум, целых четыре года. 

Том Клэнси

Кстати, и победа Трампа на президентских выборах в США из событий того же ряда. 

Один дома 2

Оно будет парадоксальным

Вы просто плохой писатель и прогнозист. 

Написал комментарий к посту о, Назубиллах, Амальхаг

у меня есть сборник 1001 ночи 1959 года. так там половина историй такого плана. например, про то, как правоверный мусульманин вожелал, чтобы его ЗЕББ был как тыква горлянка, и не мог из-за этого прямо стоять.

можно ли считать, что коммунисты поощряли распространение скабрезных историй среди пионеров?

Написал комментарий к посту Семейное гнездо

как только комменторезки про плохой совок и плохого сталина начали давать сбои, аста решил быстренько, БЫСТРЕНКО подлизаться к мужскому движению.

Написал комментарий к посту Как заселялся Ленинград

показать комментарий
Наверх Вниз