
Написал комментарий к посту Проект "Последний цеппелин".
Работайте над собой.
Заходил
Работайте над собой.
Как просто сбить вас с толку. Достаточно просто промазать по вашему же блогу...
Стимпанк в онеме - это не только ласт экзайл, но и стимбой кацухиры нашего отомы, и шекспировская драма виндария.
вы более года следите за мной?!
странно.
а я вас только с месяц назад заметил по обиженному кудахтанью.
ну может еще когда то пересекались. не помню.
подобен чуду ум феминистки. только тетенька с пылом фанатика из испанской инквизиции не будет замечать самоиронию старого доброго Шмурге.
конечно. Шмурге же инцел. инцела надо пинать. не чад, как какой нибудь Красников или, прости господи, Шаман. от чада надо течь.
Ясенецкого я процитировала в знак того, что далеко не всё даже в наше время подвластно науке, а смерть в первую очередь.
речь в цитате о том, что старый мудрый Войно-Ясенецкий осадил молодого юнца, который вопил, что все тайны мира открыты. Войно-Ясенецкий какбэ намекнул, что вселенная большая и многогранная, и простыми умозаключениями и поспешными выводами ее не объяснить. однако, это не отрицает необходимости в ее изучении, вместо бездумного карго-культа окружающей природе.
Не может быть, чтобы вы не знали клинических случаев, когда у человека не было никаких шансов, ни единого, а он выжил хз как и почему, или когда вроде бы всё правильно и по науке сделали, но размочить так и не смогли, и помер, а чего - хз, ведь всё сделали правильно.
такое бывает регулярно. поэтому все такие случаи анализируются вместо бездумного "боженька прибрал".
Ваш отзыв автору (я ознакомилась с текстом, я не в восторге, но речь сейчас уже и не о нем) идёт под тегом "вы ничего не знаете о жизни, а я знаю все режимы стерилизации и не верю в чушь". Как обычно, просто вкусовщина с претензией на объективность.
это не так. я ясно написал, что меня раздражает бездумный культ старухе косой в начале 21 века. особенно на острии пандемии коронавируса, когда требуется думать мозгами, и пытаться понять и решить проблему, а не заниматься мракобесием.
ок
1. Какое доверие вызывает человек, который прячется за никами и левыми фотками
Ленин делал чернильницы из хлеба. я не так крут, как Ленин, и делать чернильницы из хлеба не хочу.
2. Какое ваше образование, возраст, жизненный опыт, география путешествий, достижение и результаты в этой жизни, что бы что-то утверждать?
а я должен перед вами отчитаться? но я не сижу на подсосе наших сырьевых олигархов, так что, по вашим меркам, неудачник.
3. Вы серьезно считаете, что ваше видение мира истинна в последней инстанции?
нет. а ваше?
4. Надо ли разводить эту тему здесь. Мы тут про книги общаемся.
мы общаемся на темы, дозволенные хозяином этого сайта.
О вас такое мне сказать сложновато.
это очень, ОЧЕНЬ печально.
у умирающих есть тн "период мнимого благополучия". подумайте над этим.
Вот медицинские сериалы типа условного доктора Хауса они смотреть не могут: ржут, потому что всё не то и всё не так. Но докапываться до вот этого несчастного стишочка - это вы ушли слишком далеко.
а некоторые люди бухают. а некоторые трахают шлюх. ниже я писал, что троллинг мне помогает сбросить напряжение.
В данном конкретном случае взгляд эстета осмысленнее, чем взгляд врача - звиняйте
мне это говорит тихоходка?
цитата Войно-Ясенецкого непоятно к чему. то, что человек был в чем прав не отменяет возможности ему в чем то ошибаться.
далее, "вы не правы, но я в чем - я не скажу."
синдром Печкина во всей красе.
Мари, я потому и предлагаю вам секс, что из стервозной саркастиченой тетеньки, вы наконец то станете человеком.
в этом наше различие. я всегда предлагаю решение проблемы. вы - только воняете.
Тояма Токанава, да.
Ваши размышления о смерти интересны, отдам вам должное - но они ваши. Другие люди совершенно не обязаны думать так, как вы, видеть мир так, как вы, и соединять образы для создания некоего настроения так, как вы - скажу больше. Если бы все люди одинаково видели мир и одинаково "шифровали", никакого искусства бы не было - за ненадобностью.
но я работаю со смертью, и у меня нет стимула через навязывание своего мнения кого то обмануть. посему, моя точка зрения более объективна, нежели, скажем, ваша.
по остальному отвечу фразой одного интернет деятеля. "эстет хуже пидараса".
Ты молодец.
Пользователь удалил свой комментарий.
Надо почитать. А то вдруг вы недостаточно продвинуты в этом вопросе, и мне придётся заняться вашим образованием?
Но и соскочил он метафизически. Реально же - нет.
Земля - колыбель человечества. но нельзя всю жизнь просидеть в колыбели.
и Мари Пяткина, похрюкивая и почавкивая, с ушами зарылась в АТшное болотце.
не волнуйтесь. еще лет через пять никто вам операций делать не будет вообще. тогда то вы и вспомните, как же прекрасен соц-реализм.
хм. хорошо соскочил.
Недостаточно. Или у вас есть склонность ко злу.
я, кстати, правильно понимаю, что вы велики японский гонщик?
чо?
вам я тоже предложу побрить интимные зоны бритвой Оккама.
расцветает розами печени цирроз...
Надеюсь, тут не имеется в виду результат жизнедеятельности наших ВУЗов?
Родина тебе книги, интернет дала. учись, не хочу. нет, хочу читать самиздат.
Ну... как "на равных". Все умрут рано или поздно. Пока хотя бы 50% человечества не станут бессмертными, хотя бы в смысле защиты от возрастных болячек, ни о каком "на равных" речи идти не может.
вы можете прожить достойную жизнь, полностью выработать ресурсы своего тела, оставить потомство и след в истории. смерть в большинстве случаев - прогнозируема, и ее наступление зависит от человека. шанс того, что вы непредсказуемо подохнете в 20 лет от аппендицита - минимален. а еще 100 лет назад это был приговор.
последняя часть вашего поста - сплошное уныние.
Мсье знает толк в извращениях, ну.
У вас муж есть? Обратитесь к нему за помощью.
Держи вора!, - кричал вор.
Вы же знаете анекдот про туриста, курицу и плохой французский?
С расчленением.
Не. Я не такой.
Как ни странно, легче. Пятиминутки ярости работают.
Может, вы тогда пойдёте из моего бложега куда подальше, и будете кудахтать в другом месте?
В самом деле? А книжки научные почитать?
Быстро вы стухли.
Как можно убить то, что мёртво?
Вы пойдёте аппендицит резать к магу из фэнтези, или скучному мне?
Аргумент. Я увидел текст. Я его обкакал. Без всяких "бы". Бы бритвой Оккама себе интимную зону бреете хоть иногда?
Сдохните сейчас. Зачем продлевать мучения?
Вам я предложу торпедирование.
Вы видели коровьи лепешки? Они тоже могут быть эпическими.
Очень высокодуховно, прошу заметить.
То есть, вы в своей книге провели холокост, и оправдываете его с точки зрения художественной целесообразности выбранного жанра? И кто же у вас за 70 лет истребил всех евреев? Может, негры? Негры - нацисты?
Негры есть, а евреев нет. Это расизм.
Может, вы лукавили или лицемерили в порыве антисемитизма.
А негры у вас в книге есть?
Вы антисемит?
Как показала практика, иконы и трактора - вещи не совместимые. Пришли коммунисты, сожгли иконы, и появились трактора. Ушли коммунисты, иконы снова появились, а вот трактора - тогось, исчезли...
Написал комментарий к посту о тетеньках и объективной реальности
И он прав.