Доктор Шмурге

Лучше Симмонса трудно написать.

И все вопреки Сталину, прошу заметить.

Невнимательно читал. Тогда, не согласен) Симмонс очень занудлив, и безбожно слил конец. Не в сюжетном плане, а в повествовательной. В сериале же нет приседания динамики, и не выброшены самые важные сюжетные линии. Хотя, я б посмотрел, как бак индианку трахал)

Я дал вводные, может найдёте) врач программист - это условность. но книга грамотная.

Автор прав. Сериал лучше.

Ещё есть трехтомная фэнтезя с попаданием врача-погромиста в фэнтезийный мир, где он становится мегаартефактором с специализацией на электричестве. Название не помню. Но не Вишневский.

Попробуйте. Может, и вам зайдет.

Погуляй хорош, но после террора Симмонса северного фэнтези для меня нет.

Химик. Книга крайне яркий пример, почему прогрессорство не работает, или работает не так. Но экшена, увы, мало.

Сложный вопрос. Мне зашла книга туман похититель душ. Пожалуй, лучшее попаданческое фэнтези. Там герой активно химичит, но это в итоге ему не помогает.

Настоящие джентльмены не говорят об этом, даже с леди)

Уважаемый фараон. Но, думаю, мы ходим по очень тонкому льду.

Никакую. Горы нет. Есть пирамида, если вы понимаете, о чем я. А пирамиды не покоряют)

Нет. Скорее болезненная сублимация. Но тут книга достоверна.

Если только вас гомосятина не пугает.

матfuck, он такой. я тоже там кончал. со студентками математичками. то бишь, заканчивал, ну вы понимаете.

вы мне льстите. пожалуй, я вас запомню)

хорошая попытка уличить меня в пиратстве, но нет. книга куплена на литресе. что делать, я нетерпелив)

и в имени майора вы допустили гораздо больше ошибок, нежели я. ведь на самом деле, его зовут Сплинтер...

Это сильно порезанный "десантник на престоле" с другим братом в качестве героя. А я хотел денег заплатить...

Придётся читать проду)

Иосиф Виссарионыч, а книга точно хорошая? Нет ли в ней опасного ревизионизма и искажения классовой теории? Можно ли читать без опаски изменить революционную ориентацию?

Читал давненько. Тут ещё мимик плащ есть?

Можно по подробнее, в чем были неправы коммунисты насчёт коммунизма?

Что ж. Тогда мне остаётся пожелать вам творческих успехов, и... Быть поскромнее)

и что же вы читаете, позвольте полюбопытствовать? 

ваша беда в том, что вы хотите сверхдоходов (как вы писали в блоге? 100 тысяч за три дня до кризиса?), работая в сфере услуг. неважно, будь то попил бабла на солнечных панелях в москве, или написание сетературы. ничем не обеспеченная сфера услуг, интеллектуальная собственность, и тд и тп хорошо оплачивается только в странах загнивающего запада, у нас же народ предпочитает платить кровно заработанные на картошку. поэтому я и намекаю вам почитать Маркса вместо ваших бесконечных либертарианских мантр.

договорились)

такое пропустить нельзя.

комиксы не рисуете?

боюсь, автор о кинематографе не имеет ни малейшего представления. о написании сценария - в особенности. иначе бы знал, что основная работа сценариста - это грамотная кастрация книги, чтобы выкинуть все неважное, оставив необходимое, и не растеряв (или добавив) динамику произведения в описании конкретных сцен. если от вас требуется написание занудных простыней по 600к знаков, поскольку платят вам за воду, то у сценариста работа состоит в обратном. ну и напоследок, автор, прежде чем писать ерунду, почитайте сценарий фильма "терминатор" Кэмерона, и почитайте новеллизацию Шона Хатсона, или Уильяма Фишера. и сравните.

Да что ж такое, все вам мешают! То проклятое государство с кризисами, то чертовы работодатели, которые требуют работать, то теперь читатели, которые не хотят платить бабло! 

-They stole money from Tsarenko. 

- bastards!

Всегда считал матрицу говном. Теперь будет сджвэшное говно. И без членов.

Бабло побеждает зло.

Это называется "онанизм". Онанируйте в другом месте.

И вы один из этих несчастных?

Никакого конфликта. Автор считает, что пишет шедевр, а я, что shitever. Безобиднейшая дискуссия.

Вы так говорите, как будто это что то плохое

Подтверждаю, погуляй неплох.

сильно ли накрутка просмотров на тытрубе отличается от сетературной? риторический вопрос.

особенность сетевой литературы в том, что и читают ее часто роботы)

плохая отмазка. в пассивном анальном сексе у тебя опыта наверное тоже нет?)

ну с фашней я чутка прикольнулся) тем не менее, читать всю эту мутоту про избранных в сегрегированном обществе мне давно надоело.

ты не в топе, жЫрного срача не будет

для атаки с последующим циничным обзором книжка сгодится?

450 тысяч знаков?)

У вас простолюдины потом благородным кишки выпускают? Реформацию проводят? Гуситские войны есть? 

Что то новое можно узнать из научной литературы, либо из твёрдой научной фантастики. А так, интеллектуальный онанизм мне неинтересен.

Если вы в 21 веке пишете про феодальный строй, кастовое общество, и в своей книге не пытаетесь изменить сформировавшийся социально-экономический строй, у меня для вас плохие новости) цвет настроения у вас коричневый.