171
171
3 744
3 744

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

И сразу уточню: пишу я сам, нейросеть использую только для редактирования текста. Сейчас взял свои исходные 6,3 миллиона символов и активно переписываю главы, используя старые черновики как основу, но уже с нормально проработанным сюжетом. Так что работы ещё хватает.
Поэтому советую пока отстраниться от произведения на несколько недель и дать ему отлежаться. Если к тому времени интерес ещё останется — возвращайтесь, возможно, обновлённая версия вас действительно затянет. А если нет, что ж, значит, не ваша история. В любом случае я хочу довести её до того состояния, в котором сам буду доволен результатом, а не просто гнаться за скоростью выхода глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

На данный момент, к 70-й главе, изменения только начинают вырисовываться. Я и сам понимаю, что нынешний вариант нуждается в переработке, поэтому планирую немного изменить стиль и сократить общий объём произведения. Можете пока отложить чтение и вернуться через пару недель - надеюсь, к тому времени уже выложу обновлённую версию.
Что касается сюжета, то герой, по большому счёту, пока мало что мог изменить. Катастрофа настигла бы его в любом случае, и тут уж куда ни беги - от судьбы не убежишь. Пол отправил его к Бориасам не просто так, а чтобы тот научился самостоятельности и наконец увидел мир за пределами дома. Но даже если бы всё сложилось иначе, сама катастрофа никуда бы не делась. Герой мог оказаться в другом месте, пойти другим путём, но это ещё не значит, что он сумел бы избежать того, что было предначертано.
С Руйджердом и Эрис ситуация интереснее. Отношения с обоими уже довольно сильно отличаются от канона, изменения есть, просто пока они не настолько масштабные, чтобы заметно перекроить сюжет. Да и, извините, герою сейчас всего двенадцать лет. Я не очень понимаю, почему от него уже ждут глобальных перемен. Он не всезнающий кукловод, который заранее знает, куда дёрнуть за ниточку, чтобы изменить весь мир, а ребёнок, который пытается разобраться в новой жизни и обстоятельствах, в которых оказался.
При этом я не собираюсь оставлять всё как есть. Изменения будут, причём довольно серьёзные. И кровавых сцен тоже ждите - их будет много. Просто всему своё время. В оригинале судьба играет далеко не последнюю роль, и в моём произведении она тоже не собирается уступать герою дорогу только потому, что он решил пойти другим путём. А вот получится ли у него в итоге что-то изменить - это уже другой вопрос.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Пока всё к этому и идёт. Хотя, к сожалению или к счастью, если я захочу отказаться от такого развития событий, придётся убить одного, а то и двух героев. Впрочем, боюсь, сама судьба мне этого не позволит — уж слишком большую роль она играет в оригинале. Так что посмотрим, куда всё в итоге приведёт.

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

Ну, смотрите, тут есть несколько моментов, которые, возможно, не совсем очевидны.

Во-первых, герой сам не знает, что произошло. В каноне родились двое детей, а тут внезапно трое. И он не может просто взять и решить, что третий тоже попаданец. Вдруг это обычный ребёнок? Или попаданец, но уже из его мира? Он пока сам пытается разобраться, что вообще происходит.

Во-вторых, с памятью всё не так просто. Представьте, что вы несколько месяцев живёте в режиме: проснулся, покушал, сходил под себя, заснул. И так каждый день. При этом вы ещё и ребёнок, у которого восприятие и поведение постоянно меняются под влиянием тела. А теперь представьте сам момент: вы умерли, была темнота, а потом вдруг обнаруживаете себя новорождённым. Думаю, тут не до спокойного анализа происходящего.

В-третьих, представьте, что персонаж из аниме, которого вы раньше видели только на экране, вдруг становится реальным человеком. Вроде те же волосы, глаза, знакомые черты, но теперь у него есть обычная кожа, запах, физическое присутствие. Вы можете прикоснуться к нему, почувствовать, что он действительно существует, а не просто нарисован. И герой оказался именно в такой ситуации с Ай. Тут, думаю, тоже есть над чем задуматься, особенно когда ты сам ещё ребёнок и вокруг не так много людей, которых можно просто рассмотреть и изучить.

И насчёт последнего: я недавно перечитал произведение с самого начала и сейчас перерабатываю уже написанные 45 глав. Где-то что-то вырезаю, где-то меняю, где-то полностью переписываю. Так что некоторые моменты могут измениться, в том числе и те, которые сейчас вызывают вопросы.

В общем, я понимаю, что кому-то хочется быстрее перейти к основным событиям, но мне хочется показать, как герой постепенно привыкает к новой жизни и пытается разобраться в происходящем. Поэтому пока история развивается именно так. А дальше уже посмотрим, что получится после переработки.

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

Спасибо за мнение. Я понимаю, что кому-то хочется, чтобы герой освоил японский, запомнил имена и определился с собственной личностью за одну главу. Но я предпочитаю уделять внимание развитию персонажа, а не устраивать скоростное прохождение сюжетных этапов ради того, чтобы читатель поскорее добрался до следующего события. Благо, читать никто не заставляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Бульк/о моём перерождении в слизь?

Ахахах, классика жанра. 😂 Человек буквально читает название произведения, видит его же в тегах, а потом внезапно обнаруживает, что это, оказывается, одно и то же произведение. Вот это расследование, вот это дедукция!

Осталось проверить, не совпадает ли автор с автором в шапке, — вдруг там тоже какой-то заговор.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Спасибо за развёрнутый отзыв и пожелания!

Понимаю, почему у вас сложилось такое впечатление. Однако здесь есть несколько моментов, которые, вероятно, я недостаточно ясно показал в тексте.

Возвращение Рудеуса к уже изученным принципам — не обязательно признак того, что он забыл предыдущий опыт. Он склонен перепроверять собственные выводы, заново проходить цепочку рассуждений и искать возможные ошибки. Иногда именно повторное рассмотрение знакомых вещей позволяет заметить то, что раньше ускользало от внимания. Но я согласен, что при недостаточно явном развитии мысли это может восприниматься как повторение ради повторения, поэтому постараюсь лучше показывать, к чему приводит очередной разбор.

Что касается меча, то я не подразумевал, что Рудеус забыл прежние тренировки, инстинктивность движений или свою склонность к чрезмерному анализу. Здесь, скорее, стоит вопрос о том, насколько последовательно эти особенности отражены в сценах. Если создаётся впечатление, будто предыдущий опыт исчезает, значит, мне нужно внимательнее следить за преемственностью.

С магией ситуация похожая, но есть и принципиальное различие. Рудеус действительно изучил основы и тонкий контроль над маной с Рокси, однако это не означает, что он автоматически разбирается во всех направлениях магии и способах их применения. Знание общих принципов не заменяет изучения конкретной стихии, а понимание того, как работает энергия, не гарантирует умения применять её совершенно иначе.

Отдельно насчёт Гислен и магии ветра: я не подразумевал, что Рудеус просто берёт и обучает её полноценному колдовству без необходимой подготовки. Отсутствие описания произнесения заклинаний в некоторых сценах также не означает, что там использовалась безмолвная магия. В отдельных местах я просто опустил эти детали, из-за чего могло возникнуть недопонимание.

В моей версии мира боевая аура и магия используют одну и ту же энергию — ману, но применяют её по-разному: магия направляет её вовне, а боевая аура использует внутри тела для усиления физических возможностей. Это авторское допущение моей версии мира, а не попытка утверждать, что именно так всё устроено в каноне. При этом понимание магии само по себе не даёт Рудеусу навыка управления боевой аурой.

В любом случае спасибо, что указали на эти моменты. Я не считаю, что любое повторение автоматически плохо, но понимаю разницу между намеренной перепроверкой со стороны персонажа и повторением, которое тормозит повествование. Постараюсь сохранить первое и внимательнее относиться ко второму. Спасибо за отзыв и пожелания!

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

На самом деле, даже приятно осознавать, что кому-то настолько нечем заняться, что он готов тратить часы своей жизни на попытки определить, написал ли человек текст самостоятельно или с помощью нейросети. Спасибо вам огромное! Ваше время бесценно, и мы искренне рады, что вы решили потратить его именно на это.

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

Спасибо за развёрнутый комментарий и пожелания!

Насчёт повторов — тут, пожалуй, соглашусь. Особенно в первых главах я действительно слишком долго задерживался на одних и тех же моментах, из-за чего некоторые изменения и новые взаимодействия могут теряться за объёмом текста. Сейчас стараюсь следить за этим внимательнее.

При этом перечитывать главы целиком перед дальнейшим чтением я бы как раз советовал, потому что многие изменения у героя происходят постепенно и не всегда выражаются каким-то одним большим событием. Где-то меняется его отношение к детям, где-то появляются новые способы общения, где-то он просто начинает иначе воспринимать происходящее вокруг. Но понимаю, что если читать главы отдельно, часть этих изменений действительно может выглядеть как повторение.

Спасибо, что дочитали и поделились впечатлением. Ну и спасибо за пожелание — буду стараться дальше улучшать текст :)

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

Спасибо за развёрнутый комментарий. С рублеными предложениями и самоповторами соглашусь — местами действительно переборщил. Особенно с повторением одних и тех же мыслей, это уже не всегда работает на раскрытие героя, а скорее утомляет читателя. Буду следить за этим дальше.

При этом идея с большим объёмом задумана именно как постепенное раскрытие истории, а не как попытка выдать весь замысел в первых главах. Здесь всё-таки детство героя, и мне хотелось не просто перескочить через него к основному сюжету, а показать, как он привыкает к новой жизни, семье и самому факту, что теперь он ребёнок. Детство оно, знаете ли, мимолётно — так что крепимся.

А насчёт предположения про нейронку — тут могу только улыбнуться. Текст действительно написан мной, хотя замечание про повторы и рваный ритм я себе запишу. Спасибо, что указали на это без простого «плохо написано».

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

прошло время которое растянулось изза восприятия младенца затем банальная психология ну не верю я что реально случилось так как случилось слишком много совпадений и тд а потом принятие

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Ваше мнение — вы имеете на него полное право. Однако не стоит всех под одну гребёнку. Вам не нравится — не читайте. Своего читателя произведение обязательно найдёт.

Да и вообще, я пишу сюда скорее по приколу, просто скидывая то, что набираю для себя. Можно сказать, это просто поток мыслей, без особой цели или претензии на что-то серьёзное.

А вообще, удачи вам в поисках автора и произведения с приятным именно для вас стилем письма!

Написал(-a) комментарий к произведению Бульк/о моём перерождении в слизь?

Возможно. Однако идея в том, что мы наблюдаем за бывшим обывателем, который, собственно, ничего, кроме этой самой курочки из магазина, в руках никогда не держал. Да и воспитание XXI века у него соответствующее: «Не убей — все жизни важны».

А когда приходит осознание, что здесь монстры — разумные или хотя бы полуразумные, — возникает вопрос: а в чём, собственно, проблема? Хотите жестокости — ждите стимула.

Пока герой лишь начинает свой путь. И да, 400 тысяч символов — это только начало...

Написал(-a) комментарий к произведению По случайности

Небольшая просьба к читателям: пожалуйста, оставляйте комментарии после глав. Для меня это большая мотивация продолжать писать, а также возможность увидеть ошибки и исправить недочёты в будущем.

Буду рад любым отзывам — как положительным, так и критическим. Ваше мнение помогает сделать историю лучше. Спасибо за поддержку!

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Спасибо за комментарий! С 6–8 главами согласен - сейчас они действительно получились слишком похожими, а короткие предложения только усиливают ощущение однообразия. В ранних главах я ещё нащупывал стиль, поэтому местами вышло не совсем удачно.

С родителями и Лилией тоже согласен, их нужно было раскрыть лучше. А Рокси действительно слишком ушла в философию и местами больше похожа на наставника по жизни, чем на учителя магии. Дальше постараюсь это исправить и сделать взаимодействия между персонажами более живыми и разнообразными. Спасибо, что указал на это!

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Отзыв сгенерирован с помощью Отечественной нейросети "Яндекс Алиса"

Если хотите, я могу поискать похожие произведения по данному жанру, чтобы они понравились вам и всей вашей семье. 

Для продолжения поиска в "Яндекс Браузере" нажмите "1". Активируется подписка "Яндекс Про"

Чтобы написать более негативно продуманный отзыв про автора, воспользуйтесь новой функцией в национальном мессенджере "Макс" в разделе "Плохие отзывы". Они отдельно будут проверяться Мин цифрами и модерацией "Додо Пицца"

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Спасибо за отзыв!!! Задумка как раз в этом и заключается: герой может часто зацикливаться на одних и тех же мыслях, как и любой обычный человек. История полностью идёт только от его лица, поэтому я не рассказываю напрямую, что "Пол подумал" или что он чувствует, а показываю всё через восприятие Рудеуса. Например, он не знает, что происходит в голове у Пола, но может заметить замешательство на его лице или какие-то изменения в поведении.

Написал(-a) комментарий к произведению Бульк/о моём перерождении в слизь?

Благодарю за отзыв! Хотелось бы узнать, что именно вас так смутило и раздражает. Желательно получить конкретные предложения по исправлению, но буду благодарен даже за простую подсказку, в каком направлении стоит работать.

Написал(-a) комментарий к произведению Бульк/о моём перерождении в слизь?

Я сократил зону с повышенной концентрацией, причём значительно. Сам фон остаётся выше обычного, но не достигает прежнего уровня, так как основная часть энергии постепенно накапливается в кристаллах и биоте, а не остаётся свободной в окружающей среде. Кстати именно из-за этого в пещере разное количество кристаллов и растений в разных зонах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бульк/о моём перерождении в слизь?

Знаю, но я немного изменил механику Римуру. Он питается для воспроизведения собственной массы и производства маглементов, однако в насыщенной маглементами локации ему это не требуется. Поэтому прошу прощения за внесённую мной механику.

Что же касается мелкой живности, то это тоже мой произвол: из разряда «мелочь живёт в комфортных условиях, поглощая энергию и развиваясь пассивно». Я исходил из того, что сама по себе эта энергия не является агрессивной для мелких существ, которые буквально рождаются и живут в среде, насыщенной ею.

Написал(-a) комментарий к посту Какой метод лучше: архитектура или садовничество?

Тут дело скорее не в опыте. Здесь нет понятия «лучше» или «хуже» — есть только понятие удобства и комфорта автора. Каждый пишет так, как ему удобнее и как лучше подходит именно ему.

Всё остальное — бессмысленные рассуждения о вопросе, который, по сути, не требует однозначного ответа.

А как сказал один мой хороший друг: «Каждый дрочит как хочет». Уж извините за выражение.

Написал(-a) комментарий к посту Какой метод лучше: архитектура или садовничество?

Вернее будет сказать: кто не начинал садоводом — тот не начинал. Тот, кто в юности не рос архитектором и не учился строить свои миры, — у того нет сердца. А тот, кто в зрелости не выбрал снова путь садовода и не позволил истории жить своей жизнью, — у того нет ума.

Написал(-a) комментарий к посту Какой метод лучше: архитектура или садовничество?

И тут есть важная оговорка: я всегда пишу только от первого лица, не рассказывая историю от лица других персонажей.

Для меня важно, чтобы читатель видел мир именно глазами главного героя — через его знания, восприятие, ошибки и ограничения. Он не может знать, что думают другие персонажи, какие у них настоящие мотивы или что происходит там, где его нет. Поэтому информация открывается постепенно, вместе с самим героем.

Написал(-a) комментарий к посту Какой метод лучше: архитектура или садовничество?

У меня обычно слишком хорошо получается вживаться в роль человека. На самом деле я чаще трачу больше времени на продумывание характера, мотивов, поведения персонажей и тому подобного, чем на реальное планирование сюжета.

Когда у тебя есть чётко прописанный мир, который сам по себе движется и развивается, остаётся просто пустить персонажа по течению. В какой-то момент рука начинает сама набирать текст, потому что ты уже понимаешь, как этот человек будет думать, реагировать и поступать в разных ситуациях.

Да, иногда получается откровенная ересь, иногда повторяются одни и те же мысли. Был даже случай, когда я в одной главе отвлёкся буквально на пару минут, вернулся и начал повторять сюжет практически один в один.

Но мне именно такой способ ближе — и эмоционально, и с практической точки зрения. При таком подходе история для меня становится более живой, потому что персонажи начинают ощущаться не просто инструментами для продвижения сюжета, а настоящими людьми. Тогда у самой истории появляется душа.

Написал(-a) комментарий к посту Какой метод лучше: архитектура или садовничество?

Предпочитаю писать по ходу. То есть у меня есть заготовленные персонажи и несколько примерных вариантов развития сюжета, но при этом я становлюсь в один ряд с читателем и наблюдаю за тем, как история пишется сама. Поэтому я часто просто не знаю, что будет через пару глав.

При этом я всё равно пытаюсь что-то планировать наперёд, но чаще всего отбрасываю эти идеи, потому что понимаю: герой не пойдёт по этому пути по той или иной причине. В итоге я пришёл к простому подходу — пишу практически без особого плана. У меня есть персонажи и примерно понятное направление развития их отношений, а всё остальное стараюсь открывать вместе с героями и читателями по ходу истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Простите за такой стиль письма. В своё время я приучил себя писать короткими строчками, чтобы совершать меньше ошибок, и теперь мне очень трудно отучиться от этой привычки. Постараюсь это исправить. Спасибо, что читаете моё произведение!!

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

Каюсь, есть проблема с постоянным повторением одних и тех же мыслей. Но тут есть нюанс: история показывается от лица героя, а он обычный человек со своими ограничениями. Он может просто не задаваться какими-то вопросами, потому что ему даже в голову не приходит, что их нужно задавать.

Маги этого мира тоже не обязательно понимают все механики. Они не то чтобы специально игнорируют подобные вопросы — многие просто никогда о них не задумывались. Большинство людей редко покидает пределы знакомых мест, живёт в одной локации и не сталкивается с необходимостью глубже изучать окружающий мир. Да и знаниями делятся далеко не все.

Также возникает вопрос: почему герой вообще должен сразу понимать, что он чем-то отличается от остальных? Ему никто не ходит и не говорит постоянно: «Ты особенный», «Ты необычный», «Ты гений» и так далее. Он просто живёт, учится и постепенно разбирается в мире вокруг себя.

Плюс всё происходящее показывается именно через его восприятие. Читатель узнаёт информацию вместе с героем, а не получает взгляд со стороны. Механики мира будут раскрываться постепенно, когда сам герой начнёт задаваться нужными вопросами и искать ответы.

Сейчас у него просто идёт накопление базовых знаний. Он ещё не дошёл до момента, когда начнёт спрашивать себя: «А каким образом вообще создаётся вода в заклинании? Откуда берётся этот эффект? Какие процессы стоят за магией?» Для него пока важнее понять сам факт работы магии и научиться ею пользоваться.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

а вы забываете про условия, взрослела она в окружении аристократии асуры а там ну так скажем было весело, условно Ариэль которая не чуралась как мужчин так и женщин и Сильфи была ну так скажем близка к ножницам так что она воспитывалась между Полом и Ариэль дальше думайте сами

Написал(-a) комментарий к произведению Рудеус Грейрат: Жизнь, которую я не стану откладывать

В этом и весь смысл: твой взгляд зацепился за название произведения. Кто-то, как ты, начнёт писать комментарий, а кто-то просто перейдёт, прочитает и, возможно, заинтересуется самой историей. Всё просто.

Наверх Вниз