StRandom

3 429
37 927

Заходил(-a)

1 387 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Бафер с руками из ж... Книга вторая

Вы же понимаете, что у гуслей должен быть полый корпус, как у гитары, скрипки и прочего подобного? Иначе они вообще звучать не будут. Герой, по идее, должен бы тоже это понимать, раз он вообще знает, что такой инструмент существует. А разделочная доска со струнами - это просто доска со струнами.

Написал(-a) комментарий к произведению Город, которого нет 11: Власть Мотылька

Рисунок делает то, что по мнению Церхеса на нем происходит. Церхес воплощает своё воображение, а не автора рисунка или любого другого объекта. Иначе он не творил бы ловушки и монстров из воздуха.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый V

Ну это достаточно типичная ситуация для "лёгкой боярки". "Сильный гг", и вот это вот всё. Жаль, что мало кто может нормально прописать эту силу, не заменяя её глупостью и бесхребетностью второстепенных персонажей...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пожиратель чудовищ. Том первый "Проглот"»

Мясоедов - который автор "Ведьмака 23го века"? Цикл начинался за здравие, но где-то с третьей-четвертой книги начал незаметно скатываться в откровенную дичь, нелогичность и события ради событий. На шестой я бросил. Говорят, потом стало лучше, но их уже штук 20, так что нафиг.

Возможно, в "Пожирателе" он не успеет совсем съехать куда-то не туда, раз всего 4 книги. Но впечатление уже испорчено.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Серая мораль

Если вы считаете, что изнасилование студентки - это серая мораль только потому, что профессор изобрёл лекарство от рака, то либо приведите доказательства, что без этого нельзя было обойтись, либо мои соболезнования вашей логике.
Серой можно назвать мораль, в рамках которой персонаж допускает дурные поступки, которые ведут к достижению цели. И то - без перегибов.

Если принуждение к интиму не нужно для непосредственно разработки лекарства - это не серая мораль. Это человек-мразь, просто полезный. Такие тоже бывают. Мразью он от этого быть не перестаёт.

Если некое должностное лицо берёт взятки, и половину отдаёт на благотворительность, а вторую спускает на шлюх и вещества - это не серая мораль. Это лицемерие. Возможно, попытка подкупить собственную совесть.

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Серая мораль

То, что вы описали - это не "серая мораль", а отсутствие какой-либо морали. По крайней мере, в примере с преподавателем и студенткой, или с "миллиардером-филантропом-стрелятелем селян". Остальные "примеры" вырваны из контекста.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Сейчас ни с того, ни с сего пришла дурная мысль: я бы посмотрел, как Медей заангажирует Киркею поставить "Призрака оперы")
С поправкой на реалии книги, разумеется. Кстати, как это должно называться? "Призрак драмы"?

Написал(-a) комментарий к посту Исповедь получена, Анонс.

Захотелось пересмотреть винрарный фильм "Железное небо", где "угнетённое меньшинство" в лице главного героя вознесли до белого господина с помощью современной фармацевтики - хоть он об этом и не просил, и даже отчаянно сопротивлялся)

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Выбор мальчика: играть весь вечер в "Дивинити"
Выбор состоявшегося мужчины: плакать весь вечер, потому что мы до сих пор не знаем, как накажут лептосомов, и как Медей извратит театральную постановку зайки Киркеи.
Я с тобой, мужЫк!

Написал(-a) комментарий к произведению Как достать злодея. Том 5

"Мастера Меча Онлайн" - едва ли не основоположник моды на литрпг.

"Хроники Артара" от Владимира Василенко, где описывается вариант технологии контролируемых осознанных сновидений. Хотя там тоже не всё так просто.

Написал(-a) комментарий к посту Вести подлунных миров: изменения в графике выкладки, новинки и прочее...

Не знаю... Я почти с самого начала ожидал, что механика Города не так прямолинейна. Что не может быть ну просто бесконечная тупая временная петля, которая продлевается на день, если дефать до упора. Должна быть какая-то глобальная механика, которую можно или починить, или взять под контроль.
Честно говоря, с моей точки зрения Город с его Большим Кризисом от СТЕНЫ с Ивентами отличается только тем, что Арк смог на***ть Систему, а Полярис - нет. Сама по себе меха обнуления ну очень похожа.

Написал(-a) комментарий к посту Вести подлунных миров: изменения в графике выкладки, новинки и прочее...

Очень обидно за "Мотылька". Но по комментам к первой книге сложилось впечатление, что серия потеряла много старых читателей из-за глобального обнуления. Народ просто не захотел разбираться. А так как сюжет развивается, прямо скажем, не очень быстро, то и ответов на вопросы ждать ещё непонятно сколько.
В итоге получился сиквел практически для одних фанатов, которые готовы достаточно долго находиться в неведении, чтобы потом получить ответы на все вопросы.

Для меня очевидно, что свалили те, кто читал ради экшона и прокачки, а не ради сюжета.

Написал(-a) комментарий к посту Интерлюдия. Александр Русак.

Не уверен, что это вас как-то морально поддержит, но замечу, что, как говорят великие умы, далеко не только лишь все учёные добиваются известности и престижа. Иногда складывается так, что приходится заниматься откровенной, простите, хернёй.

Ну и человеческий фактор никто не исключал. Когда руководство "знает всё лучше всех", диалог крайне затруднён, и со временем приходит безразличие.

Лично я уже давно просто делаю свою работу, стараюсь не косячить и изредка ещё пытаюсь донести какие-то мысли по оптимизации процессов конкретно в своей зоне ответственности. Но так, без огонька. Устал слушать: "Это долго", "Нет, мы так делать не будем", "Ну это же надо где-то искать? с кем-то договариваться" и т.п.
Немного подграния по поводу того, как работает наука. Не претендует на истину - возможно, в других местах всё не так. Читать вообще не обязательно, просто вдруг захотелось поделиться.
Если лаборатория кормится с грантов, лаборатория вынуждена придумывать какие-то способы их выигрывать. Например, заявлять, что способна сделать "Х". Причём мякотка в том, что очень часто вы не можете заявить, мол: "Если мы купим на деньги гранта недостающее оборудование Y, то мы сможем сделать X".

Вы должны быть способны сделать заявленное уже в момент подачи на грант. Это приводит к интересному юридическому казусу, что в выделенном бюджете полностью отсутствует статья расходов на обновление матбазы. Расходники, ЗП сотрудников, детали и компоненты - да. Оборудование - нет. В итоге даже просто новые ПК для расчётов или под расширившийся коллектив вы вынуждены закупать через пень-колоду.

Обновить же технологическое оборудование, привести его в соответствие с современными стандартами лаба не сможет в принципе - по крайней мере, официально, т.к. бюджет подотчётный. А то, что у вас, образно говоря, реактор на 20 лет устарел ещё пять лет назад, когда вы его с рук перекупили - это не проблемы минобра. И это было ещё до всяких широко известных событий, без санкций.

А потом надо отчитываться по результатам. Иначе, в лучшем случае, в следующий раз просто не дадут денег. В худшем - вставят фитиль без парафина, а потом и денег не дадут.

Кстати, не забудьте госзадание по количеству научных публикаций выполнить. Плановая экономика в сфере интеллектуального труда, ага. Полагаю, не нужно говорить, к чему это приводит в отношении качества публикаций.

А вот ещё забавный факт - у аспиранта второго-третьего года может быть ПРНД выше раза в три, чем у сотрудника со стажем 5-8 лет. Поскольку аспирантов надо защищать, то их следует включать в статьи в первую очередь. Потому, что это будущие ценные кадры. Особенно первые лет 10-15, пока они имеют статус "Молодой учёный". И нет, это не рофл. Это официальное понятие, и некоторые проекты вам просто не дадут, если у вас будет слишком высокий средний возраст коллектива, или если вы не выделите под проект отдельную формальную лабораторию, в состав которой должно входить определённое количество человек до определённого возрастного порога. Как повесточка, только не так мерзко. Но так же тупо.
Из-за этого "молодые специалисты" - это буквально административный/экономический ресурс, который позволяет хапать больше грантов. Ну а раз они состоят по бумагам в этих молодёжных лабораториях, то должны быть включены в публикации. Даже если он в рамках этой научной работы только железки мыл от химии. Учитывая удваивающий коэффициент, так и получается забавно, что результативность научной деятельности может быть выше, чем у кандидата наук со стажем в 10 лет.
Если лаборатория кормится не со статей, а именно с проектов и их зарплатной части бюджета, а руководство более-менее адекватно распределяет зарплатный фонд, то это, по идее, мало на что повлияет. А вот если лаба чисто измерительная или рассчётная/теоретическая, то статьи, вероятно, будут хлебом сотрудников, и тогда получится уже не так смешно.

Дополню про включение/не включение в статьи. Предположу, что Александр и сам всё это знает, но может быть интересно тем, кто не в теме.
Когда я только устроился на второй год аспирантуры в лабу, я получил позицию инженера, причём не в самой лаборатории, а в частной фирме завлаба. Когда я понял, что меня нет в официальной базе данный института, мне не начисляется ПРНД и я не получаю дополнительную денежку за статьи, я малость охренел.

Я тогда получал аж целых 25 т.р., так что моя повышенная стипендия от института была соразмерна половине зарплаты, и лишние деньги за публикации, которые аспирант всё равно делать должен, совершенно не казались лишними. Учитывая, что как раз две своих первых самостоятельных публикации я успел сделать с аффилиацией к, по сути, коммерческой фирме и получил закономерное "нихрена", горело у меня, по неопытности, прилично.

Причина "беспредела" оказалась в том, что я попал в период, когда в Академии Наук шла какая-то очередная реорганизация, тогда "оптимизировали" ставки, и ВНЕЗАПНО получилось так, что ставок научных сотрудников просто нет. Спустя какое-то время я договорился с завлабом, и стал м.н.с на 0,1 ставки. Эту одну десятую, кстати, пришлось откусить у кого-то из неравнодушных коллег. Не знаю, кто стал счастливчиком потерпевшим. Даром, что официальная ставка м.н.с-а в 2019 году была что-то порядка не то 14 не то 20 т.р.

Но подводочка сильно затянулась, прошу прощения.

Фокус в том, что инженеры, лаборанты и любые другие должности, кроме разновидностей "научного сотрудника" (м.н.с, н.с., с.н.с, в.н.с, может, ещё кто-то есть) - не являются "научными работниками".
Из-за этого с юридической и практической точки зрения включение их в статьи просто не выгодно.

Поясню:

1) Любой научный сотрудник должен каждые 5 лет подтверждать квалификацию. Вроде, у врачей так же. Критериями являются число публикаций, число конференций, защитившиеся студенты, патенты и прочие результаты научной деятельности.
Есть проходные критерии, выраженные в конкретных цифрах.
Набрал выше некоторого верхнего порогового значения - автоматически сохранил должность. Не добрал до верхнего порога - могут устроить что-то типа экзамена для подтверждения.

2) Лаборанты, инженеры, менеджеры по закупкам, специалисты по БигДата и кто угодно ещё, не имеющие должности хотябы м.н.с. не могут получать ПРНД. Он просто не начисляется.
Зато те службы, которые занимаются его начислением, будут только счастливы разделить его на всю вашу братскую могилу в 15 человек, из которых только пятеро могут получить профит.

Получается идиотская ситуация, что человек может работать наравне со всеми, но, с одной стороны, ему не нужно думать о подтверждении квалификации, а с другой - он не может получить с этого материальный PROFIT. При этом если в статьи его включать, то коллеги денег недополучат, т.к. никто не будет разбираться, в какой должности человек в лаборатории - ведущий научный сотрудник, или его любовница-секретарша. Просто поделят начисленные баллы на всех, кто в публикацию включён.

Так и живём. Плановая экономика в интеллектуальной и, вроде как, творческой среде.
Ах, ну да! "Хотите зарабатывать - идите в бизнес!"(с)

Написал(-a) комментарий к посту Интерлюдия. Александр Русак.

Я не буду давать советов, как "правильно жить", потому что объективно не могу сказать, что у меня всё идеально, а значит жить "правильно" я сам не очень умею.
Моё замечание адресовано исключительно к вашему тезису, что престиж ценен сам по себе.
Если базовые потребности не удовлетворены, а организм находится в состоянии хронического истощения, рвать задницу ради карьеры, которая кроме престижа не приносит материальной выгоды - это путь в больничку, в лучшем случае.

Меня самого на текущей работе удерживает комплекс факторов, основным из которых является факт, что нет никаких гарантий при увольнении найти более высокий уровень дохода пи том же режиме работы и уровне ответственности. Более того, нет гарантий найти более высокий доход даже при более высоком уровне ответственности.
А специальность достаточно узкая, чтобы нельзя было просто залезть на ХХ и через пять минут трудоустроиться заново по профилю.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Вы не правы. Это абсолютно нормальный вариант рецепта, особенно если кофе именно варится, а не из эспрессо-машины. Особенно если варится в турке.
Другое дело, что под "насыпать соль" подразумевается буквально несколько кристалликов, а не как суп посолить.

Написал(-a) комментарий к посту Интерлюдия. Александр Русак.

Карьера, при том такая престижная стоит того что бы какое то время тратить все силы только на нее.

Карьерой за хлеб и молоко не заплатишь. Если престиж даёт только престиж, то нахер он такой нужен - без низменных материальных благ.
Жена и ребёнок - это не дешёвое удовольствие. И если условный "сферический мужЫк в вакууме" может жить в четырёх бетонных стенах с одним шкафом, матрасом на полу и туристическим складным столом с табуреткой, то с семьёй такой фокус не прокатит.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

А я говорю о том, что если мы начнём продумывать в фэнтези последствия существования и применения сверхспособностей с точки зрения известной физики, биологии и прочего естествознания, то всё оно благополучно схлопнется. Фэнтези, в смысле. И научная фантастика, в большинстве своём - тоже.
спойлер (показать)
Потому что, если попытаться проанализировать абсолютно любую - даже саму продуманную фантастическую книгу, и начать в деталях разбирать имеющиеся там "фантастические" явления, поэтапно углубляясь в вопрос "как это всё могло бы работать в реальности?", то рано или поздно ты всегда доходишь до одной из двух точек:

1) Автор не объясняет технологии, а просто ставит читателя перед фактом.
Живые примеры из классики НФ: "Гиперион", "Дверь в лето", "Космическая одиссея" - тысячи их. Особенно именно в старой фантастике.
Неудобные вопросы просто обходятся автором, так как очевидно, что если бы он (или кто-то другой) реально мог объяснить, как это всё работает, то над соответствующими вопросами и технологиями уже трудились бы компетентные люди.
Минус очевиден: читатель вынужден принять на веру то, что мир работает так, как написано. Анализ правдоподобности противопоказан. Просто наслаждайся сюжетом.

2) Автор объясняет местные технологии путём введения некоего ресурса, с помощью которого и производится постановка законов природы в интересное положение.
Чтобы далеко не ходить, один из наиболее успешных современных "сетевых" авторов здесь, на АТ, претендующий на жанр Sci-Fi - Роман Прокофьев с его сериями "Стеллар" и "Звёздная кровь", с их азур-энергией и, собственно, её развитием - самой звёздной кровью.
Неудобные вопросы обходятся немножко по другому маршруту, но, в итоге, с тем же результатом: есть ресурс, которая позволяет делать то, что нормальная физика не позволяет. Часто это некий "универсальный энергетический эквивалент" в общем смысле, и тогда автор уже может плясать от формулы "энергия = материя".
Если у тебя есть некий универсальный материально-энерго-информационный ресурс, то дальше ты можешь делать вообще всё.
Минусы - когда в мир вводится некий не существующий (или не открытый) в реальности ресурс, способный решать вообще любые задачи, "твёрдая научная фантастика" превращается в технофентези. Это не то чтобы плохо само по себе, просто надо разницу понимать.
Анализ правдоподобности - бесполезен, поскольку законы реальности грубо переписываются за счёт использования авторского допущения (универсального ресурса). Просто наслаждайся сюжетом.

В фэнтези нет строгой необходимости что-либо объяснять, если только у тебя нет чёткой и продуманной магической системы. Я сейчас не о  типичной "системе попаданца" , а о такой штуке, как ритуалистика, магическое начертание, рунная магия и её аналоги.
Во всех остальных случаях ситуация буквально как в Гарри Поттере. Буквально: "Это магия, Гарри". Просто наслаждайся сюжетом.

В Наруте, кстати, ещё всё не так плохо с этой возможностью укреплять организм мистическим образом, системой каналов, необязательным но общепринятым использованием мнемоников и продолжительной работой с постепенным ростом над собой.

Написал(-a) комментарий к произведению МГА: Непростой Путь Про-Героя. Том 5.

Могу порекомендовать автора, который пишет несколько серий в рамках своей собственной мультивселенной. Прямого перехода между мирами я пока не помню там, а вот тема реинкарнации душ - одна из центральных, в каком-то смысле. Поэтому в сюжете можно встретить упоминания о событиях, связанных с нынешними персонажами, но в другой реальности или временном отрезке. И так же у некоторых героев со временем проявляется приличный багаж из прошлых жизней. Который, впрочем, не делает их имбой, а иногда и откровенно вредит.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Карточки шикарные!
Киркея - зайка. Правда, тоже думал, что у неё волосы до лопаток примерно.
Оформление тоже крутое. Но если карточка Аристона подошла бы какой-нибудь ККИ, то оформление Киркеи породило мысли, что с персонажами и местами книги можно было бы составить красивую колоду Таро.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Скрытого Листа

Думаю, это магия, Гарри. Потому что когда 50 кг биомассы проникают в каменную стену, вытесненное вещество тоже должно куда-то деться. Например, образовать гигантскую "кротовину" или вспухнуть весёлым движущимся бугром. А если оно никуда не девается - значит, вдвое большее количество атомов помещается в одном объёме. А дальше уже надо считать, к каким именно последствиям такое должно привести.
Так что предлагаю расслабиться и просто насладиться очередной историей про магов-убийц.

Но если вдруг поспекулировать, как Нобу мог бы решить проблемы "лишней информации" чуть более "объяснимыми" методами, то мне кажется, что ответ буквально показан на обложке книги.

Туман и рассеяние/размытие с его помощью звуков/тепла/запахов тонким слоем по некоторой достаточно большой площади. Правда, придётся поднапрячься, ведь это, как я понимаю, комбинированное стихийное преобразование?

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Раз уж начались спекуляции, вброшу и свою гипотезу: последователь Мома - та сучность, что сидит в кольце, которое Медей утащил из коридора перед местным магическим Чернобылем.

Если он всё ещё таскает его с собой и тупо забыл, то это объяснило бы и пропадающие субботы, и отсутствие постоянного проклятия или одержимости, и пророчество про "колечко-колечко-кольцо".

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз