Написал(-a) комментарий к произведению 1000 Подземелий: Четыре Ферзя.
Я, конечно, понимаю, что это D&D, и Шира могла два раза подряд выкинуть «двадцатки», но для художественного произведения все равно кажется странным, что девушка-энт с ходу определила точное время до заката (7 часов) и точное расстояние до цели (300 метров). 300 метров это вам не хухры-мухры. Может, она просто понтовалась или имеет какую-то особую связь с лесом? Думаю, этот момент стоило пояснить, иначе она выглядит как какой-то биокомпьютер.
Момент с казнью тоже вызывает вопросы. Создается впечатление, будто Унвар сам поймал эту троицу и сразу повел на эшафот без суда и следствия. Особенно нелогично звучат слова Унвара о том, что он зачитывает приговор, чтобы сами осужденные знали, за что их казнят. Если бы суд был, они бы и так прекрасно это знали. Если целью было донести суть их вины до читателя, логичнее было бы написать, что он зачитывает приговор для собравшейся толпы, как это обычно и бывает.
Вообще, я недавно начал читать самиздат на разных сайтах. Большая часть книг там, откровенно говоря, мусор, но ваша — очень и очень достойная, на мой взгляд. Нравится слог, радует отсутствие грамматических и синтаксических ошибок на фоне других произведений. Да и сгенерированным ИИ текстом тут не попахивает. Особенно порадовала 1 глава и описание той гнетущей атмосферы. Продолжу читать и, возможно, напишу что-то еще.
Написал(-a) комментарий к произведению 1000 Подземелий: Четыре Ферзя.
Думаю, что комната или подземелье с усадьбой получилось слишком легким для главных героев. По сути, какого-то полноценного вызова здесь не было. Получается, что испытание сводилось лишь к тому, чтобы не полениться выполнить простую работу, пока один из напарников спит? Я понимаю, что первые подземелья должны быть менее опасными, чем последующие, но героям всё же необходимо принимать хотя бы какой-то вызов - иначе зарождение связи между ними будет трудно воспринимать как заслуженный результат испытания.
При этом необязательно делать само испытание значительно сложнее или опаснее. Можно оставить его относительно простым, но показать, что герои пока еще не команда и даже с такой задачей им трудно справиться. Например, можно отправить Ширу спать. Это, вероятно, не понравилось бы Терлине: она могла бы метаться в сомнениях, будить ее или нет. Одновременно можно показать, что сама Терлина не так легко справляется со всей работой, а это, в свою очередь, раздражало бы Унвара. Тогда простое испытание становится проверкой не физических возможностей героев, а их способности взаимодействовать друг с другом.
Второе испытание с колоколом уже заметно повышает градус, но здесь я так и не понял, в чем именно заключалась их ошибка и почему они в итоге понесли наказание. Кроме того, после прохождения испытания практически нет рефлексии: героям не дают осмыслить, что именно они сделали неправильно, чему научились и как это повлияло на их отношения. Из-за этого испытание воспринимается скорее как произошедшее событие, чем как этап развития персонажей и их связи.
Также по тексту встречаются различные ошибки. Например, Шира и Терлина постоянно путаются между собой. По смыслу и контексту очевидно, что реплику или действие совершает Терлина, но в тексте указана Шира.
Есть и отдельные неточности в формулировках. Например, встречается выражение "материал обивки балдахина". Оно звучит неправильно, поскольку балдахин - это не предмет с обивкой, как кресло или диван. Скорее здесь следует говорить о "материале, из которого сделан балдахин", "ткани балдахина" или просто "материале балдахина" - в зависимости от того, что именно имеется в виду.