Андрей Рысь

Читал эту книгу наверное лет 15 назад. Качественная вещица. Вспомнил о ней, читая "Дневники Киллербота" Марты Уэллс. И вот, я здесь! :) Макс, спасибо за труд. Толковые вещицы запоминаются.

Однозначный шедевр. Тут и сказать больше нечего. Святослав, спасибо за труд! На Ваших книгах взросло целое поколение авторов.

Мне понравилось. Ставлю лайк, не зря Вас порекомендовали!  

Уникальность всё ещё есть. Но разве в мире нейросетей может быть уникальность? Разумеется. Всё идёт от автора. А тут уже зависит от человека, какой его путь. Что он видел, что понял, что ему нравится (мы приумножаем лишь то, что нам нравится). И как мы это "сплетаем". Нейронка никогда не проживёт за тебя жизнь. И некоторый опыт действительно не шаблонный и редкий. Размышления автора интересны. Ждём остальные части! :)

Да, как-то так всё и происходит. Нелегко быть моим героем  

>>Рассказываете ли вы окружающим о том, что пишете? // Никогда Садовник. Персонажи рождаются где придётся и живут как придётся.  

Начал читать. Напомнило "Игру Кота". В целом забавно. Ставлю лайк.

Эту книгу я читал около 5 лет назад. Написано качественно, всё время ждёшь "что ж там дальше" - не оторваться! История целиком тоже сильная. Концовка НЕ разочаровала, автор держит марку.

Качественное, проработанное и живое произведение. Лет 6 назад читал, но сюжет запомнился.

Великолепно! Немного "Библиотечную Полицию" напомнило Кинга. Спасибо.

Майор описан как «бородатый мужчина с сигарой», но его поведение (жалобный тон, вытирание губ рукавом, занюхивание виски рукавом) не соответствует образу сурового военного или главы «нелегального бюро». Это скорее карикатурный персонаж, чем правдоподобный. Если это нелегальная организация, то зачем армейские звания? Упоминание, что он «с какого-то перепугу произведён в армейский чин», только подчёркивает авторскую небрежность.

Описание майора: «Борода и сигара говорили сами за себя» — фраза бессмысленна, так как неясно, что именно они «говорят». Это попытка создать образ, но она проваливается из-за отсутствия конкретики.

Майор пьёт виски из кружки с чаем, который «напоминает чифир». Это не только странно (зачем смешивать виски с чаем?), но и не соответствует образу человека, который дорожит своей должностью и бородой.

Подчинённый. Его грубость и пренебрежение к майору (высокопоставленному начальнику) не объяснены. В реальной иерархии, даже в нелегальной организации, такое поведение привело бы к последствиям, но здесь оно подаётся как норма. Мотивация подчинённого («согласился, потому что скучно») слишком слабая для миссии, где уже погибло пять групп. Это делает его действия неправдоподобными.

Старушка-ведьма. Её образ противоречив: она описана как «маленькая, полная, румяная», но вызывает «ледяную дрожь ужаса» у вооружённых бойцов. Причина ужаса не ясна — ни её внешность, ни поведение (ворчание и зевание) не внушают страха. Её реплики чересчур современные («Андерстенд?», «продукт творчества аффтара»), что не соответствует образу старушки из лесной избушки. Она с лёгкостью уничтожает группу, но не объясняется, почему она так могущественна. Её способности (шевельнуть пальцем и превратить бойцов в ошмётки) выглядят как ленивый сюжетный ход.

Ляпы в сюжете. Избушка «повернулась задом», но неясно, как это выглядит физически. Если она на курьих ножках (как в фольклоре), это не упомянуто. Если нет, то поворот избушки нелогичен. Автоматная очередь не наносит вреда брёвнам, что отмечено как «теоретически» невозможно. Это подчёркивает абсурдность сцены, но не объясняет, почему брёвна такие крепкие (магия? сверхпрочный материал?).

Миссия. Пять диверсионных групп пропали, но майор посылает ещё одну без нового плана или объяснения, почему эта группа должна преуспеть. Это делает его некомпетентным руководителем. Группа вооружена автоматами, но их действия (стрельба по избе, требование «напоить, накормить, попарить») не соответствуют ни военной тактике, ни здравому смыслу.

Финал. Уничтожение группы одним движением пальца старушки не подготовлено повествовательно. Нет намёков на её магическую силу до этого момента. Кот-баюн, который ест «кровавые ошмётки», появляется из ниоткуда. Его роль неясна, а упоминание «баюна» (фольклорного персонажа) не связано с остальным сюжетом.

Нарушение внутренней логики. Вооружённые «накаченные мужики» дрожат от ужаса перед старушкой, но их страх не обоснован. Даже если она ведьма, их реакция (требование гостеприимства) абсурдна.

Смешение фольклорных элементов (избушка, кот-баюн) с современным боевиком (автоматы, диверсионные группы) не работает, так как эти элементы не интегрированы. Старушка сама подчёркивает, что это «не русская сказка», но тогда зачем нужны фольклорные мотивы?

Как-то так.

Приветствую, земляк! Прослушал этот рассказ на ютубе. Было интересно. А главное никаких "спасительных молитв". Христианская мифология немного напрягает, ей многие грешат (чего уж, даже Стивен Кинг в "Безнадеге") :)

Начало великолепное. Только что открыл для себя нового (видимо, весьма хорошего) автора. Буду слушать.

Полагаю, мне стоит ознакомится с Вашим творчеством. Сегодня же начну (как раз выходной)!

Именно благодаря ему я и узнал о Вас! Хорошая работа (и автора, и диктора). Спасибо за труд и позитивные эмоции! А я вот начинал как раз с аудио. Писал зарисовку для вступления к своему моду для компьютерной игры, 7 лет назад. Для аудио. Истории писать не собирался ("до меня уже всё написано! всё уже сказано другими!" - так я тогда считал). Ну, так и закрутилось.

Читаю. Довольно интересно. Сам пишу в другом жанре. Хочется иногда попробовать что-то необычное (для себя). Спасибо за труд!

Не бросать и продолжать не смотря ни на что! Достойный настрой.

Как это нечего? А я?! :))

Нынче я и сам стал ваять что-то (разной степени претенциозности). Осмелел. Раньше стеснялся писать - "вдруг плохо?!" ))

Согласен. Ну, он уже пишет по-полной. И именно как шаблон других книг. С другой стороны, живым авторам (а не операторам ИИ) никто не мешает объединятся уже сейчас - и поддерживать друг друга. Как гильдия. Почему нет?

ИИ не напишет ничего ЗА тебя. Если у тебя нет "багажа", идеи, - да и вообще желания писать. "С нуля" он сгенерирует тебе "шляпу". Ничего шедервального он без автора не напишет. Вместе с тем, он может быть хорошим секретарём. И редактором. Проверять логику. Находить детали. Проверять факты. Раньше для такого дела нанимали двух отдельных людей - за хорошие деньги (если они у автора есть). Сейчас всё проще. Но если ты действительно видишь себя писателем - "писать через ИИ" ты не станешь.

Наш мир полон различных фобий. У меня их тоже хватает. Однако русофобом никогда не был. В фобиях касательно других этносов замечен был. Но это было давно.

Рассказ прослушал сегодня на "Маяке". Хорошая вещь Спасибо. Чем-то напомнило сериал Библиотекарь (2023). Решил найти автора. Ещё что-то у Вас попробую.

Качество! ️ Как всегда! Жду продолжения (вечно я ною о продолжении...)

А. Ссылки не пропускает. Рассказ "Вопль". Того же автора :)

Когда дошёл до бочки, вспомнилось о Ксюше (та, которая с Ваней). Автор так мастерски умеет сплетать реальность и сюр (причём сюр при этом вполне логичный) - снимаю шляпу. Хороший рассказ

Ну, вот и финал. Что тут сказать? Складно! Хорошо. Эх-х, хорошо! Автору корзинку респектов (и ещё несколько в придачу). Порадовал.

Почему нет? :) Но мы вроде и так друзья :)

Великолепно!  

Сегодня утром послушал эту историю на канале Светоч в ютубе, спасибо! 

Самый стремный момент когда "картинка в картинке" была.. Бр-р-р-р))

Это еще что! :) Это же мелочи. Иные возьмут "Гарри Поттера". Назовут его "Таня Гроттер" - да и опубликуют. С тем же шрифтом! Мало того, что опубликуют, а будут писать из года в год, том за томом - еще и миллионы на этом заработают. А кто-то вообще возьмет да и напишет "Дети против волшебников". Да не просто напишет, а и фильм снимет :) 

Творящееся в сфере культуры в последние два десятилетия "заткнет за пояс" любой ужастик. Ведь это же бездны и бездны! :)

ИИ - всего лишь наше зеркало. Тот, кто смотрит в него - того оно и "отражает". Что ж до невозможности сосредоточится на чем-то и жадности поглощения информации ("синдром упущенных ожиданий") - такой наш век! :)

>>Я не сочиняю. Я проживаю. // Да, есть такое.

Это приятно   

Начал, ибо эта штука вышла обновлением рядом с моим. Неплохо. Легко и бесшабашно написано. Мне нра!

а это смотря что такое бог. если основа всего - то "всё" того. накроется медным тазом. рассыплется в атомы. да и атомы "того" тоже. следом. не мгновенно, пожалуй. убийцы, вероятно, понять успеют - что происходит. а если же бог это всего-лишь вторженец-узурпатор, злой дядя "на контроле", то ничего не случится. есть и ещё пару вариантов бога. чем он может быть. от этого и результат зависит :)

Понравилась атмосфера. Кстати, я тоже вечно ставлю у себя "ужасы" ))

Прямо сейчас читать что-то, увы, нет времени. Материала много - сил мало. Разгружусь немного, тогда. Если Вы найдете что-то вдохновляющее у меня - буду только рад.

Спасибо!  

Тестировал разные. От gpt, grok и gemini до claude. Нормально он написать не может. Пока что. Может, в будущем. Оно вменяемое, но качество историй... Увы. Хотя может для кого-то и такое "сойдёт". Я немного посетовал на нейронки в Озорнике --> который опубликовал вчера :) Человеческий мозг всё-таки сложнее, - если у человека есть какой-то опыт и личные наблюдения. Человек сделает интереснее. Я вижу современный ИИ как помощника и костыль. Но не как самостоятельного автора.

Безусловный и ответственный лайк!

Попробовал эту историю в исполнении Светоча. Хорошая!

У меня тоже порой очень странно всё. То не пишу ничего по полтора года. Ну вот вообще взяться не могу, хоть ты тресни. То за день-два рассказ как-то сам собой вырастает. А потом снова тишина! :)

Лепить шаблонное скучно. "Зачем" а главное "для кого"? Это только по-началу оно может быть интересно. А дальше...

А куда? Не в кино же уходить! :)

Когда-то были такие мультфильмы. В стилю что-то вроде "пластилиновой вороны". По содержанию - палач, зачитывающий приговор :)) Народный мститель. Иначе зачем камера :)

Взаимно! Желаю новых классных работ! Да, истории "о начале", порой, удивительные. Хотя одна деталь, наверное, у всех общая. Как правило, "люди пишущие" сами обожают читать )))

Очень душевный рассказ. Тёплый, мягкий юмор. Слушал его в исполнении NERVOZ залпом, хотя как правило, отвлекаюсь. Описанному веришь безоговорочно. Вы талантливый человек. Разумеется, я не смог удержатся от искушения найти автора и написать отзыв. Сам грешен, иногда бумагу мараю. Так что вот. Поддержка. Какая есть! :)