Белая лиса

Похоже на стаблу, если это так, поделитесь названием моделей первых трех картинок?

Первые три мне понравились. Хорошие, но надписи, немного как по мне слишком выбиваются. Чистая субъективщина.

ох... я бы с вами подискутировала на эту тему, но процитирую слова Сократа: " …Если бы кто захотел сблизиться с самым никчемным из лаконцев, то на первый взгляд нашел бы его довольно слабым в речах, но вдруг, в любом месте речи, метнет он, словно могучий стрелок, какое-нибудь точное изречение, краткое и сжатое, и собеседник кажется перед ним малым ребенком".

ну и вдобавок это очень разные народы, это как говорить, что венгры -- русские.

я не предъявляла, извините, если так показалось.
просто сказала, что на зэковское приветствие -- получите зэковский ответ, это как бы ожидаемо и в тоже время смешно.

Без краткой информации о книге -- помочь с обложкой сложно, поэтому я как мимокрокодил вижу просто хорошие аниме-арты, которых сотни) особенно странно, то парень, то девушка. 

Но имхо -- для обложки вариант 5й лучше из всего этого. 

Это и есть нормальная жизнь для обычного жителя этого мира. Понимаю, что это сложно представить, но такова их жизнь. И на самом деле, она утопична, пока, конечно, ты нужен корпорации. 

Надеюсь, вы получите ответ в самой книге. По крайней мере, вроде, они там есть. Возможно, что не очень явные и в этом их прелесть и проблема. 

Но вообще, вот информация из первых глав вроде, какая то может чуть позже будет:

Приношу извинения за задержку. Небольшие жизненные трудности, а также ещё одно переписывание плана истории. 

Книга будет завершена и выложена до 28 октября. В ближайшее время вновь начнётся выкладка глав. 

Автор, дайте пожалуйста промт и пожелания. Я попробую Вам показать, на что способна СДха.

Если что, если вам приходят уведомления, это я - корректирую текст. Провожу исправления над ошибками русского языка, ничего больше. 

P. S. Я пытаюсь делать это скрытно... И в меру своих сил. 

Я вот тут пришла к выводу, что если с автором вести диалог, писать ему в личку впечатления по ходу чтения, то это только дурой себя выставлять.

Вообще говоря, я исхожу из того, что автору может быть интересно подробное впечатление о его произведении, если я его читаю. Некоторые авторы даже утверждают, что им честное негативное мнение тоже интересно, а порой даже интереснее чем позитивное.

Но тут-то у нас другое, по сути негативные мнения высказывают не наставники, а люди с улицы, так кто из Вас готов этих людей с улицы слушать?

Что я хотела сказать, данными цитатами из вашего текста:

1. Негативное мнение, это обширное понимание термина. Негативное мнение, часто не дает конструктивную критику, особенно, если читатель не подкован в этом деле. Вам не нравятся поступки героев? Вы считаете произведение отрыжкой? Все это не дает понимание автору, что не так в его произведении. Люди с улицы могут быть учителями, когда дают адекватную оценку произведению и критику тех или иных событий.
"А я бы на его месте поступила бы так! - Да он вообще нытик и раздражает! - Ну и мгхази они!". Все это, не дает понимания автору. Это лишь впечатление читателя. А оно, извините субъективно. 10 человек скажут - мне нравится, 1 человек скажет - все гавно.
И тогда, ваш посыл понятен. Автор вряд ли будет слушать, лишь одного читателя, который просто высказал свое субъективное "фи".

2. Если рассматривать термин "Негативное мнение", как вариант того, что читатель просто дает субъективный отзыв по произведению в негативном ключе на события, персонажей, мир и etc. Это может быть рассмотрено автором, только как впечатление читателя, не более. Это не путь роста, это путь понимания своей аудитории. И тут люди разные, как и фломастеры. Некоторым это заходит, некоторым нет. 

3. Диалог автора с читателем. Это умение поставить изначально рамки и обсудить цели диалога. Если вам нужно лишь делиться одной темой - об этом договариваются. Опять же, ЛС - это неформальное общение с автором, поэтому тут на каждой поляне - трава разная. Комментарии, письма и подобное им, будут уже носить официальный характер.

Каков итог, моего фарса.

Рецензии имеются двух видов. 1) Объективная и адекватная критика; 2) Впечатление читателя.

И тут кроется монстр в деталях. Рост автора, зависит от его умения воспринимать адекватную критику своего произведения, даже от людей с улиц. Но вот впечатление читателя о том, какое его произведение хорошее(дерьмо), это не столь ценный ресурс. И в таком случае, негативное мнение, является менее весомым, чем позитивное. Потому что автор, пишет для тех, кто будет его читать, а не для тех, кому не нравится его труд.

"Haters gonna hate" (c) 

p.s. высказала имхо, надеюсь чем-то помогла, хотя меня не просили об этом)

С этого дня, я официально начинаю выкладку второй части книги.
Она будет осуществляться 1й-2я главами в неделю.
Примерные дни выкладки: Среда, Воскресенье. В вечернее время, по МСК.

Надеюсь, ваше ожидание, окупится сторицей.

Приношу извинения, за долгую работу и отсутствие новых глав. 

Меня полностью не устраивает нынешний вариант сюжета и повествования. Буду переделывать. До тех пор, пока не буду довольна им. Вторая часть(том) слишком важна(важен). 

В обмен на ваше ожидание, могу предложить создание доп материалов по миру. Арты героев, карта мира и возможное создание заметок для раскрытия ЛОРа мира. (То, что вряд ли будет когда-то написано в книге или прописано вскользь) 

Первая часть книги (Первый том), опубликован полностью.

Буду рада любым комментариям и адекватной критике. Не забывайте про "спойлер".

Каждый лайк, подписка и активность читателей - дает мне хороший пинок под зад и ускоряет писательский запал.


p.s. В ближайшее время будет изменена обложка книги.

Скажу своё мнение. 

Это обычное стереотипичное модель правильной биологической пары, культивируемой со средних веков. Социальная роль женщины и социальная роль мужчины, которые были долгое время вдалбливаемые в общество. 

Поэтому, этот тип отношений, почти везде, мужчина сильный и маскулинный, лучший биологический партнёр для дачи сильного потомства. А также, как яркой представитель социальной роли мужчины. 

И нежная, добрая девушка, что будет ему опорой, хозяйкой и прочее прочее. Также яркий представитель социальной роли женщины. 

Как-то так... 

Хорошо, буду ждать проду, спасибо за диалог)

Хорошо, обязательно прочитаю первую книгу.

Лично мне как читателю, хочется некоторые моменты (будем основываться на уже данной критикой момент) понять изначально, а не узнавать их где-то в третьей книге. Считаю, что надо хоть мало-мальски объяснять почему это так, а не иначе. Ибо мы всегда судим книгу (будь даже она 2 или 3 в цикле) по первым страницам. Просто сейчас, как мне кажется это не звучит правдоподобно, скорее как необходимая данность, но если это раскрывается только в 3й книге, тогда непонятно зачем она присутствует здесь. 

P.S. я не пытаюсь ваши авторские мысли переиначить или как-то изменить. Может быть, просто хочу чтобы Вы обратили внимание на данный сегмент книги и продумали его более глубже. Может быть оно вообще не имеет смысла в этой части из цикла.

Как-то так. Надеюсь не слишком наседаю на Вас)

Честно, нет не читала

Если там есть ответ на эту логику мира, тогда моя критика необоснованно написана) 

Сразу по прологу, "I" - это же пролог? Постараюсь без спойлеров для новых читателей.

Не особо понятна логика мира, изначально(может это будет позднее, но хочется сразу). Почему маги добровольно идут в Зачарованный Край? Их не конвоируют другие, они достаточно могущественные чтобы воспротивиться многим (исходя из логики). Если бы их вели в Зачарованный Край другие просвещенные уже маги оттуда, выглядело бы более правдоподобно. Особенно загвоздка в маге в черном одеяние (понимаю контраст, но он, имхо, вычурен), если он могущественный и должен быть в Зачарованном Краю, чтобы не иметь соблазна строить всякое в Антериане, то почему его оставляют там или почему его "оставляют"? (опять же логика мира нарушается, имхо). 

И еще не ясен до конца поступок мага в белом, словно в нем нет подоплеки(а это очень тяжелый поступок для более чем 90% всех живых существ). имхо, если бы их конвоировали, было бы проще объяснить почему он так поступил.

Надеюсь это похоже на конструктивную критику,

P.S. Если Вы захотите обсудить это детальнее со спойлерами для большинства новых читателей, то можем обсудить это в лс. Я буду не против.

P.S.S. А пока пойду читать дальше.

я скорее использую обозначения планов и для себя тоже, чтобы не забыть, что я обещала сделать) 

(этакий ментальный пинок себе под задницу)

А разве исекай не 

"я конвейерный шлак"

?

Вот вам кратко и лаконично: Обожаю вас.

Чтобы полюбить кого-то, нужно сначала научиться любить себя. (с)

Что же, в таком случае я могу вам пожелать только удачи и хорошего пера.
Хорошая история и герой, порой покрывают любые возможные минусы.

Спасибо, что уделили время, не всегда находится человек решающий вступить в дискусс.
Мне правда было приятно услышать ваше мнение.

Очень надеюсь, что я не буду слишком жестка и не выйду за рамки дискуссии, просто попытаюсь донести свое мнение по вашим пунктам. Также -- извиняюсь за пунктуацию.

Возьмем идею Ассасинов два ордена это да, но вышедшие последние части этой игры углублялись в мифологию. А именно Origin, Odyssey и Valhalla. Лор вселенной вырос до того, что боги мифологий, как и мифологические существа -- настоящие. Если захотите подробнее, придется мне углубиться в эту тему рассказа Лора игры.
Дальше -- игры Ассасин Крид прыгали в сеттингах и времени, рассказывая о достаточно разных эпохах и если первые части не имели мифологических вещей, то последние сильно акцентировали на это свое внимание. То есть в данном случае идея взятие интересного сеттинга с мифологией, как по мне -- весьма не нова и не оригинальна, такое уже существует.

Цель игры, то что я что я бы отнесла и к оригинальности и в тоже время -- нет. Поясню, почему -- с одной стороны ассасинам было пофиг на религию, они занимались несколько иными вещами, там все было поставлено более высокой ценой. У вас она приземленное и в тоже время понятна для обычной игры, хотя и вызывает лично у меня некое неприятие, но это сугубо мое личное. Поэтому здесь, я не выступлю ни за ни против вашей идеи цели игры.

Про правило обязательной помощи, я правда где-то это уже видела\слышала\читала, но к сожалению, я не смогу вспомнить и привести пример. В таком случае, мои дальнейшие слова не смогут иметь веса, поэтому я перейду на немного другие вещи.
Штамп, рояль, авторский произвол у этого много названий, но вид и цель его одна -- дать инструмент автору для движения сюжета в нужном ему русле. Он есть у всех вообще, но как вы считаете, у вас не слишком ли хороший инструмент для такого?
Приведу простой пример(я не читала вашу книгу, это просто пример, никакого спойлера для читателей) -- например Главный Герой(ГГ) спасет от смерти Главного Злодея(ГЗ) книги с одной стороны это и правда интересное создание контраста для сюжета и отчасти оригинально, не буду лукавить, но есть жирное но, как по мне. Это теряет основную суть конфликта ГГ и ГЗ, ведь теперь они друзья. И ГГ может "абузить" данное правило с кем угодно и таким образом мы получим "Нарутотерапию".
Ликбез о "Нарутотерапии" -- в аниме "Наруто", ГГ Наруто Узумаки встречаясь с каждым злодеем и сражаясь с ним проводил с ним "терапию", делая из злого персонажа -- доброго. И так множество раз.

Цель -- "поиск артефакта", как цель не оригинальна от слова совсем. Я надеюсь, вы со мной согласитесь после перечисления буквально известных фильмов: Индиана Джонс, Лара Крофт и все им подобные.

Ну и пару слов о славянском сеттинге: он придуман за вас, верно? если я правильно понимаю. Вы лишь описываете свое видение этого сеттинга, но он был до вас. То есть, если привести пример на велосипеде, вы просто создаете новую модель велосипеда.

Я предлагаю взять вот такое понятие: "реально от автора", значит его оригинальное создание чего-то. 

К примеру, чтобы было понятно, что я имею ввиду -- возьмем велосипед. Он уже придуман кем-то и у него есть автор, а еще есть двигатель -- он тоже имеет автора, но при объединение этих двух авторских инноваций мы можем получить мотоцикл -- который тоже теперь имеет автора.
В данном случае, даже взятие чего-то за основу, может создать что-то оригинальное, только авторское изобретение.

Как вам?

Ну или вы можете предложить свой принцип терминологии.

Если, вы, не против, я бы хотела с вами подискутировать на эту тему, мне самой стало уже интересно, а что в книге есть реально от автора, кроме красиво поданной истории (и ваше сообщение -- творение, наверное один из лучших примеров попробовать разобраться) -- но если же нет, тревожить, вас, не буду.

Мнение от мимо-проходящего крокодила. 

1) Вероятно, трудность еще завязана на том, что у меня много сюжетных линий на каждый цикл, много героев, а направить разные личности на один и тот же «путь» банально невозможно, т.к. типажи характера разные, приоритеты. 

Если я правильно поняла мысль в предложении, то неверно. У каждого персонажа должен быть свой путь. Задавайте вопросы персонажам -- почему они в той или иной ситуации, почему не уходят, почему продолжают двигаться вперёд и так далее и тому подобное. Расходящиеся пути с ГГ у его спутников -- это нормально. Да даже если из-за этого и будут возникать конфликты. Они не картинки с набором внешности и способностей, они в первую очередь такие люди (иногда не люди, но суть понятна). 

2) насчёт темы произведения и подобное. 

Если вы учились или учитесь в школе, вспомните уроки литературы и анализ произведений. Каждый видит то, что позволяет ему его опыт в данный отрезок времени. Даже картины имеют десятки смыслов и тем, ради которых они были написаны. Ну и основополагающих сюжетов и тем, на самом деле очень мало, зато они очень архетипичны, что позволяет писать о них не сильно "философствуя над тем, почему автор описал камень в саду на пятой строчке десятой главы".

3) задумайтесь над вашими же словами. Почему развитие персонажа не является развитием темы произведения? Ведь тема и само произведение не может существовать без героя/протагониста. Именно он, раскрывает тему, а не что-то или кто-то иной. 

Надеюсь мнение мимокрокодила вам поможет. 

спасибо, надеюсь оправдаю ваши кулачки)

Дно моря -- вечность. 

Смерть друзей -- неизбежность. 

Меч -- вся моя честь. 

Хокку пишется по правилу "5-7-5"... Хокку не равно белый стих. 

(Правда не помню "й" считается отдельным слогом или нет, так что и сама могу допустить ошибку... Ну и я бы сказала, что моё хокку -- хокку дилетанта.) 

Буду ждать всей душой, что вы сможете сделать эти плакаты своего протестного движения за мир на АТ

Поэтому в игровых конторах, да и вообще в нормальных конторах имеется отдел связи с фанбазой(людьми), которые профессионально подкованы в этом деле -- работе с отзывами и критикой. И уже отфильтровав ее, они несут в отдел разработки.

Но самиздат, это когда автор и кузнец и швец и на дуде игрец и тыры пыры)

А так, отвечу за себя. Я знаю желания читателей, а бета-ридеры мне чуть ли не каждый день пишут о том, что хотят и хотели бы увидеть и прочитать. А я нагло иду, как ледокол по своей тропе, за что меня порой "ругают".

Только автор, на самом деле знает, какое должно быть его произведение искусства. Все теория, критики, все ругани, если они не по "ошибкам мастерства ака очепятки, орфография, анатомия, гармония и тыры пыры" -- никак не могут быть советниками в построении. Каждый человек индивидуален, у каждого свой собственный опыт и даже если толпе людей показать обычный жест в форме креста -- поверьте, мнений о том, что вы хотите показать на самом деле -- будет ой как много.

Поэтому единственная критика, которая может учитываться и восприниматься -- ошибки логики, мастерства, неверных датировок и всего прочего, что можно действительно показать автору, как это возможная ошибка. И то, автор может полагаться на совсем другие опыты и источники...

По итогу, суть в том, что есть критика. А точнее, автор должен пытаться разобраться, что ему хотят сказать, даже если через слова: "все гавно". Это может значить очень много вариантов, что не понравилось читателю. И тут уже стоит задуматься...

Закончу полемику на этом, ибо это бесконечная мысль.

Скандинавская мифология, которая была основой для электриков. Упоминание второй мировой войны. Российский, почему-то, флаг. Ну и скандинавская рунопись. 

Ну и Бог мщения... 

Я не читала книгу, аннотацию, сужу только по вот тому, что вы дали. И если разобрать это по частям -- вам не кажется, это немного "российским неоязычеством скандинавского профиля?" (Напомнить чью мифологию адаптировала под себя третья империя?) 

Но я это так, мимо проходящий человек. 

отдаёт честь от сердца к Солнцу. (Римский салют) 

описание стола на 500 страниц

Если подскажите, буду прям рада. Надеюсь там прям описание, а не как стол вырос из зернышка, которое проросло из земли, потом было спилено, обработано и вот оно стоит перед нами? А то это уже прям повесть\роман о столе)

Жили были хоббиты. Как то к ним пришёл старый маг и сказал -- несите кольцо в мордор! Делать нечего было раз сказал, значит надо. Собрались они, взяли свои вещи и пошли далёкой дорогой. 

Бла-бла-бла. 

Кинул хоббит кольцо в жерло вулкана, так и спас он мир от зла. А старый маг, всё это время резвился... Кхм... Не то. 

Было бы желание, а сюжет романов и в рассказ можно уместить. 

Изучила вопрос внимательнее... В английском новелла = повести. В русской литературе новелла лишь одна из ипостасей рассказа, как и опус... Ладна.

Я говорила не за объёмы, раньше объёмы романов были совсем другими. 120 страниц - роман? Легко! Это сейчас, объёмы выросли... 

Новелла? Что за зверь такой? Novel -- с перевода является романом. 

Насчёт романа, немного уточню. Отличие романа и повести не только в развитии героя, ведь и в повести оно есть. А в наличии нескольких сюжетных линий, десятков+ второстепенных персонажей. Это большое произведение, которое затрагивает множество действующих существ со своей историей. 

В этом кроется и проблема, многие романы на АТ, на самом деле повести... 

не "тут говорят", а в законодательстве Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Собственно, Глава 2, данного документа буквально ставит границы, что дозволено до маркировки 18+.

Любой мат, а не бранное слово = 18+ маркировка, по законодательству РФ.

Смешно, как многие авторы тут, буквально пишут о том, что сознательно нарушали законодательство РФ, не маркируя книгу должным образом... За что, кста наказание есть... ну да ладно.

Кого из них? 

Думаю ангела надо бы) 

Мимокрокодил. 

Если бы не было последнего абзаца -- это было бы личное, а так -- самопиар, ибо присутствует реклама продукта. 

И лично мне бы хотелось задать, вам, как писателю вопрос, я прочитала вот запись в блоге и у меня сложилось мнение, что в вашей же книге от вас лишь малая часть. И я бы очень хотела, если вас не затруднит, рассказать, а что же вашего есть в книге? Кроме красиво написанных букв... 

Извините, если я как-то сказала грубо где-то, меня правда это заинтересовало. 

Мимо проходил

Тупо тестовые прогон во Flux'e

Хочу оценку аватарки и вывод по ней, можно? (Требует внимания) 

ГГ всё время размышляет на тему того, как вырваться из своей биографии, в которой и даже финальная дуэль описана.

Сразу вспоминаются множество идей на тему попадания в написанные сюжеты книг, игр и прочего.

только я вот поняла, что мы обсуждаем теперь не исекай... а путешествие во времени, а это иной жанр. Так что к основной теме поста, это уже не имеет смысла.

Исекай или, как ещё пишут, «исэкай» – жанр азиатских историй, где главный герой попадает в чужой для него мир.

И поэтому нет смысла говорить о "был ли такой ГГ в исекаях" и прочее, что вами приведено, ведь сама книга не является книгой в жанре исекая. Это путешествие во времени. За сим, можем закончить обсуждение данного произведения.

Вы ввели меня в заблуждение, изначально сказав, что это исекай...

Всякий волен искать информацию, где ему заблагорассудится, критически её осмысливать и всё такое.

Если вы полагаетесь на первую же аннотацию, сочинённую неизвестно кем, когда и для чего - то чем я могу помочь? Интернет полон информации. Книга старая, известная.

Стоит ли времени этот поиск?

Там деконструкция попаданчества, где ГГ влачит достаточно унылое существование, а не нагибает всех. И фехтовальщиком ГГ не становится.

Эм... это уже тоже конвейер... На заре популярности исекая вышло два пути: ИмбаГГ и ЛохГГ. и пошли они двумя путями и нашли они свою аудиторию... и тыры пыры...

И судите по аннотации.

а по чем я должна судить книгу, на которую я смотрю? Открывать мне ее или нет? Или мне открывать каждый исекай, чтобы узнать -- а хороший ли это исекай или плохой?

Вот такие главные герои, это норма для "конвеера"?

Каких только ГГ там не было... и военные и фермеры и клерки и продавцы и шпионы и маньяки и убийцы и и и и и... думаю, кто-то сделает когда-нибудь список со всеми рабочими профессиями. Соль то не в том, какой герой, а в том, что это исекай...

Вот, скажите, чтобы изменилось, если бы ГГ изначально был филологом в 1810 году и жил в этом Лондонском дне? Съякшался бы по тем же канонам с теми кто его "пырнули" и прочее... Буквально если убрать оттуда исекай и попаданчество... чтобы изменилось в истории?

Вы, попытались опровергнуть мое цитирование автора, о том, что исекай = конвейерный шлак. (по аннотациям)

Я же открыла аннотацию и угадайте, что я увидела там? Что-то новое и прекрасное? По-моему, это еще одна книжка из конвейера

Специалист по литературе XIX века Брендан Дойль отправляется назад во времени - в 1810 год. Он хочет послушать лекцию поэта Сэмюэля Тэйлора Кольриджа. В Лондоне ему придется столкнуться с изуродованными клоунами, подпольной организацией нищих, безумным гомункулом и магией. Дойля похищают цыгане и ему не удается вернуться обратно в 1983 год. Филолог превращается в уличного афериста, учит новые трюки и становится фехтовальщиком, только чтобы выжить в темном и предательском мире Лондонского дна. Он бросает вызов ядам, пулям, черной магии, убийцам-нищим, заключению в подземелья, наполненные мутантами, и прыжкам во времени. Дойлю придется встретить Лорда Байрона, создателя чудовищ и волка-оборотня, меняющего тела.

Прочитала аннотацию и уже такое чувство, что прочитала книгу... спасибо, но не мое)

Присоединюсь

наверное, надо было другое...

Спасибо за такой... внимательный и большой отзыв. Мне, иногда, очень не хватает услышать критику от других людей и посмотреть на свое произведение под другим углом (хоть и понимаю, что у всех бывают разные вкусы).
И мне искренне приятно, что несмотря на огрехи и проблемы с книгой, она вам в целом понравилась.

На главу обращу особое внимание в ближайшее время. Спасибо, за наводку.

И еще раз, спасибо, за такой развернутый отзыв по книге, для меня это ценно. 

С Наступающим Новым Годом.

Приятно слышать, надеюсь, что книга не подведет ваши ожидания