Белая лиса

К сожалению, я не работала в Кольте)

“Hot Dog Gun” Shows How Someone Really Felt About The Army’s Failed XM10 Pistol Competition

Что же, тогда я думаю, вы знаете вот этот материал, а там уже можете и провести дальнейшие исследования по принципу поиска источников) Уверена, у вас все получится.
Ведь подробности проведения испытаний для армий -- это же открытые моменты(и мы почему-то соскочили с AR и АК на совсем близкие испытания 88 годов..)))

B-232681.2, B-232681.3, Feb 9, 1989, 89-1 CPD 134

попробуйте это.

Аффтар жжот, пеши исчо!

Если автор не осуждает плохие поступки плохих людей, это 18+ контент. Плохие должны выглядеть плохими, кроме 18+. Если злодей сделан так, что проявляет симпатию, а его образ жизни романтизируется = здесь 16+ не поможет...

ФЗ Закон о защите детей от бла бла бла информации. Статья 10 пункт 2. рейтинг 16+

изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

Надеюсь, я пояснила, что серая мораль = 18+ контент. Если автор не осуждает плохое, это уже 18+

буду ждать, лучше в лс, если не сложно)

мне будет достаточно описать 5 походов в магазин и 5 дней ничегонеделаний. Я могу написать роман(по объему) без сюжета (точнее сюжет -- повседневность).

Участвую, ага, да я =Р

ТЗ написать энциклопедию или историю? Роман вроде как, я слышала не энциклопедия мира... А история героев.

Я думала "История мира, создание его и прочее" -- это доп. материал, который не входит в сюжет.

Лить воду в романе не получится? я бы с вами поспорила и сказала бы, что описать в 40к символов можно простой поход в магазин, но не буду. Мне хватило ТЗ про "как мир возник, богов, действующих лиц, их ведём. Потом их потомков. Как развиваются страны и т.д." в романе...

забавно слышать это, получается вы обойдете в случае чего мою книгу с 18+, из-за этой самой 18+, думая что там детализация секса... но секса там вообще нет...  

Может все-таки, нужно ориентироваться на аннотацию? (хотя соглашусь, что в большинстве своем, авторы ее пишут из ряда вон плохо и нифига не понятно).

Вы всегда можете спорные сцены книги, спросить у той же модерации или у кого-то еще.

Как писатель 18+ книги, помогу вам с помощью гугла =Р

18+ не выгоден для первой книги, если вы подумываете о профите в денежном эквиваленте. Если же вы и дальше будете писать 18+ книги, то в любом случаи ваше ЦА уменьшится до 18+. 

Единственная проблема 18+, заключается в рекламе произведения и донесения оного до читателя, на что придется потратить больше усилий и времени.
И насчет расчлененки, 16+ не допускает реалистичного и натуралистичного описание боев с расчленением-кишками-кровью.

upd. Глава написана. Уходит на редакт (из-за объема, редакт займет больше времени, чем обычно)

Единственный нюанс, который он не упоминает. 

При "расстройстве множественной личности" -- вторая или множество личностей, могут быть любого пола, формы, возраста и т.д. даже представляться демонами, духами и прочее. 

А так, увлекательное(нет) чтиво. Статья просто пишет базис одержимости и возвращение души в мёртвое тело. 

В общем, я ожидала куда большего и тщательного разбора нюансов одержимости человека исейкайцем. 

буду ждать, когда появится гримдарк бояръ-аниме.

Варианта три и все они просты:
1) Пишете полностью книгу, а потом делаете выкладку 1 главу в день с рекламой там и прочее.
2) Вы пишите ознакомительный фрагмент (100к+ для романа на 400к+ символов) и выкладываете его поглавно, как вам захочется, хоть целиком в один день, хоть 1 глава в день, хоть 1 глава в неделю.
3) Вы выкладываете, как вам удобно. Хотите 1 главу в месяц -- выкладываете, хотите хоть два-три месяца ничего не выкладываете. Пока вы не продаете товар, к вам и претензии другие.

Ну и да, правило 15к+ символов, не забывайте, если хотите попадать в виджет рекламы(обновления) сайта.

Поздравляю, Вас

https://author.today/post/23896

Поделюсь постом.

Пользуюсь орфограммкой (она конечно платная), но сильно помогает.

Эх, где же модеры, которые следят за рекламой пиратских сайтов...

Или если "буржуи", то можно?

Исправлю, спасибо за замечание, возможно вылетело из головы.

Мы, вроде, и не спорили))

Спасибо за ваш комментарий и поздравления.

Все-же надеюсь, что задержки между главами будут более-менее стабильны.

До Нового Года, будет еще одна глава. Я не могу, как автор оставить своих читателей с эмоциями после Главы 5 перед Новым годом <3

Или тем, что не прошли мы по конкурсу.

Даже первого отборочного этапа.

Я добавлю к обсуждение выше -- проход первого отбора -- это проход в шорт-лист. Таков был конкурс, там не было лонга. Ваше произведение не прошло в шорт-лист.

Спасибо, я знаком с этой информацией.

Тогда, советую изучить множество доступной информации для писателей, как делать синопсис -- гугл и ютуб вам в этом поможет. Даже с примерами.
Кратко, чтобы вы понимали -- синопсис краткое изложение всего сюжета книги от А до Я.

Все это надстройки, чтобы показать нашу действительность.

Даже через сказку, можно показать нашу действительность. Суть не в этом, вы знаете каковы отличительные показатели жанров? По каким читатель понимает -- да, это киберпанк или да, это психологический триллер. Жанровые особенности литературы -- прописаны не просто так. В стимпанке вы не впишите дизельный двигатель, потому что это нарушение жанровой особенности.

Киберпанк -- это не только кибертехнологии и технологии будущего (плюс напомню, что киберпанк -- поджанр научной фантастики, а там нужно логично обосновывать фан-допущения)

Мы можем подискутировать о жанрах, если хотите, но это иной разговор, нежели ваша тема изначально.

По синопсису, я уже дала ответ вам. Надеюсь поймете и примите, как то, с чем вам надо разобраться.

Кто-то даже говорил, что это абсолютно нормально, когда автор меняет стили в процессе творчества...

ИМХО, это нормально, когда автор еще ищет свой стиль, когда он не сформировался.

 Обычно тоже пишу от первого лица, но от разных героев, то есть таких первых лиц может быть от трёх до пяти штук, иногда это и второстепенные...

Сразу вспомнилась Песнь Льда и Пламени, там конечно от третьего лица, но построение передачи истории через разных героев -- весьма интересное.

 Но это чёртово желание всё сжечь..

Воспринимайте, это как опыт. А еще просто перечитайте комментарии читателей, наверняка есть читатели, которым понравилось ваше творчество -- ради них, уж точно не стоит ничего сжигать. Ведь это уже не ваша книга, как таковая, а и их тоже. 

Интересно, много ли времени заняло бы переписывание на чистый лист, скажем так?

Простая математика, если писать каждый день по 15к символов, на которые уходит примерно часов 8 работы (с редактурой или без, зависит от разных факторов), то можете посчитать сами, сколько дней уйдет на полное переписывание.

Но полное переписывание, значит не только переписать буквы, нужно еще и переработать сюжет, диалоги, возможно сцены и прочее, что удвоит или даже утроит время-затраты.

Я бы на вашем месте(сама множество раз убирала в стол черновики -- и иногда их пересматриваю), начала бы писать новое в том стиле, который вам хочется. Третье лицо не столь простое, как кажется на первый взгляд, как и то, что третьих лиц, как минимум три вариант(вроде четыре, не помню точно), что тоже требует наработки.

По мне, писать от первого лица -- проще.

У меня к примеру мечта, написать книгу полностью от второго лица.

Спасибо за теплые слова. 

Я очень постараюсь не только держать этот уровень, но и стараться становиться лучше, с каждой написанной главой.

Может быть, потому что -- неожиданность -- чатовые сети имеют Фильтр нецензурной лексики, как и фильтры определенных тем?

И вот если вы знаете "главное значение", прошу покажите мне его с пруфом из словаря до 2000х годов.

Не знаю зачем это вам, но удачи в ваших начинаниях конечно... Найти знающих газеты третьего рейха... 

Публичное раскаяние и покаяние или личная исповедь?

Как по мне, никакой философии. Публичное нужно тогда, когда есть за что публично каяться. Личное, когда это касается только лично тебя.

Вся наука в словах и их смыслах  

Скажу по отзывам бета-ридеров и некоторых читателей -- У меня страдает читатель. Мне даже порой кажется, что я собираюсь своей историей ввести читателя в депрессию (настоящую). Но это фулл неформат для АТ -- тут соглашусь.

Так что, думаю -- надеюсь, что такое есть и такое читают.

Делаю вам финт ушами.
Попробуйте исключить жанры "попаданство" при поиске бояръ-аниме. Может найдете не только "исекай"... 

Но это лишь предположение.

За сим оканчиваю тейк, вашу позицию - я поняла.

Восхождение в тени -- не аниме?
Герой Щита - не аниме?
Убийца гоблинов - не аниме?

я могу много перечислять клишированные и мегапопулярные аниме сделанные по штампам.

в чем отличие то, можно конкретнее?

а можете доказать, что это не так? Я про жанр боярки.

нет

Есть бинго фэнтези, не знаю, кто его сделал, но забавное)

Скажу за себя, но будет много. 

Изначально, я выросла на всяких королях шаманов, сейлор мун, мышей байкеров с Марса, там что то ещё про гибридных акул был мультик, человек павук и черепахи ниндзи. В общем было достаточно много всякого разного, но самое главное, в то время, ты не задумываешься о том, что это за жанр? Фэнтези или фантастика например. 

Основоположник фэнтези видения пришло с властелином колец и хоббитом. Толкиен сломал всё) 

Он создал то, что все начали копировать. Одни и те-же эльфы, одни и те-же дворфы. Однообразие, таким стало для меня фэнтези. 

Вновь к фэнтези у меня желание пробудилось с Dragon Age. По мне, это тёмное фэнтези, не знаю, каково оно на самом деле. Тёмное фэнтези для меня возродило жанр, убрав этот приторный вкус меда и сладости. Для меня, обычное классическое фэнтези равно = мифология и легенды. Оно построены по тому же базису. Становления героя и великая цель. Избранный герой и всё такое. 

И вот с этим видением я пришла в настольные ролевые игры, днд и иные. И снова пережила перерождение жанра. 

Я совсем ненавижу классическое фэнтези. Точнее тем, чем оно стало по сравнению с властелином колец. Авторские миры ДМов в 90% представляют себя копирку одного и того же. Индивидуальности и эсклюзивности почти нет. А избранность героев становится странной рояльной хренью, когда ты оказываешься в шкуре этого самого героя. Мир вокруг тебя становится сказочным -- да, но в тоже время ненастоящим, ширмой твоего спектакля. 

Потом я пришла в темное фэнтези. И поняла, что люди не представляют, что такое темное фэнтези... Налепляя просто тьму и готишность на классическое фэнтези, это не темное фэнтези. 

Тогда я наконец пришла к понимаю, если нет чего-то, что тебя заводит -- создай. И я создала. Реалистичное гримдарк фэнтези без пафоса и лишней мишуры мешающее мне. И этот мир для меня стал детищем фэнтези, таким каким я его вижу. 

1) опаснейшая магия, которой владеют единицы, которых боятся и которых убьют если они что-то вытворят. Суд над ними лишь с одним итогом - смерть. 

2) расы не живут в мире поней и единорогов. Они олицетворяют не столь страны, сколько набор типичных черт. Эльфы бессмертные существа для которых пара часов -- это ничто. Они могут грустить годами, когда человек бы потратил пару дней. 

3) люблю высокое средневековье, когда автор помнит и знает, что огнестрел появился уже в 13-14 веке и знает, что Европа торговала с Китаем и получала клёвые штуки для себя. 

4) героизм? Для меня важна атмосфера фэнтези, испытание героя в которые он попал. Буду честна, герой что берет первый раз меч в руки и раскидывает десяток врагов = треш. Поэтому, я всегда ищу атмосферу реалистичности в этом жанре. 

5) интересный концепт монстров. Монстрами могут стать и другие расы и просто чудовища и что-то ещё. Без хорошего концепта врага -- история героя не работает. Требуется хороший контраст для меня. Про злодея который просто злодей потому что потому... Я промолчу... 

6) темное фэнтези привлекает серой моралью. Когда ты не знаешь и не можешь ответить на вопрос, а кто же герой и злодей. Ты лишь говоришь, кто больше совершил зла и понимаешь ли почему? Ведь переведённая старушка через дорогу не равно отнять жизнь человека. Пусть даже разбойника. 

7) не люблю древность в фэнтези, типа великая богиня или раса в древности ака эльфы или дворфы или драконы оставили ********* наследие, которое только герой сможет открыть, ведь в его жилах течёт та самая кровь. Навязанная мотивация и идеалы герою не равно его самостоятельное взросление и обретение оных. 

8) фэнтези привлекает иногда абстракцией. Фэнтези позволяет придумать абсолютно что угодно, хоть жизнь микробов на огромном летающем ките, которые возделывают человеческие тела проращивая в них кошачьи хвосты. Но... Везде эльфы и дворфы... 

9) люблю, когда жанр фэнтези стоит правильно. Когда фэнтези это фэнтези, а фантастика это фантастика. И когда читаешь фэнтези, ты сразу откидываешь мысли и вопросы -- почему это существует, но при этом хочется логики. Если великий волшебник умеет щелчком пальцев сносить города, то почему он существует и не разрушил всё до основания? Кто и что его сдерживает? Откуда у него такая сила и могут ли другие этого достичь. Вера в мир всё равно должна существовать, для меня. 

10) пункт ради пункта, спасибо, что уделили время это эту хрень. 

ПыСы. Мне нравится фэнтези, но я наелась однотипного фэнтези настолько, что иногда ненавижу этот жанр. 

Исправлено, но попрошу очепятки и ашипки -- писать мне в ЛС.
Спасибо, что сказали.

Извините за долгое ожидание.
Я, правда, стараюсь изо всех сил делать выпуск глав быстрее.

Меня саму кошмарит, что я так долго работаю над книгой...

В ближайшее время начнется выкладка.

Перепроверю, спасибо за сообщение

А вот 2й арт. используя буквально ваши слова, переведенные на английский язык

Positive: Planets, stars, space combat, ships exploding and all that  Against this background a lady without a spacesuit in outer space

negative: cartoon, cgi, render, illustration, painting, drawing, (worst quality, low quality, normal quality:2.0)

но есть нюанс: модель -- epiCPhotoGasm V3.1

я вам просто покажу результат. Буквально генерации 1го арта, без разбирательств. С очень простым промтом.

positive: astronaut female in space, (complex background, cosmos, stars, Planets, space battle, ships exploding)

negative: cartoon, cgi, render, illustration, painting, drawing, (worst quality, low quality, normal quality:2.0)

CFG: 5

Эфемерное тело пришельцев, это не столько про мой запрос. Некая сущность, что даже не имеет почти что физического тела, немного не то. Оно и будет бесполым, потому что пол - это физическая характеристика тела.

Но я учла.

Мы берем большинство, потому что так, работает ассоциативное мышление, которое воспитано теми или иными вариантами. Если при слове "самец" - мы представляем крупную особь, то мы так и будет воспринимать того же "самца" инопланетянина, по сравнению с "самкой".

Ненадо искать частные случаи, исключения из правил и прочее. Когда вы описываете нечто неизвестное и незнакомое человеку, вы используете ассоциативное мышление человека, чтобы он понял, что автор описывает перед ним.
"Белоснежная кожа; Длинный волосяной покров такой то длины, так то так то завернут; Мускулистое тело с выпирающими через кожу мышцами и т.п."

И слово "самец"/"самка", тоже работает на ассоциативное восприятие не только половой принадлежности (кто-кого и куда), но и на внешний вид тоже.

Меня больше волнует, как люди отличают мужской пол инопланетян от женского? 

Допустим, это не миловидные галактические фурри, а самые настоящие ужасающе невообразимые инопланетяне. Как и чем они должны выделяться, чтобы человек при первом взгляде на них, видел мужской пол или женский. 

И вот тут выходит ассоциативное мышление человека. 

Когда мы говорим, самец - самец животного, мы сразу понимаем, что это большой, крупный, мускулистый инопланетянин. Потому что, так в нашем мире идёт проявление мужского вида. 

С "самка" То же самое. Миловидное, хрупкое существо женского пола. 

Давайте будем честны, вы много читали книг, где не фурри инопланетяне, а нечто новое, ещё ни разу не описанное? Где инопланетяне не подвергаются возможному пониманию, мужчина это или женщина? Может они обоеполые, может бесполые, может размножаются почкованием или паразитами. Если читали, прошу, скиньте название. Но я говорю, если что, про книги после 2010 года. 

Авторы, просто идут по проторенной дорожке. 

Инопланетяне: космо-кошка, космо-дерево, космо-орки и прочее-прочее, что уже десятки раз описано. 

А можете про "ублюдок", подробнее? А то я знаю только средневековое определение и современное ругательное. 

Право слово, интересно, как оно относится к воспитанию собак. 

Ну и как "сука" к псовой охоте, тоже пожажа

Я вам просто скажу напоследок и закроем этот дискусс. 

Адекватная и объективная оценка, даже от кошки, позволяет стать лучше. Во первых, потому что, она позволяет увидеть произведение со стороны, увидеть свои слабые стороны, но при этом, не только там один негатив. Правильная критика произведения, это содержательное высказывание о сильных и слабых сторонах произведения. 

Негатив ради негатива, не даёт ничего. Как бы, не говорили. Потому что, для автора важны читатели, а не те, кто не будет его читать. 

Критика и негативный отзыв, это как шикарное блюдо и жухлая картошка фри из вкусно и точка. 

Авторы, пишущие о негативном мнение, как по мне, ожидают критику, со словами и пояснениями. А не просто хейт фор хейт. 

Вот простой пример, решайте сами, что есть что:

1) мне не понравилось ваше произведение. Герои скучные, сюжет простой, да и вообще, атмосферы не чувствую. Царев пишет лучше!!! 

2) в вашем произведение есть мелочи, которые подпортили мне чтение: 1) герои, в них не хватает проработанности, иногда их поступки не подвержены логики повествования. Словно их поведение требует сюжет, и они прогибаются под ним, аля рояль. Вот примеры: тыры пыры; 2)  также, сюжет в третьей части стал проседать, из интересных интригующих и сложных мотивов, он стал проще, для неискушенного читателя, словно вы, как автор, решили накормить нас, читателей прямо с ложечки, а не просто поставить блюдо перед нами. Вот примеры: тыры пыры: ну и так далее. 

3) мне дико понравилась книга, там такие крутые герои, дико закрученный сюжет, просто сногшибательные сцены сегсов. Я честно советую прочитать это каждому. Это новое слово в жанре. 

(Ну или наоборот) 

4) не читайте, это полное дерьмо. Не тратьте своё время на это. 

. 

Как то так. Надеюсь объяснила понятнее. 

Спасибо, мне и самой было тяжело писать 10ю главу

Удалите пожалста мой пост с рекламой, потому что я не могу его отредактировать. Если конечно разрешено перепостить рекламу.