Марина Одинец

Готово)

Добрый день, я с марафона "Отзыв на рассказ".

    1.Название. Вполне себе поэтическое, мне нравится.

    2.Обложка. Норм)

    3.Аннотация. Добавить бы немножко чудинки в эту аннотацию, чтобы под стать самому рассказу была.

    4.Жанры и теги. Жанры норм, а теги – возможно, стоит добавить еще.

    5. Мне очень нравится фантазия автора) Такой классный коктейль из абсурда и юмора с приятным послевкусием. Отличный язык. Иногда автор, унесенный вихрем вдохновения, теряет некоторые запятые, но это мелочь. Впечатляющая фантасмагория.

Благодарю за такой полезный и объективный отзыв! Насчет владения человеческой речью – соглашусь с вами, мне стоило получше проработать этот момент, а я как-то не придала ему особого значения. Еще раз спасибо, отличный взгляд со стороны. ️

Принято)

Готово)

Здравствуйте, я с марафона "Отзыв на рассказ".

    1.Название. При всей лаконичности воспринимается довольно интригующе.

    2.Обложка. Вполне симпатичная.

    3.Аннотация. Скорее заинтересовала, чем нет)

    4.Жанры и теги – все в тему.

    5. Хороший рассказ, тема мне интересна. Но присутствует некоторая схематичность, что ли, причём, – такое чувство, что намеренная. Автор, к сожалению, не показал и не объяснил, как и почему возникла привязанность Лени к Рите, почему Виктор выбрал именно Риту, как возникла дружба с Мариной. Перечисляются события из жизни героев, а чем они обоснованы – остается только догадываться. Как я поняла, рассказ конкурсный, видимо, необходимо было вписаться в требуемый объем. Это понятно) Но на основе этой задумки могла бы отличная повесть получиться.

Спасибо, принято) 

Спасибо)

Спасибо)

Здравствуйте) Предлагаю на обмен рассказ:

Сюрприз для птеродактиля

https://author.today/work/474899

Сказка/юмор

9.764 зн., 0,24 а. л.

Аннотация: Однажды птеродактиль освободил джинна...

 Евгений Юрьевич, наверное, пока не в курсе))

Есть такой грех))

Ахах, а мне наоборот всегда казалось, что Цвейг это идеальное чтение для мятущихся и страстных девичьих душ)) Но если и юноши им заинтересуются, то это будет просто замечательно. Правда, "Нетерпение сердца" я так и не одолела, в отличие от "Морского волка".  Он, помнится, очень гнетущее впечатление оставил, хотя в, целом, я в юности очень любила Джека Лондона. Особенно "Мартина Идена".

Артём, благодарю за интересный отзыв, и отдельно за чувство юмора)
Рассказ был написан для конкурса, где темой были ароматы. Вот и придумался такой сюжет)

Посмотрела как сквозь стену – вот тут как будто что-то знакомое, но все равно не помню, откуда. Может быть, потом вспомню. Насчет того, кому еще могло прийти в голову, –  Брюсову, например, могло, чисто теоретически)) Но, правда, я у него такого не припоминаю. А "В сумерках" – это шедевр, от души рекомендую)

Все невозможное возможно, и это прекрасно)

Благодарю за ваш труд)

В вашем пересказе история получилась, по-моему, интереснее, чем у меня, вот честно). Насчет Цвейга, новеллы которого я нежно люблю: не припоминаю  подобного сюжета. Разве только в "Письме незнакомки" героиня встречалась неузнанной с предметом своей любви. Или "В сумерках" его же, тоже героиня приходит сама, но отнюдь не в гостинице... В общем, хотелось бы узнать, что за новелла.

Еще раз спасибо вам большое за такой развёрнутый отзыв! Я ваш должник) А можно будет когда-нибудь попросить у вас ещё один отзыв, на другой рассказ из этого сборника, – "Перчаточник"?

Ну вы сравнили) Совсем разные жанры...

У Шахназарова и в более ранних, доперестроечных фильмах эта тоска прослеживается. Те же "Мы из джаза", например. Но, возможно, это только мои субъективные ощущения. Причем, я не считаю, что это плохо. Фильмы классные, и сабж в том числе. Просто не совсем мое)

С одной стороны соглашусь, а с другой... Мне фильмы Шахназарова представляются удивительно тоскливыми. Вроде бы все есть, и музыка, и юмор, а все равно  тоску навевают. 

Да многие помнят, я думаю) Но мне книга совершенно не запомнилась, а фильм, включая этот эпизод,  помню хорошо.

Тогда на ваше усмотрение))

Но можно и короткие отзывы на все четыре, если, конечно, это не будет наглостью с моей стороны)

Действительно, я об этом как-то не подумала.)

Тогда предлагаю конкретно рассказ "Одержимая", он последний в сборнике.)

Здравствуйте)

Какое заманчивое предложение)

https://author.today/work/472178

Интересная книга) Своего рода "Гордость и предубеждение" на современный лад)

Интересно) Получается, одна нечисть прогнала другую) 

Забавная история)

Благодарю)

Я прямо зачиталась, спасибо большое) Очень полезно и интересно написано)

Красота Это уже в первой книге Лотар таким взрослым станет? 

Так вот ты какой, Ронсевальд) Роскошный мужчина, красавец.

Значит, Руй при королевском дворе на положении заложника, я правильно поняла? Интересно, догадается ли король использовать это обстоятельство во благо своему сыну?

Что меня удивляет – к Ронсевальду в государстве относятся без всякого уважения, что народ, что ближний круг, да кто угодно, кроме Шверта и канцлера. Прославляют герцога, обсуждают во всеуслышание будущую смерть короля и свои перспективы, с ней связанные, – просто вопиющая наглость. Почему так, интересно? Мне кажется, даже при слабом государе такое немыслимо, какие-то внешние приличия должны соблюдаться.) По крайней мере, народ обычно с благоговением относится к королевской власти и уж королю, который был ранен на поле боя, от души бы сочувствовали и молились за него, а не только здравицы орали этому проходимцу герцогу))

Новый персонаж, Рихбод, заинтриговал. Этакая темная лошадка, непонятно пока, чего от него ждать.

Сколько у Ронсевальда врагов, кружат вокруг, как гиены, ждут, когда можно будет поживиться. Надеюсь, ничего им не обломится).  Хорошо, что у него есть Шверт, в преданности которого не приходится сомневаться. От канцлера, единокровного брата, тоже, как я поняла, не приходится ждать подвоха, но король почему-то не слишком к нему расположен...

Хорошо, что король понимает, что его желание сделать Шверта опекуном Лотара, ничем хорошим бы не кончилось, к сожалению. 

Кстати, мне показалось, что Карус не такой уж безнадежный идиот, как говорила Витва, вполне связно рассуждает, просто очень плохо воспитан.)) И почему-то мысль  с самого начала напрашивается, что он притворяется, нет?

Только начала читать, интересно написано, читается легко. Очень жаль короля, надеюсь, выкарабкается всё-таки. А почему к Карусу относятся так пренебрежительно, если он королевский бастард? Слабоумный он или нет – как мне кажется, значения не имеет, главное, что сын короля, пусть и побочный. И как он может стать преемником архиепископа, тоже не поняла.)

Какой классный Рон! Один взгляд чего стоит)) Залюбовалась просто)