306
1 815
25
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: мёртв

Что мешало толпой под предводительством Караша вломить пзды некроморфам этим, забрать их чудо палку, запереть на точке респа и выведать секрет?) Было бы не так драматично, но не менее интересно. В реальной ситуации люди бы сообразили что эти некры могут ресаться и пошли бы узнать, а как они это делают) у автора конечно свое видение, но люди из нашего мира, реальные люди в такой ситуации поступили бы по другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Пусть литературная часть произведения и хромает, но сюжет бомбезный. Книга не может наскучить или надоесть и держит до последней точки. Оцениваю  на 9/10. 

Написал(-a) комментарий к произведению Остроухий крестьянин

Мы вообще одно произведение читаем? Или вы настолько сильно подверглись пропаганде оппозиции? Во первых это уже не совок, принципиально другая страна, где развал не случился. Во вторых речь идёт об эльфах и орочьем божке и им глубоко наплевать какой там политический строй и какой достаток у граждан. Гг блин подрабатывал гадалкой) лол) Ваш комментарий похож на комментарии искренне верующего человека на высказывания атеиста. Одно только упоминание советского союза вызвало у вас попаболь, хотя в самом произведении не даётся оценок государства в котором живёт гг. В произведении нет четкой оценки, хорошее оно или плохое. Оно есть и всё. Единственный момент можно связать с автомобилестроением совка 2.0 однако и там четко говорится о том, что пока не скопировали технологии других стран, техника лучше не стала. Мне описанная гипотетическая страна, в которой происходят события, чем то напоминает Китай, причем намного больше чем СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Должник

Автор читать на Тудей это мука, извращение и страдания. Добавь скачивание. Даже начинать желания нету читать тут(

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Танарии

Кроме омерзительно описанных сцен секса, большей частью нетрадиционного, в книге более ничего не содержится. Сюжет так себе.  Я бы принял это произведение в формате литературной эротики, если бы тут была литература. А так, это грязная помесь неудовлетворённых желаний автора с бедным быдлоописанием этой грязи. В книге нет смысла и сюжета. Вся суть в том, что мир автора полон неудовлетворённых, сношающих друг друга людей, всегда и всюду, не смотря на возраст, пол, ориентацию. Изнасилования, извращения и так далее. А изюминка в этом "кексе" в том, что гг попробует себя вообще во всех ролях. И мальчиком, изнасилованным неоднократно злыми лесбибабами, и девочкой, которую так же попользуют лесбиянки и тд

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: преемник древних

Пока читаешь устаешь от всех этих злоключений, валяющихся на героя пачками. С этим реально перебор. И реакция гг на все это неестественная до омерзения. Предстает перед читателем эдаким дегенератом со спермотоксикозом.

Написал(-a) комментарий к произведению Гластернум: Псион

Очень сумбурный сюжет. Мотивация главного героя совершенно не ясна и не прослеживается. За его действиями не прослеживается ни какой цели, никаких идей, лезет всюду как баран не понимая что делает. Диалоги картонные насквозь, будто не взрослые люди разговаривают а дети, которые сами не понимают что лапочут. Допрос барона это прям квинтесенция бреда, наивности и глупости толи автора, толи главного героя. Читать очень тяжело. Основная задумка интересная, а реализация не то что хромает, она вообще без ног.

Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко

Ну очень тяжело читать и понимать ЭТО. Ощущение, будто дворовый дурачек схватил тебя за руку у подъезда и в который раз рассказывает свои тупые истории, лишенные логики, смысла, цели. И момент, когда ты просто пошлёшь его откладывается на величину твоей вежливости. Моя не так велика оказалась, всего 2 главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Матвей. Внештатный канцелярист

Сюжет рваный. Стиль повествования такой же. Факты и события скачут как блохи по дворовому псу. Желание читать тает постепенно, по мере прочтения. А на третьей главе ты уже жалеешь о потраченном времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Практикант

О чем книга то? Стоит ли покупать? Аннотация как всегда сыром по маслу, пустых слов побольше и готово. И как такая аннотация должна меня привлечь?

Написал(-a) комментарий к произведению Нафаня

Аннотация не соответствует содержанию. Всю книгу гг как телок ходит за тёлками, куда ветер подует. И дала то ему всего одна пару раз за спасение. А в аннотации то что такой он одиночка, в городах живёт прячется. А он за всю книгу огромную пару тройку раз в города заходил. Короче разочарование.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка

Очень добротное произведение. Читал с большим удовольствием. Упор сделан исключительно на сюжет и динамику. Иной автор всю череду событий уложил бы в серию из 3-4 книг, размывая сюжет графоманией. Читал на самиздате очень давно лет 5 назад, нашел в надежде на продолжение, но увы, осталось только перечитать. Сравнивая с другими произведениями автора, могу с уверенностью утверждать, что это могло бы стать пусть и не лучшей серией автора, но точно одной из. С удовольствием приобрету вторую книгу, серия обещает стать кассовой.

Написал(-a) комментарий к произведению Стать сильнее, чтобы выжить. Том 1.

Автору очень не хватает воображения. Чувствуется, что может описать какое-то событие достаточно подобно и красочно. Но вот представить что-то, вообразить и перенести на бумагу кратко и ёмко так, чтобы и читатель мог ярко представить событие и картинку, тут затык. Читаешь, пытаешься представить и никак. Примеры заново лень вычитывать и приводить. Высказал общее впечатление. Просто не хватило красок, чтобы погрузиться в книгу

Написал(-a) комментарий к произведению Стать сильнее, чтобы выжить. Том 1.

Не понял как из за него "погибли" все в трактире, шалавы например,  делается упор что все в трактире "погибли" из за него, эльфийка шлюха говорит ему "ты всех убил", причем находясь все это время в комнате и не видя трупов. А потом гг уже уходя рассуждает о том, что клиенты хватятся трактирщика через часок и типо улик нет и прочее. Какие-то несостыковки и тупость. Произведение написано каким-то странным языком и помимо того, что сложно вообразить то, о чем пишет автор, присутствуют постоянно какие-то несостыковки и непонятки.

Написал(-a) комментарий к произведению Стать сильнее, чтобы выжить. Том 1.

Не смог дальше сценки с трактиром читать. Ладно гг тупой, это бывает. Но когда сюжет и повествование тупые, тут уже намек на автора. До сцены с трактиром было норм, потом началась какая-то дичь. Оторванность от реальности и шаблонов поведения людей максимальная. Причинноследственные связи вышли покурить и не вернулись. Какая то херня. Непонятно кто там в этом трактире погиб, каким образом и нахрена автор вообще их убивал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие древних

Как хорошо, когда в аннотации авторы пишут о "спасении любимой/любимых" и тд. Уже осточертел этот насквозь избитый засиженный, заплеванный штамп) за это поставлю лайк) но читать не буду

Написал(-a) комментарий к произведению Идущий в тени

Нафига называть шмотку масштабируемой если он не даёт никаких статов ни брони, вообще ничего? Так же вопрос. Гг в жопу все встречные поперечные целовать будут на протяжении всей книги и дарить подарки? Или это только в первых главах? А вообще книга очень не продуманная. Система не понятна, персонаж один и тот шаблоннокартонный. Не ясна его мотивация. Не понятно нафига он вообще дышит, ест и получает рояли.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Книжника. Том 1 - Ученик

Для тех кто хочет прочесть. Читать можно. Сюжет неплохой, динамичный, декорации книги проработаны в меру. Нет убогих любовных линий и "богов" которым гг что то должен и тд. Нет всяких рабств и рудников. Вообщем клише в книги присутствуют, но не самые заезженные и не напрягают.

Теперь мой взгляд и претензии.

Вот вроде был Дениска умным парнем, все у него было нормально, шел он к своей цели и магии. Но к концу книги вдруг резко отупел. Читаешь и кривишь губы от такой тупости. А главное диссонанс от того, как гг вел себя до замеса с этим Аластором и после. Автор мог придумать более изящный ход в сюжете по созданию "проблем" для гг, а не выставлять его кретином и затупком.

Схалтурил, как по мне) у гг куча денег. Нанял бы крысу. Арбалетный болт из за угла и все. Так же не понятно нафига какие-то зачуханцы перегораживали гг дорогу и вели с ним беседы вместо того, чтобы с крыши впятером нашпиговать его болтами, авось кто-нибудь да попал и уйти проще. Ощущение, что автор в какой то момент проснулся в плохом настроении с бодуна. Настрочил пару глав не подумавши, а потом уже лень было переписывать. Когда в книге присутствует так много глупостей, фактов и событий, оторванных от реальной жизни, которые не могли произойти никак или только в спецшколе для альтернативно одаренных, происходит отторжение. Читатель как бы "чует подвоху" и не совсем дурак, если он не дурак, конечно. Нужно поглубже прорабатывать такие моменты, побольше воображение подключать. Мне действительно сложно представить, чтобы взрослые мужики, крысы из трущеб, которые боролись за свое выживание с такими же крысами, стражей, болезнями, голодом, в средневековом городе, вот так "на дурочка" спокойно шли за магом в открытую с целью убить. При этом вели бы с ним беседы, достали в открытую ножи и побежали к нему как красноармеец на амбразуру а два других дурочка, имеющие "ультимативные" в средневековом сеттинге арбалеты занимались конкретной фигнёй. И таких моментов в книге критически много, настолько, что читать не хочется. Та же дуэль и ситуация с ней, не буду описывать и спойлерить, но тоже тупость несусветная.

И это при том, что сюжет то классный и динамика есть. Безусловно автор обладает талантом, способен "нарисовать картинку". Читаешь и вполне можешь себе представить, повоображать, посопереживать. Но в какой-то момент происходит несусветная хрень и ты сидишь и обтекаешь, а в голове мысль" да этого не может быть, потому что не может быть никогда". Ощущение, что автор маловато в жизни взаимодействовал с людьми и хреновый "психолог" отсюда и такие ляпы. Не старался представить себе собственных персонажей, проработать их тщательней, пережить с ними свой же сюжет, а надо бы) 

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 1 и Том 2

Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика. грубый комментарий с переходом на личности + обсуждение сцен, не имеющих отношения к данной книге. Простите, но это бан. Я не против конструктива, но гадить у себя под книгой не позволю. Всего вам наилучшего.

-35

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель. «Не тот» человек

Порой мне кажется, что Муравьев вводит второстепенных персонажей только для того, чтобы они вылизывали яйца гг и всячески им восхищались в постоянных отступлениях. Вот гг, что то учудил, и все вокруг так загадочно это обсасывают, вот мол какой гг круче гор, ярче солнца, одним махом семерых побивахом. А герой походя высморкался, на сопле кто то подскользнулся, все вокруг- "да он профи, убивец, вообще крутой, шел со спины и мы не почувствовали, а сопля то как бесшумно вылетела, просто космос (загадочно смотрят друг на друга)". Утрирую конечно, но не сильно. А так сюжет норм, слог неплохой. Не было бы этих вылизываний и подлизываний, вышло бы классное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208

Просто у девушек не хватает кое чего, что помогало и позволяло бы им думать. А мужчин есть некоторые сложности, которые легко решаются в течении часа, раза 4 в неделю, а дальше великий и могучий, построивший современную цивилизацию, может и в магию и в инженерию и во все прикладные) а что ты думала одна в сексизм можешь?

Написал(-a) комментарий к произведению Системный путь - Ведьмин шаг

Сценка и диалог с "королевой" очень сильно портят книгу. Все это преклонение перед старухой, которая с восьмидесятых годов ушла в тень и ничего уже не решает, необоснованно и претит нормальному человеку.


Прочел ещё 7 глав, на этом мои полномочия всё. Там дальше Алес. Дичь дичевейшая. Диалоги дебильнейшие. Дети в этой книге взрослые, шо я не могу. Сижу смотрю на деситялетнюю племянницу и просто в ауте. Автор вообще детей видел хоть раз? Контактировал с ними? Ну хоть бы фильм посмотрел для наглядности, как герои "поттерианы" себя ведут и о чем разговаривают. Это уже не фанфик ребят, это какие-то неестественные пляски с бубном в наркотрипе

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь на лезвии бритвы. Часть II.

Дааа, почему все фанфики по Поттеру несут за собой лёгкий флер педофилии? А так неплохое чтиво, если бы не этот разрыв - дети с мышлением и лексикой взрослых, и сексуализация детей. Но это, справедливости ради, болезнь почти всех фанфиков.

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский целитель 1

Если бы не подростковые дебеловатые диалоги,  панибратство, коверканье имен и постоянные страничные описания кто как покакал, попил и покушал, было бы идеально. А так, лёгкое доброе подростковое фентези. На что то серьезное и глубокое не тянет, но и заявки такой не было. За диалоги реально минус. Взрослые люди так не общаются, больше похоже на общение подростков. Рекомендую к прочтению. Сюжет и идея книги перекрывают минусы. Диалоги можно прочитать по диагонали, описания кухонно сортирных дел можно пролистать

Наверх Вниз