62
1 549
0
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Рун

Так в чем проблема один абзац посвятить мысли "сегодня я отдыхал, потому что вчера устал", и создавать дальше эту плотность событий?

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный маг Системы

-Парень, ты должен мне отдать свою филактерию, там заключена часть твоей души, если я ее уничтожу ты умрёшь.

-Что я получу взамен? 

- ну я немного увеличу тебе запас маны. И возможно, если будешь самой полезной собачкой, я тебя воскрешу.

-О никаких проблем, продано.

Бля ну серьезно? Он что, даун?

Написал(-a) комментарий к произведению Челяба Бамбони. Том 1.

Автор слишком много создаёт проблем своему герою, и делает это специально. Особенно удивили непонятки со связью с сервером. Он что инопланетянин? У всех все работает а он особенный? Ну и воды много очень, не нужных описаний и не интересных

Написал(-a) комментарий к произведению Тролль 2 Маскарад на крови

Ну гг первостатейный шиз совочек с примесью повернутого ведуниста. Так же у него нет четкой жизненной позиции как таковой. То он режет всех подряд ради силы. Потом готов отдать жизнь за какую то богиню неудачницу, потом ему вдруг приспичило резать людей направо и налево. Гг явно не русский. Скорее татаро-монгол с расстройством личности и дегенеративными изменениями в мозгу. Ну или это автор, хз

Написал(-a) комментарий к произведению Новые Боги 2. Ключевая фигура

По итогу слишком много не нужной социалки( гг продолжает варится в этом говне заговоров, вместо того, чтобы расти в силе( дочитав, не совсем понял куда делся опыт с подстреленных громовых змей? Они ведь не одноуровневые были, а довольно сильные твари. Ну и почему не отражены награды за миссию. По сути город гоблинов это про цыферки, автор довольно много ОС срезал с НГ, необоснованно

Написал(-a) комментарий к произведению Обречённый

Привлекает то, что нет социалки. Авторы редко умеют ее грамотно описать, в основном выходит какой то кринж, и лучше бы вообще без нее если не умеешь. А тут простой боевичек, нормально почитать без мозголомства

Написал(-a) комментарий к произведению Тени забытых миров

Неплохо было бы прогнать текст через пару разных корректоров. Ошибки абсурдные, много опечаток. В плане сюжета, начало очень не плохое, но эти интерлюдии и вставки от лица побочных персонажей, как по мне излишни и не интересны. По началу пытался их читать, потом просто пролистывал и не потерял нить сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Город Гоблинов. Айвенго

Текст перенасыщен водой, с него аж течёт) лайк поставил так как фанат серии. Но сюжет продвигается черепашьими шагами. Зачем описывать на 10к знаков как его корежит от боли в момент трансформации, в этом какой то глубокий смысл?

Написал(-a) комментарий к произведению Доживи до пятницы

Некоторым не нравится сьюшность гг. Мне наоборот зашло. Достали эти нытики слабосилки, которых авторы лепят 4/5. С чего вы вообще взяли что гг должен страдать и превозмогать? Этой хни и в жизни предостаточно

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный донор

Вполне не плохо. Но снова обнаружил этот авторский грех. В основном им страдают русские авторы, в пику китайским. Создают гг слабосилка, который выживает во всяких передрягах каким то чудом. Авторы считают, что нужно создать в сюжете несколько дурацких кризисов, в которые гг обязательно вляпается( хотя любой здравомыслящий человек мог бы избежать минимум половину из них, но гг ведь жертва сюжета, он должен вляпаться), и конечно же эпично превозмочь все невзгоды и капелюшечку силы нарастить. Это уже стало "скрепой" в русской фентезятне, гг сирота, должен страдать, по дурости влипать в неприятности и медленно расти в силе, ну и вспышки слабоумия, конечно же.

Написал(-a) комментарий к произведению Орлов. Винтик из Полиса

Вмешательство гг в канон довольно кринжовое как и диалоги. Гг очень пафосно выябывается к месту и не к месту. По сути гг сверхсущнство, которое может гулять где хочет и делать что хочет, практически неуязвим, может крафтить из воздуха что угодно, но он занимается какой то хернёй без определенной цели.

Написал(-a) комментарий к произведению Hydrargyrum

Единственная проблема у магов в истреблении маглов может возникнуть в банальной лени или внутреннем неприятии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

После 38 части книга сделала крутой поворот прямиком в выгребную яму чисто "женских бредней", абсолютно ничем не обоснованных, в высшей степени нелогичных. Вот просто автору так захотелось с кондачка наворотить нелогичного трэша с какими то культистами и расколом разума. И начиная с нападения этих культистов, к произведению и автору возникает куча неприятных вопросов. И до 38 главы гг выступал в роли этакого волди на минималках, а после того как авторка расколола ему башню, фляга у этого персонажа засвистит ещё больше и читать сей опус дальше, к сожалению, невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Порог Пустоты

Подселение в бошку гг инородных сущностей это довольно неудачный сюжетный ход. Он вообще мало кому нравится и многих отталкивает. А у вас ещё и реализация, изначально неудачной идеи, хромает. А вообще произведение довольно депрессивное и положительных эмоций не вызвало.

Написал(-a) комментарий к произведению Мой Волчий Мир

Автор представил нам северян умственно отсталыми дегенератами. На фоне таких северян даже одичалые выглядят сообразительными и прогрессивными ребятами) и один только Эддард Старк весь в белом, непонятый гений)) ну и чепуха

Написал(-a) комментарий к произведению Вы разбудили дракона

То ли мир такой, то ли скилл автора вырос, но приключения на планетосе намного интереснее чем в далёкой. Или это просто вкусовщина и мне нравится средневековый сеттинг

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд I

За эти годы перечитываю этот шедевр уже третий раз и не могу понять одного, почему они не устроили вихтам баню. У Уизли Хренова туча авиации и дикого огня/взрывчатки. Построили где-нибудь в арборе аэродром, и он стопом ковровые бомбардировки королевской гавани, затем десант и зачистка. Автор же сам пишет, что основное колличество вихтов забило город под завязку, а горят они как дрова) перемололи их в фарш, потом прожарили в барбекю. Затем десант в три сотни человек, у которых по паре пулек из валирийской стали. Один залп по королю ночи как на расстреле и дело в шляпе. Подготовка так же пару лет бы заняла) нет надо же описать противостояние))

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Варвара: Расколем Лед и Сдуем Пламя

Описание пира после победы над железянами, это нечто) все эти "яростные взгляды, замирания, и прочая херня, ну кто читал, поймет". Если включить воображение то все это выглядит как еппаный цирк. Автору очень тяжело даются подобные сцены, стоит ли вообще их описывать. Люди так себя не ведут, и подобного не замечают, у автора на этот счёт какие то извращённые и искаженные фантазии

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Варвара: Расколем Лед и Сдуем Пламя

Автор так очевидно пишет, что смысла нету) не понятно зачем автор его первый раз отпустил и так унизил гг, представив его чьим то служкой и псом, не способным на собственные решения, но после этого было понятно что автор ещё раз их схлеснет и уже окончательно

Написал(-a) комментарий к произведению Скромный метаморф

Ну типо да, тоже удивляюсь) если уж такая хтонь может швырять души с сохранением памяти куда хочет, могла бы просто вбить в разум четкий приказ и мотив у действию без этих кринжовых диалогов, где гг такой "где я? Кто ты? Зачем я здесь?" )

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок извне

Интересное произведение. Но первая глава самая неудачная) я бы даже сказал лишняя. Чуть не бросил читать. Зачем было от лица какой-то сущности наводить тень на плетень, непонятно)

Написал(-a) комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

Забавная структура текста. Первые 5-10 абзацев каждой главы можно пропустить, там нет абсолютно никакой смысловой нагрузки, а затем каждый второй абзац не информативен. Итого половина текста не несёт смысловой нагрузки, просто описание структуры камня стены, или то как освещает солнце тарелку и все в таком духе)) это типо не "неторопливое повествование" а нечто другое)

Написал(-a) комментарий к произведению По ту сторону Врат.

В "Война и мир" меньше воды и сюжет довольно бодро продвигается. У всех просто не самые приятные воспоминания из школы. В зрелом возрасте мало кто читал. Да и Толстой очень искусно равномерно "намочил" свое произведение, без перегибов. Тут же у автора какие то приступы случаются, то сюжет довольно бодро скачет, то тонна воды) особенно неудобно прослушивать книгу, когда все довольно бодро идет а потом хватаешь телефон с мыслью "да бнтлять опять, да чтоб тебя разорвало" и пролистываешь пару глав, чтобы снова включить аудио))

Наверх Вниз