
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Легенда о Мече - Мастер Лор-мы
Согласен. Надо было хоть по цвету волос разными сделать:)))
Еще шрамы тоже хорошо работают на уникальность персов.
Заходил(-a)
Согласен. Надо было хоть по цвету волос разными сделать:)))
Еще шрамы тоже хорошо работают на уникальность персов.
Нет. очень интересный получился.
Глоссарий - как отдельная книга.
Несколько раз перечитал, чтобы во всем хорошо разобраться. Но, по ходу, надо еще раз перечитать.
Как вариант:
Глоссарий в конце файла. Классика. Вы просто размещаете свой готовый глоссарий после последней главы.
Плюсы: Быстро, просто, знакомо читателю.
Минусы: Читателю придется постоянно листать в конец книги и обратно, что в электронной книге может быть неудобно (зависит от ридера и качества верстки).
Ссылки-якоря. Это уже шаг вперед. Вы делаете каждый термин в тексте (то, что у вас в квадратных скобках) активной ссылкой, ведущей на соответствующую статью в глоссарии. А в конце каждой статьи глоссария ставите ссылку «Вернуться к тексту».
Как это выглядит в тексте: «...они направлялись к [Вратам Йортикса], надеясь успеть до заката.»
Плюсы: Удобно для читателя — один клик, и он видит развернутое пояснение.
Минусы: Требует ручной разметки в HTML-коде книги. Если вы не верстаете книгу сами, нужно дать четкие указания верстальщику.
Еще как вариант
Иллюстрированный глоссарий. Вы упомянули иллюстрации персонажей. Почему бы не пойти дальше?
Карта Белого Пояса с обозначением Врат, хребтов.
Схематичное изображение Врат Йортикса.
Герб или символ Сгорающей Истины.
Визуализация не только украсит глоссарий, но и поможет читателю лучше представить мир.
"Капельный" глоссарий. Поскольку вы выкладываете книгу по частям, вы могли бы выкладывать и глоссарий порциями. Например, вместе с каждой новой главой добавлять в общий глоссарий только те термины, которые встречаются в этой и предыдущих главах. Это создает эффект "открытия мира" вместе с героями и не перегружает читателя информацией сразу. В конце книги выкладываете полную, итоговую версию.
Удалил комментарий. Что-то больно много критики получилось. А мне книга зашла.
Давайте лучше вот что обсудим:
Сила: дар или заслуга?
Смотрю на главных героев и вижу два источника силы.
Аиронт. Его сила – дар. Данная от рождения, звездами предсказанная. Он не просил этого, он в этом просто родился.
Клэйрохс. Его сила – заслуга. Каждый его навык, каждый удар клинка – результат личных усилий, воли и тренировок.
Что по-вашему ценится выше?
- Дар. Талант, данный свыше, который можно приумножить.
- Заслуга. Упорство и труд, которые превращают простого человека в Мастера.
Пользователь удалил свой комментарий.
Можно же всем свои клички давать, сокращая их как надо. Что он не фараон и не БОГ чтоли? Это ещё им и почетно будет, получить имя от самого царя.
Благодарю за прочтение:)
Давай
Благодарю за прочтение книги.
Предлагаю присоединиться к обсуждению книги:)
Всем привет:)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Легенда о Мече - Мастер Лор-мы
Клэйрохс