Крис Ти

Приятно, что сказку помнят спустя столько времени.  

Ой, про рыбу фугу прям отличная метафора получилась. Так и представила, как некий редактор переделывает авторскую историю со словами: "Да все они одинаковые". Прям брр.

На каждое правило найдётся исключение.  А ещё есть каламбуры )

А всё ж случилось так, как должно. Судьбу и Ветер не обманешь. )

Надо дочке-переводчику показать рассказик ))

Отсутствие буквы Ё – признак профессионализма... Хм, где-то я это уже слышала. )))

Актуальная тема. Если честно, никогда не понимала “охоты на ведьм“, будь это нейронный текст или что-либо иное. Тем более нет программы, которая никогда не ошибалась. Ведь программы пишутся людьми, а люди часто ошибаются.

За что так с геологами-то? )) Мне их уже жаль.

Круть. Удачи в конкурсе.

Безусловно. Со стороны порой лучше видно )

Безусловно. Как на любую книгу найдётся свой читатель, так и на любого редактора найдётся свой писатель. ))

Проблема в том, что порой новичку в писательстве отличить позицию от безграмотности сложно. Тут только наработанный опыт и чувство текста помогут.

Одно другому не мешает. )) Из личного опыта: не раз было, что преподаватель имеет чёткий взгляд и не стесняется его демонстрировать, но при это учит тому, что я спокойно нашла в Сети и учебниках и изучила самостоятельно. Тут вопрос в другом: кому-то легче, когда он не сам учится, а его учат. У учителя, как правило, структурирована уже вся информация, а самому если искать, то тонны инфы надо перебрать и проанализировать. Но в любом — в любом! — случае не стоит принимать на веру и за истину всё, чему учат гуру писательства. Как яркий пример: "убирайте все местоимения" или "не используйте деепричастные обороты". Или моё "любимое": "у вас фокал скачет" — там, где повествование идёт или обезличенное, или от лица всезнающего автора.
В общем, я пришла к выводу, что в книге всё можно, главное — знать меру и чувствовать ритм текста.

Согласна.

Штампы — и зло, и благо одновременно. Когда их много в тексте — однозначно зло. Когда ты читаешь третью книгу подряд, а там, как под копирку, одни и те же фразы — однозначно зло. Но придумывать, как вывернуть фразу или словечко, чтобы обойтись без штампа, и наплодить при этом кучу нечитабельной, не вписывающейся в авторский стиль белиберды — зло ещё большее.

Согласна с Вами насчёт Гутиевой. Вообще, любой редактор и преподаватель по писательскому мастерству специфичен. А потому все советы любого редактора стоит пропускать через свою призму мировосприятия и через то, как пишется текст. Ведь все мы творим по-разному, а значит, и подходы к написанию текста будут разные.

Очень крутая облога получилась! Рада снова читать Ваш блог  

Примерно то же самое хотела написать, но Вы меня опередили. ) Подписываюсь под каждым Вашим словом. Оценить книгу может любой, на уровне: понравилось не понравилось. А вот копнуть глубже, увидеть идею и тему книги, объяснить, почему и что не понравилось и насколько это объективно/субъективно, может тот, кто обладает хотя бы минимальными навыками критика/рецензента.

Я понимаю, почему люди читают одни жанры, и могут совсем не читать другие. На вкус и цвет все фломастеры разные, как говорится. Но утверждать при этом, что все книги в нелюбимом жанре плохие — это, конечно, совершенно неправильно. Хорошая или плохая книга — не от жанра зависит, а от профессионализма автора и запроса читателя.

Благодарю за комплимент.   Ещё со школы знала, что я уникум. ))

Я читаю практически всё. Могу и Лыр почитать, и детектив, и классику, и фантастику, и даже фанфики или ЛитРПГ. )) При этом — никакого бардака в голове. ))

Отличные иллюстрации

Милашка  

Люк Тайфер такой красавчик!  

А рыжий-то — сразу видно: хозяин территории ))

Я её часа четыре писала. На художку писать намного проще.  

Социалку и антиутопию я люблю Почитаем-с )) Правда, не обещаю, что прям скоро доберусь до книги, но однажды доберусь. )

Да-да, такое я тоже читаю ))

Милахи рыжие )

Интересно, кому и для чего понадобился ящик. А ушла из порта Белль красиво ))

Шикарная обложка! И да, когда художник рисует облогу или арт после того, как прочитал книгу, а не по техзаданию, — это максимально ценно. О таком, наверное, мечтают все авторы. )

А-а-а-а! Какая круть и прелесть! Теперь я тоже такую хочу. ))

Флешбэк. Взгляд назад. Считаю, что он важен при условии, что гармонично вплетён в сюжет и открывает нечто новое, какую-то неожиданную, важную для сюжета или героя информацию, но при этом не раскрывает интриги.

Не страшно, я подожду )

Любопытно и необычно. Обязательно почитаю, когда допишется (увы, в силу некоторых особенностей работы не могу читать книги в процессе). Интересно увидеть мир программ изнутри ))

Какая интересная идея. Жду. 

Агась. От неё, родимой )

О, флудилочка.   Честно говоря, я даже не знаю, что написать. Я та-а-ак устала, что мозги закипают и глазки в кучку. ))

Загляну в Ваш эксперимент )

Плюсуюсь. У Насти отличные книги!

Эх, Белая Церковь. Мечтала там побывать, с подругой встретиться. Теперь уж, видно, не судьба. А продолжение будет?

Как всегда, актуально и жизненно. Особенно про фабулу и сетературу.

Тоже видела анонс мультсериала. Будет здорово снова встретиться с любимыми героями.

Вот умеет Нэкомата эпатировать )

И правда красивые места! Вдохновляющие.

Какой чудесный отзыв-рецензия! Такой чувственный, такой эмоциональный, такой воодушевляющий... Наверное, на стихи иначе и не напишешь, ведь стихи - это мелодии наших душ.

Спасибо. На хорошие книги обычно только такие и получаются. )