Каин

Вроде прикольно, интересно, не заезжал, но от книги в которой повествуется о перерождении мира в компьютерную игру, мне не хватило игровых элементов. Я конечно не жаждал огромных простыней с логами, но практически полное их отсутствие свело мой интерес на нет. Ну такое себе когда нашел меч, а дальше -о, прикольно, есть какие то характеристики и фиг с ним, поехали дальше. )) 

Аннотация убила

Она ребенок, он то нет. Взрослый дядька. Крутой мегаатсасин. Не знаю , что там с защитой. При всем моем уважении и любви к этому автору, не смог осилить даже первую книгу. Даже по диагонали. Просто автор настолько противоречит самому себе, что логика в повествовании отсутствует напрочь.  Но если вам понравилось , то я рад за автора, что его мусорный ( для меня  ) труд, для кого то произведение искусства ))

Кесарю кесарево )) как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные)

Как я сразу обозначил, мнение сугубо субъективное ) а отвечая на ваш вопрос, не солидно, не круто, и даже не кавайно. Фигня в общем

Вроде нигде не спойлерил просто сравнил что образ мышления пяти-семилетнего Максима и 13 летнего Александра +- очень похож

Начал читать первую книгу. Ощущение что читаю переделанный цикл Ильина ,,напряжение ,, Но Максим по ощущениям значительно выигрывает в интеллекте. Ну оч сильно. Посмотрим, что будет дальше )

Так точно. А ещё я знаю, что такое сарказм

Ага дедуля, так и быть. Я ограниченный вьюнош, а вы мудрый скуф.

Я же не сказал ,,не понятно,, я сказал абсолютно не к месту. Умными словечками кидаетесь, но их неуместность и переход на оскорбления характеризует истинный уровень вашего интеллекта

А вас не проведёшь

Много умных слов, вставленных абсолютно не к месту. Это даёт  иллюзию величия вашего интеллекта ? Тогда ладно

Нет, мне достаточно логики. Вам тоже советую ею воспользоваться. Занятная штука )

Думаю до декабря должен уложиться 

Что за бред. Как часто детей похищают с целью сдать в интернат? Один на миллиард случаев? Как часто родственники у которых украли детей пишут по всем интернатам в поисках ребёнка? Никогда ? 

Автор, а у крутой и могущественной графини-артефактора некого выставить от своего лица более достойного поединщика чем сирота?

Только перенесесся в тело, а они все уже закадычные друзья? За пара суток? Мб хотя бы товарищи?

Вот и я о чем )

Многим и 100$ не эталон . Но книга реально не оторваться)) но соплей все равно овердохрена

Читаю 4 книгу. И все бы было идеально, если бы не водопады розовых ванильных соплей. В остальном офигенная книга. Надеюсь дочитать цикл, коли в соплях не потону)

Можно вопрос к авторам ? Если я правильно понял, вершителями не рождались, а в них перерождались обычные люди ставшие невероятно сильными магами. Но если у людей магии не было, кроме той, которой своих слуг наделяли вершители то чьим слугой был ГГ, и откуда взялись первые вершители, которые наделили своих слуг магией?

Оооо, адекватные собеседники такая редкость. Право слово, я аж обезоружен вашим ответом. Привык, что собеседники упираются в свое мнение до последнего, и не видят не то что правоты собеседника, но даже золотой середины. Если, конечно ,это был не сарказм  

А я не хочу читать книгу ,,пошел за хлебом,,

Если мне нужна будет сухая констатация фактов, я открою бухгалтерскую книгу пекаря, из которой узнаю кому и сколько хлеба он продал.  Раз я ее не читаю, значит мне такое не интересно. Повторюсь, если и вам не интересно, никто не принуждает. Если не интересны подробности, кого гг встретил по дороге за хлебом, но интересна сама книга, листайте по диагонали. Но не думаю, что учить авторов писать произведения это умная мысль. Если есть конструктивные замечания одно дело. А выказывать свое фи, что текст недостаточно сух... Ну тут уж простите, каждому своё 

Так потому мир и интересный, потому,  что этот мир изобилует различными деталями, а не является сухим перечнем фактов. 

Не понимаю сути претензий. Мне кажется насильственно читать никто не заставляет. Когда мне перестает нравится серия, я перестаю ее читать. Все просто. )

Не минусуйте парня за жажду к чтению )

Каждому свою. Благо не все здесь нотариусы и юристы, и лично мне было интересно. Да и как врач реаниматолог, когда дело касается магической медицины, я не пролистываю, а сожалею

Но и наесться вдоволь не давали

А я не про завтрашнюю главу. Если вы забыли суть комментария, то он о том, что автор описывает Истомина то мастером контрактов и дотошным человеком, то Всегда халатным и безалаберным в отношении документов. И вы не считаете, что эти понятия противоречат друг другу? Ладно, ваше право. Каждый из нас останется при своем мнении 

— Михаил Юрьевич всегда халатно относился к оформлению бумаг, — ворчливо ответил Бетюжин. —.       То есть всегда халатно относящийся мастер контрактов ? Серьёзно. Не видите противоречий?

— Михаил Юрьевич всегда халатно относился к оформлению бумаг, — ворчливо ответил Бетюжин. —.       То есть всегда халатно относящийся мастер контрактов ? Серьёзно. Не видите противоречий?

Аааа. Ну ладно. Раз вы так говорите, тогда можно не учитывать , что ранее писал автор. Подумаешь, адвокат которого нанял гг всего лишь сказал, что имущество которое забрал Истомин легко вернуть, потому что Истомин всегда безответственно относился к контрактам. И что вернуть то, что забрали другие участники распила не представляется возможным , по той причине, что там все оформлено грамотно. Но раз вы говорите, тогда конечно. Ведь право слово, какая мелочь , что в книге написано иное )

Суровый вы молодой человек

То Истомин всегда очень  щепетильно договоры составляет ,а контракты мастерски, и корчаковскому некуда деться.  то крайне безалаберно их составляет и гг на изи вернул все многомиллионное  имущество Веги. Авторы , определитесь уж, щепетильный все таки Истомин или расп... Не очень щепетильный .

Кот знатный дипломат.  Убило. ХD помним мы его дипломатию

Тоже верно )

Это помню. Думал может упустил что, и про мешки конкретная инфа была )

Про мешки откуда инфа? 

Та это поняаааатно. Просто я думал приспособив пыль князь найдет крутой выход из ситуации. Но да ладно, как говорит Доминик Разумовский : от семьи не отворачиваются

Жаль Антипа накачали говеным вторым аспектом. Я то думал в нем пробудится что то крутое, типа пространства. Ну и ладно. Антипа мы и таким будем любить )

Вот видите. Автор сам пишет , что Разумовских никогда не обращали внимания на ,,условности,,  , когда Анастасия спросила не против ли князь, что княжна общается с бароном. 

Напомните , какие ? Видимо подводит память

Суть от этого не меняется) князь, граф, барон - всего лишь слово. Различия - условности. То и об мезальянсах говорить не приходится )

Даже если забыть, что в книге написано , то чудовища благородно стояли и ждали, пока поставят барьер, и лишь потом соизволили достигнуть первых рядов защитников ? Какие милейшие создания. 

Император за всеми. В том числе и за Поляковым. Но что то его никто и в грош не ставит 

Единственным реальным титулом является император. И то я не совсем уверен. Если это было не его желание казнить практически весь род Разумовских, то он пляшет под чью то дудку, и даже император тогда фиктивный. А если его, то норм )

Много выкриков про мезальянс. По факту , а что такого? Чем самый захудалый граф отличается от самого пресветлого князя? Только количеством денег. Ни княжеств, ни графств , ни баронств. Автор разграничил дворян просто для пафосности слова. Типа князь звучит круче чем кмет. А фактически же барон на подобии Бестужева, можете в ужасе держать десятки всяких князей. В идеале автору не стоило в принципе их разделять, просто разделил бы на Аристократов и не аристократов. И тогда то , что они отличаются лишь уровнем благосостояния никого бы не смутило. )