Руслан Мазитов

Приятно в хорошей книге видеть отсылки к не менее хорошей сатире. Спасибо.

Ну не сложно поставить заслуженную оценку, сложнее облечь её в слова. Скажем так в данном случае это еще демо-версия рецензии, есть достаточно много соображений о природе Силы и Богов, но это больше философский спор в рамках вселенной книги будет, так что этот момент не стал в рецензии освещать, так же не делал подробного разбора побочных персонажей ввиду малого их освещения в книге и как ни прискорбно их некоторой несамостоятельности в отрыве от личности ГГ. Но в целом спасибо за книгу. Действительно спасибо.

Есть мнение и касательно силы и касательно религий, но я за то чтобы не плодить сущности, а услышать полную версию мироустройства автора. Так же смутил эрзац "кризис среднего возраста" на почве восприятия силы главным героем, собственно поэтому в метафизику мира не полез.

Глупо не слушать критику. Другой вопрос адекватна она или нет. Не зря же говорят критикуешь - предлагай. Имхо есть выбросы по типу :"Книга топ/фекалия" не являющиеся критикой как таковой, а в большей степени личностным, эмоциональным и крайне субъективным мнением. Критика же напротив логична и аргументирована и зачастую несёт идеи по улучшению книги, а не деструктивный поток информации.

Вот все говорят что облом, дайте развязку все дела. Во первых это шикарная замануха, во вторых мягко и ненавязчиво, а самое главное по-доброму подпалить орган пониже спины паре тысяч человек, это надо уметь, в третьих, а кто сказал что будет Хэппи энд? Вот блин откровенно пустой персонаж эта Ольга, из тех что в большинстве книг гноят гг в начале по уборным, а потом со свистом заглатывают красного богатыря от оного. Но стоило включить данного персонажа в список любовных интересов гг и вуаля, непонятная героиня с разбитым сердцем...

Вот скажи мне,славный Друже, известно ли тебе имя того несомненно смышленого парня, разработавшего например проц к твоему ПК или телефону? Думаю нет. Вот только родина его знает, и варят ли оставит без надзора. Так же и с Избориными, кому надо знают. И эта масса тех кто знает не даст им навредить отдельно взятому дворянскому роду. А на счёт того, что они не очень знамениты, так вопрос- нахрена оно им? Они не пирожками в разном торгуют и не яблофонами, чтоб на каждом углу о себе кричать. Кому надо знают. Другой момент, что они особо и не скрываются т.е. если есть желание узнать о них и их деятельности можно.

Так вроде и у автора фамилия не Белянин

Есть мнение по сие лапки отелье

Скользкий вы вопрос подняли. С одной стороны пиратство плохо. С другой, не у всех есть в необъятной возможность покупать книги. Опять же не всякая книга того заслуживает. С третьей спираченые книги расширяют аудиторию автора и могут послужить стимулом к покупке оригинала.

Странно тогда, что гостиницу "Красный орк" держит не орк. Но скорее всего вы правы. 

Но это же жаргонное медик...

Эмм, но как сказать то... В АУЕ культуре парам пам пам используется воровской жаргон .

А чем плохо крепостное право в разрезе капитализма? Формально крепостные прикрыты именем свеого хозяина, соответственно он и несёт ответственность за их действия. С другой стороны конечным бенефициаром от  реализации любых действий крепостного будет хозяин. Ну и естественно ограничение степени личностной свободы, но опять же крепостной и выкупиться может. В то же время адекватный и рачительный хозяин сможет создать сносные или же хорошие условия для ведения хозяйственной деятельности и производства. Вот и получается, что при наличии нормального хозяина, прочной законодательной базы и наличии работающего контроллирующего органа, крепостничество имеет место быть в технологически развитом обществе как явление.

Опять же ручной труд уместен и в технически развитых социумах. Особенно в обществе с условно сословным строем. А почему? Да потому что предметы роскоши. Начиная от сигар крученых о бедро кубинских девственниц и заканчивая яйцами того самого Фаберже... Вот здесь и можно проложить грань между результатами труда крепостного и результатом машинного труда. Вплоть до продуктов питания. Т .е пшеница сжатая руками холопов условно ценнее чем сжатая комбайном, ибо конечное её количество ограниченно и вообще она экологически чистая, сжата при свете нарождающейся луны во второй неделе сентября как деды завещали и тд.

Ну вот тут я позицию сайта не понимаю. Секс фактически обычная часть жизни, да интимная, но никто же не заставляет полкниги постельными сценами забивать. Другое дело если есть сюжетная или иная необходимость показать, что герой не монах, да и в целом книги намеренно игнорирующие данный аспект жизни мне лично кажутся искусственными, неживым. Коитус никто не заставляет описывать, но факт совершения сего, почему бы и не упомянуть.

Капитализм есть плоть от плоти рабовладения уж если на то пошло. Это раз. Два - крепостничество по факту рабство согласен, но кто сказал что рабовладельческий строй способен только к стагнации? Просто здесь как двигатель социальных, политических, экономических и научных изменений нужно рассматривать более мелкий агломерат т.е. аристократию, а не свободное народное волеизъявление, личную инициативу или механизмы свободного рынка. Внутренняя конкуренция в малых сообществах гораздо интенсивнее, нежели в крупных тк из за меньшего числа участников мы имеем больше точек напряжения между ними. Как и любое капиталистическое образование род/ клан будет стремиться к монополизации средств производства и конечных рынков сбыта( в нашем мире хорошим примером послужит любая транснациональная корпорация). Как следствие для сохраненого сословного строя, при том построенном на праве силы, крепостничество, как форма контроля и закабаления будет актуальна, как например для нас с вами степень свободы определяет капитал в денежной или иной форме.

Скажем так, по большому счету достаточно упоминания, за подробностями и на оранжевый Ютуб сходить можно. Для примера взять Толкина, даже упоминаний нет, но все в курсе что у Арагорна и Арвен есть сын. 

Плюс стоит учесть что мы не говорим о нашем мире, где имели быть как буржуазные так и социалистические революции. Здесь мироустройство ближе к римскому, которое успешно совмещало сословный строй с развитием как культурным так и научным. Вы рассматриваете крепостных как личности, но по факту в политическом устройстве описанном в книге крепостной это средство производства и гарантированный рынок сбыта. 

В легендариум, однажды Перун встретил Разрушителя... Так родился знаменитый малиновый звон.

М- маркетинг, мать его

Ну давай так: " Однажды демоник Перун упокоил демона Яки, а вот что делать с его гаремом так и не понял"

Да, пожалуй вы правы.

Ну вот так на вскидку, цикл про бесстыдного бога как то целостнее пока выглядит. Экспозиции чутка не хватает здесь.

А по-моему так толсто, что резко тонко))

"Хорошего человека должно быть много!"- думал демоник Перун, доедая третьего минотавра...

А я все больше и больше параллелей нахожу у рубрики шутеечки про Перуна, с небезызвестной рубрикой 100 анекдотов от Сергея Каталина из sig мода к зову Припяти. Признавайтесь Григорий, там вдохновлялись?

Это собственно автор мода)

Я не про формат рубрики, но про форму шуток

А вы пишите, пишите.... Я вот тоже пишу.... Код правда... Ну да за неимением горничной...

Формально счёт отца в организации все ещё счёт Алферовых. Те букву договора при перечислении средств туда Васильевы соблюдут, но вот доступа к этим средствам по факту не будет у гг. Вот самая простая схема. Да и банальные проблемы с легализацией теневых средств, если перечислят на его личный счёт в организации тоже будут.

Ну формально об этом не сказано в договоре. Опять же буква договора будет соблюдена и с перечислением в тень, лицо они не теряют, так что для Васильевых это оптимальный вариант насолить наглому п**дюку. 

Соболезную. Кстати насчёт перса в книгу акция в силе?

Знакомься, Данила Игнатович, крепостной, одаренный. В крепостные попал за провинность перед предыдущим графом около десяти лет назад. Два года назад был выкуплен Алферовыми. Вес 110, рост 196. Черты лица грубые, рубленные, нос слегка искривлен ( последствия юношеской несдержанности). Глаза зелёные, под левым глазом старый шрам. Практически лыс, но в противовес этому носит окладистую бороду рыжего цвета, в которой мелькает проседь. На правой руке не хватает половины мизинца, культя прикрыта латунным наперстком с орнаментом. Несмотря на кажущуюся неуклюжесть, хорош в тонкой работе. Одевается опрятно, предпочитает темные цвета в одежде. Формально приписан к гаражу как слесарь, однако имеет на территории поместья свой сарайчик. Отлично ладит с сестрой гг. Характер спокойный, добродушный. Отношение к гг нейтрально-негативное. Проявляет повышенную чувствительность к проблемам Розалии. 

Чисто технически могу пару подвязок на сюжет накидать, но тут на твое усмотрение.

Как ясно из описания, персонаж склонен к тонким техническим работам и при этом одарен. Так же стоит учесть, что отец гг не стал бы без причины выкупать обычного крепостного и предоставлять ему материально-техническую базу, отсюда можем сделать вывод, что Данила напрямую является одним из источников доходов рода. Следует так же учесть потребность сюжета в наставнике-артефакторе, либо в человеке в оных сведующем. Это было раз. Так же так как мнение Розалии не может полностью перевернуть отношении слуг семьи к гг, нужен ещё один центр силы для изменения мнения. При этом источник должен не слепо веровать, но критично подойти к изменениям в гг и при этом иметь вес у крепостных. Это два.

Мне кажется вы не совсем правы. По сути в том, что  автор подводит нас к одной из ключевых точек романа медленно и последовательно ничего плохого нет. Скорее всего автор пытается создать эффект сжатой пружины, и, в момент кульминации, запустить цепочку событий развивающуюся в более быстром темпе, либо требующую от героя принятия быстрых, ситуативных решений. Так же данный темп книги позволяет более широка взглянуть на сайд персонажей.

Вклинюсь малость вашу дискуссию. На мой взгляд поведение гг закономерно, если исходить из законов двух миров в которых он пребывал. Во первых, в мире номер один в обществе было явное главенство закона, во второй книге на законность плевали и, при помощи взятки, фактически совершили рейдерский захват собственности гг,следовательно в головушке щелкает первый тумблер, во вторых, ситуация с домом гг получила продолжение, император обещал разрешить вопрос но не сделал ничего, щелкает второй, в конце книги ему сообщают что инициатором покушения на отца гг был император это был третий мощный триггер для ненависти, далее его упаковали и сделали овощем четвертый триггер, опять же заметим, что все это шло в разрез с законами империи, так же некрасиво обошлись с матерью гг и до кучи мелочей "любофф", а скорее влюбленность помноженная на нестабильный гормональный фон при перестройке организма и эффект подвесного моста, отсутствие сколько нибудь нормального отдыха, полная переориентация морально-этических якорей с общечеловеческих идей на суженное понимание свои это только семья, не стоит сбрасывать со счетов и остаточный эффект от химии итого получаем индивида имеющего достаточно претензий к государству как к системе и к отдельным представителям власть придержащих, при этом по факту  сей индивид не обременен ни подписками ни клятвами на верность, а так же обладающий некоторыми возможностями и опытом боевых действий, а так же первичной установкой выжить любой ценой те ведомый базовым инстинктом любого живого существа. При этом не произошло полноценного замещения системы ценностей индивида, т.е. он не в состоянии применять старые морально-этические нормы в текущей ситуации, из за наличия определенных мощных триггеров ломающих его представление о морали в этом мире, итого на инстинктах гг приходит к мысли, что в текущих условиях правильным будет применение права сильного, а как следствие устранение лиц обладающих возможностями либо прекратить его существование либо снова превратить в овощ. Как то так я вижу ситуацию.

Первая книга чертовски хороша, за исключением одного момента... Не ломай так сильно четвертую стену отсылками вот блин серьезно читаешь, погружается в мир, и тут дурак с метлой... Ну ёперный театр это же подло...

Твою мяу, автор, вот на начало 26 главы цензурных слов нет. К слову вопрос, в контексте главы, как минимум четыре синонима подобрать можно... 

Если говорить честно, то гранит стал слегка нудноватым к третьей-четвертой  книге, если  объем событий  перекладывать  на сюжетные арки, на мой взгляд имеет смысл формировать их в формате трилогий. Таким образом можно как облегчить себе работу с планированием сюжета, так и не дать скучать читателю, сменяя своевременно скорость повествования и декорации. Объективно отказ от любой из сюжетных арок не даст в первую очередь тебе закончить произведение полноценно. Т.е. так или иначе то, что ты в итоге получишь убрав часть сюжета уже не будет соответствовать изначальной задумке. Равно как и не смогут раскрыться персонажи, останутся куцыми, неполными. Так что твори автор, твори сколько есть времени и сил, а менеджментом пусть занимается менеджер. Ну и да перефразируя классику: " Сотня лет лишь миг для жизни читателя, он терпелив, и он подождёт"

Завтра уже началось уважаемый))

У интриги несколько вариантов развития на мой взгляд, первый и самый простой замена Марины другой кандидатской маловыполнимо в условиях занятости большинства девушек из правящего рода, вариант два принять гг в род Романовых/побочную ветвь рода, маловыполнимо с учётом текущих отношений с правящим родом, вариант три принятие в род/ побочную ветвь Романовых одной из невест гг, вот это будет красивый заход, и откреститься гг не сможет и формальное родство с правящей семьёй будет, вариант четыре умудриться подложить под него одну из девушек рода и привязать ребенком, а не женитьбой. Ах да ещё пятый вариант возвести его в княжеское достоинство, и одним из условий возведения выставить договор о намерениях женитьбы одного или нескольких его его детей на представителях правящего рода, вот это наиболее выгодный обеим сторонам, и наиболее нейтральный вариант.

Ещё сотру, а не стеру

Дюрарара! Там дулохэйн гоняла на черном байке. Селти/Шелти вроде звали. гг аниме ее ночью на мосту впервые увидел.

Скорее наоборот игра по мотивам ранобе сделана, вопрос в том насколько ответственно автор подошёл к определению первоисточника.

Но попозже))

Пьятница же ... Какие главы, ещё и зп/аванс...

Это, автор, как бы помягче то сказать... Син татар малае?

Автор, а вы вычиткой и редактурой занимаетесь? Просто обычно встречаются стилистические и грамматические ошибки в тексте при выкладке.