Kroid

Мне кажется у многих читателей слишком много времени и слишком скучная жизнь

Ну я. 

Цвет текста постоянно рябит - то чёрный, то серый. Быть может, история интересная, но читать её не буду - глаза дороже. 

Откуда я знаю, что там за соседи и насколько они наивны? Зато я знаю, что принимать серьёзные жизненные решения, исходя из лозунгов - вот это действительно наивность. 

В нашем мире нет полного аналога, но примерно как если бы он отказался от паспорта РФ и получил бы паспорт другой страны.

Ничего страшного, у меня к вам тоже вопросов нет :)

Из Википедии: 

Родина - [...] модель отношений между индивидом и обществом, между гражданином и государством, между личностью и централизованной идеологической системой [...].

Когда в следующий раз будете спорить об определениях - потрудитесь для начала заглянуть в словарь, вместо настойчивых попыток завуалировано оскорбить тех, кто с вами не согласен. 

Зависит от обстоятельств. Вон, когда ГГ воспользовался правом первого - это тоже в каком-то смысле побегом можно назвать. 

А что такое родина? Кусок земли, названный особым образом?)

Если мы понимаем под родиной место, ограниченное государственными границами, то правитель этого государства говорит от её лица, нравится вам это или нет.

А если родина казнит родню - это всё ещё родина?

Скорее на седьмой рубеж в чём-то похоже. У кодекса планка пониже будет. 

Антиспиральщики - это из другой вселенной :) 

Ну реально тяжело от клиффхэнгера до клиффхэнгера жить. 

От последней главы Метельским и его Масками повеяло :) 

Вот и встретились :) 

Очень хорошо, прочитал первый том с удовольствием. 

Не, слишком сильно главы сюжет рвут. Надо подождать, пока книга целиком выйдет, потом читать уже. 

А вы шутник, однако.

Жаль что не все читатели способны это понять.

Походу, авторы пытаются сюжет переписать. Или сделать неожиданный поворот с этими Пожарскими. 

Походу, последняя глава недописана. 

Блин, глава дополнена, а уведомления не прислал сайт. Случайно увидел.

Да уж, сколько не бежал Генри, а сюжет его всё равно догнал. 

читать ни кому не интересно

Ну уж не стоит обобщать свои комплексы на всех :) 

Треть, говорите? А как насчёт 4% от всего населения России?) 

https://www.forbes.ru/sport/500472-tol-ko-4-naselenia-rossii-regularno-zanimautsa-v-fitnes-klubah

Это лишь кажется, потому что в нашем мире такого нет и для нас культивация кажется чем-то необычным, магическим. Но не для них. 

Занимайся физической активностью, не кушай жирного и сладкого, не питайся в фастфудах - и не умрёшь от инфаркта в 40 лет, а будешь жить долго и без болячек. Методика доступна любому, но какой процент населения ей следует? 

Блин, с такими событиями надо ждать, пока вся книга выйдет, а не по главам читать :) 

Вы ведь понимаете, что буквально рассуждаете о том, как люди должны думать и как не должны?)

Вот так думай, вот так не думай. Это не математическая задачка, это эвристика. Накопленный опыт, с учётом ошибок, совпадений и неверных выводов. Один посчитает знаком судьбы перебегающую мимо кошку и развернётся обратно. Другой вообще не обратит на это внимание, не посчитает важным. Кто из них прав - вопрос философский. 

А на показ выставлять и не надо - Генри, наверное, увидел бы их даже в сейфе. 

Это не должно вызывать подозрения, вот что хочу сказать

Генри всё же не следователь, у него нет процедур оценки улик и подобного. Осмотрелся, "просканировал" талантом окружающую местность, увидел что-то не совсем обычное - заранее подготовился к возможным проблемам.

Учитывая, сколько времени и сил он приложил в прошлом томе к поиску кейсов, а ещё статус разыскиваемого человека, у него вполне может развиться некоторая деформация восприятия - в первую очередь искать и обращать внимание на любые мелкие несостыковки. Окажется ли это паранойей или же будет оправдано - покажут следующие главы.

Ну и городок маленький, все эти веяния времени и мода на цифровизацию до него могла просто не дойти. 

Хех, буквально одним предложением автор интригу опять закрутил. 

Юмор и треш - это всё же разные вещи. 

Так. Судя по эпилогу - некая организация, возможно, тот самый орден монашек, потихоньку вытаскивает из лабиринта отдельных существ, чтобы использовать их в своих целях? 

Непонятен один момент - если этот некий Хозяин настолько силен, как его до этого смогли убить и на семь частей разделить? 

И знали ли, что после сбора всех частей он возродится? 

Всё гораздо проще - в большинстве случаем те, кто не коснутся камня, этой власти в скором времени лишатся. Военные перевороты в странах, где, условно, нет электричества - совсем не редкость, а если вместо калашей у отчаянных ребят будут сверспособности - подобное должно происходить гораздо чаще. 

Просто размеренные произведения сложно читать по главам. Когда читаешь книжку целиком - оно лучше для восприятия. 

И наоборот, если экшен в каждой главе, то по главам читать норм, а книжка целиком становится нечитаемой - постоянно все куда-то бегут, что-то взрывают и тд, без перерыва. 

Вы зря так возбудились. То, что существуют книжки гораздо хуже этой, не означает, что все читатели должны писать только лишь хвалебные оды автору. А плюсы, минусы - вы что, воспринимаете это как какую-то войну, в которой стоите на защите автора от хейтеров?)

Ну а по поводу роялей и мерисьюшности - вы лишь прочли то, что хотели прочесть, а не то, что я написал. А писал я совершенно не об этом. Любовная линия между главными героями, ссора с подругой, рейдерский захват, и некоторые другие события - это, на мой взгляд, отличные примеры "сюжет спроектирован так, значит, переломаем героев, но сделаем именно так". Кто-то может с этим не согласиться, но на то это и личное мнение. Я был бы рад, если бы сюжету не пришлось втискиваться в столь узкие рамки. С другой стороны, я уже писал об этом, возможно, это одно из требований к сюжету как к сериальной дораме, тогда это не недостаток, а особенность жанра. 

Все верно, о том и речь :) 

Сюжет хорошо выверен, и это, как ни странно, недостаток. Возможно, единственный из достаточно заметных.

Есть ощущение спроектированности, когда события и реакции на них происходят не потому что так получилось, не потому что такова воля персонажей, а потому что автору нужно, чтобы в каждый момент времени происходило то-то и то-то.

Я так и не понял, это оттого, что автору немножко не хватило докрутить "естественность" или же потому что того требует жанр сериальной дорамы. Но как бы то ни было - серия интересная получилась. 

В защиту некоторых таких товарищей: если приходишь на законченную книгу, и там видишь, что её нельзя скачать в читалку - идёшь к пиратам, потому что они предоставляют более удобный сервис, чем официальный платный ресурс. Просто потому что по разным причинам неудобно длительное соединение с интернетом держать. Ну а дальше скачиваешь, читаешь, понимаешь что не нравится и бежишь писать свое важное мнение.

Ну а если читаешь у пиратов онгоинг, перекачивая книжку заново на каждой новой главе - это уже обыкновенное жлобство, либо проблемы с оплатой :) 

Они же друг друга сексуально не привлекают.

Экшен, вроде той книжки по маскам, где в Японии было дело - прочитал один раз и забыл, даже название не вспомню уже. А напряжение, например, помню до сих пор, и до сих пор тянет иногда отдельные сцены перечитать. Так что вопрос о "ванне на 4 года" - не настолько простой, как кажется. 

Творческая деятельность - это особая область, которую аршином общим лучше не измерять.

На АТ есть множество авторов, выкладывающих свои книги ровно по расписанию, ежедневно, минута в минуту. Однако практически все эти работы даже бесплатно читать не хочется, не говоря уж про что-то большее.

Почему-то самое интересное всегда идёт вот так - со скрипом и не по расписанию. 

В такие моменты твое окружение, твои друзья помогают тебе, так сказать, подставляют плечо.

На чужих плечах в рай не въедешь. Если человек алкоголик, например, то сколько ему не помогай, бросить пить за него не получится. 

Если аннотация считается за строчку, то вот мнение: ничего не понял. 

Что будет, если мозг обычного человека начнёт работать на все 100%?!

Он и так работает на все 100%, обратное - это выдумки из серии "учёный изнасиловал журналиста".

Прям какая-то эпидемия - в угоду моде авторы пишут о том, в чем совершенно не разбираются. 

Может и так, на шуточного эксперта претендовать не буду :) 

Вы автор, дело ваше как писать :)

Замечу лишь, что сначала идёт эта фраза, потом уже, ниже, разъяснение. И вот такой момент, что если шутку надо объяснять, то она не удалась. Но это лишь моё мнение. 

>Пожилой клерк в возрасте двадцати восьми лет 

Окей. 

Боюсь, что вы слишком высокого мнения о своих (и наших) способностях. Выучить поданное на блюдечке школьной программой - совсем не то же самое, что вывести это всё самостоятельно. А те, кто на это всё же способен, уверен, в наше время столь же редки, что и сотню лет назад.