Написал(-a) комментарий к посту Почему Marvel 11 НЕ гаремный кал
Я ссылок не дам по банальной причине - у меня их нет. Я без понятия, имеет ли с точки зрения медицины смысл в уринотерапии, медвежьем говне и прочих видах народной медицины. И в контексте обсуждения мне плевать, "фуфло" это или нет.
Мы сильно отклоняемся от изначальной темы - о переопределении определений. Я попробую вернуть обратно.
Язык - он не статичный. В употребление приходят новые слова и фразы, уходят старые, а смысл некоторых меняется на противоположный с течением времени. Некоторые люди этого не понимают. Они думают, что язык - это какое-то законодательство. Нельзя говорить окей, потому что это не русское слово, и так далее. Такие люди подобны знаменитому персонажу, который боролся с ветряными мельницами.
Если значение слова или фразы изменилось со временем, вполне интересно рассуждать о его изначально смысле, о причинах изменения и так далее. Но принципиально использовать только изначальное значение слова, а всем остальным, крутящим пальцем у виска, объяснять, что они не правы и так единственно верно - значит не понимать, как работает язык.
Возвращаясь к вашему сообщению:
[...] это не значит что эти долбоёбы правы и стоит такое повторять, поддерживать и так далее, если людям не интересно откуда что взялось, им плевать на первоисточник и им хочется просто почитать порно с сюжетом то для этого уже куча всего придумано.
Попробую перефразировать - "мне не нравится, что окружающие понимают под определённым термином, я хочу, чтобы они понимали под этим термином другое, потому я буду сравнивать их с любителями мочи, а если им это сравнение не понравится, я буду уводить разговор на доказательства эффективности уринотерапии, медвежьего кала и так далее".




Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция Генри - 5
Шикарно!