Запорожец Александр

Я с супругой пересматривал около года назад. Может коммент не по теме, но я заметил "скрытую" сюжетную линию. От ГГ вообще то ушла его афро гувернантка из-за того, что он отшил Мутти. И именно после этого он пошел "завоевывать сердце" Мутти). ТО есть, ГГ женился не потому что влюбился, а потому что тупо хотел вернуть хорошую дом работницу)))).


Что до самой актрисы - а Вы ее реальную историю читали? Про роман с Челентано. Жаль женщину. По сути Челентано поступил "некрасиво". Но, мораль вообще штука субъективная. 

не очень согласен. Скорее, это наверное первый случай "пост иронии" до того, как это стало мейнстримом). И режиссёр и сам актер прекрасно понимали, что он вообще не вписывается в образ "мачо". Но сняли так, словно в рамках кино он неоспоримый плейбой. А пост ирония в том, что несмотря на внешность, он своей харизмой действительно тянул на плейбоя. (или у меня СПГС).

Люблю этого актера, и фильмы с ним, и, особенно его песни. 

У меня тут сложное мнение, если отойти от статистики. С одной стороны, я объективно понимаю, что в ВОЗ не дураки сидят. С другой - общенациональный культурный код пост советской РФ у меня сидит прочно. Добавим к этому романтизированный образ депрессивных персонажей/героев в масс медиа. И вот я уже завис между двумя вредными мнениями.

А) Депрессия - для нытиков. Ты мужик, тебе не положено. Мотай сопли на кулак и молча тяни лямку.
Б) Блииин, Райан Гослинг в Драйве и Бегущем по Лезвию 2049 - это так эстетично и круто.


У меня родственник, причем достаточно молодой, принимает таблетки. И каждый раз, мне приходится прилагать усилия, чтобы не лезть к нему со своим очень ценным и важным мнением.

 PS Был в Аргентине около года назад, больше 4х месяцев. Самая улыбающаяся и не депрессивная страна на свете, такой она осталась у меня в памяти. При том, что все объективные причины для массовой депрессии там не то что есть, а прочно сидят уже пару десятков лет. 

Хм... Не согласен. Депрессия, хоть и признана ВОЗом, как болезнь, но, не думаю, что она является показателем психиатрического здоровья целой страны в целом. Тут надо смотреть более тяжелые болезни. Например - шизофрения, биполярка.

К тому же, надо смотреть, а продаются ли антидепрессанты в конкретной стране по рецепту или без. Удивлен, но в примерах ниже действительно приведена статистика по странам, в которых они только по рецепту.

НО. У антидепрессантов разные виды. Так же, как и ОРВи, депрессия не однородна. Сказать, что если где то много принимают антидепрессантов, значит там все плохо с психиатрией у людей  - очень большое упрощение.

Да, кстати, в РФ статистика по этому вопросу у Минздрава закрыта (и да, у нас тоже продается строго по рецепту). Но рыночная есть. Доверять ей или нет - сами решайте, просто мне не понятно, почему это нас не включили в топ 5.

На 1000 жителей России приходится 156 упаковок антидепрессантов в год.

Минутка душноты окончена. Удаляюсь. 

Самые важные лапки в моей жизни очень часто сидят у меня или у жены на руках, когда мы работаем за ПК.
Зовут Буся. Иногда удаляет документы, сев на клавиатуру. Как личные, так и рабочие.

Прекрасно Вас понимаю) Правда, у меня скорее "деструктор", а не соавтор) 

"Я думала, что новая версия дизайна так расползается, потому что компьютер старый."

Очень сомневаюсь. Новый дизайн тормозит на достаточно серьезной системе, вопрос не в железе. А если сайту нужен хороший ПК, чтобы его открыть, то это вообще вопрос к веб программистам, но явно не к железяке).

Я думаю, они поправят. Но, откатил обратно. И судя по тому, что я сегодня поначитался, не я один такой.

PS Не ругайте свой ПК. Он не старый, он мудрый и опытный))))
PSS Люблю железяки. Жалко их. 

Рассказ - сложная форма. Упаковать смысл, стиль, высказывание и интересный сюжет в краткой форме - это то, что заслуживает уважения. 

Тут зависит от истории и жанра. Но в целом тяготею к финалам, в которых автор оставил достаточно "зацепок" для того, чтобы понять, что он имел ввиду, однако не разжевывал мне мораль или итог целиком.

Очень не люблю открытые финалы. Не посреди цикла или в первом томе, а именно открытые финалы всей истории. 

А вот это опасно. ИИ не доводит до нормального уровня. Он его "дистиллирует". Даже если хорошая платная модель не галлюцинировала, текст на выходе получится не авторским, а усредненным по псевдо-учебникам "как написать бестселлер " продуктом литература-содержащим. ИИ отлично может помочь исправить ошибки и описки, но глобально - это убийца текста, а не создатель. 

Удачи, а самое главное терпения и любви к своей вселенной/персонажу.

очень рекомендую составить "базу данных". она (база), конечно потом поменяется тысячу раз, но "фундамент" не раз поможет Вам, когда материала накопится много и нужно будет все сводить и искать "дырки").

Пишите, потому что хочется писать. Это, наверное, самое классное, что есть в этом деле. успехов. 

Добрый день. Прошу подтвердить зачисление. Не вижу руководств и правил. Уже начинаю душнить.
PS Колдовать уже можно?

Едко. Если это юмор, я оценил. Но, скорее как "в каждой шутке есть доля правды" а не "в каждой шутке только доля шутки"))) 

я нагадил себе же в штаны, признаю. неверно применил методологию.

9,4 человека на 1000 населения принимают антидепрессанты в России каждый день. Вот, исправился. Про РФ и топ 5 я сильно неправ. 

я когда увидел изменения, немного оторопел. а теперь, когда вижу "вернуться к старой версии" - у меня вопрос. Как я ее не заметил и где, блин ее нажать? Спасайте. 

1. Это опасный пост. Простите, что говорю прямо, но это опасный пост. Вы скользите по тонкому льду.
2. Вопросы секса всегда, наверное, пока мы не перестанем быть людьми, будут вызывать споры и разные мнения.
3. В главном я с Вами согласен. Общество и государство должны оставлять этот вопрос на откуп родителям, а не вмешиваться в него (за исключением случаев нарушения законодательства, надеюсь, тут понятно, что я имею ввиду). Но тут уже я сам встаю на тот же лед, что и Вы.

Жму руку. Что делать, когда у меня будут дети, я сам не знаю. Но уж точно не собираюсь доверять этот вопрос их воспитания государству. Своему или чьему-либо. 

Личное дело каждого. У меня граммар наци по отношению к себе выкручен на максимум, ничего поделать с собой не могу. 

Есть хороший пример, правда из кино. Один и тот же режиссер, один и тот же стиль. Даже жанры схожи.

Кристофер Нолан. "Начало " (спасибо переводчикам, что испортили название "Внедрение") и "Довод".

Концовка "Начала" (простите за сюр) - эталон, ИМХО. Концовка Довода - перебор. 

Перечитываю. И возникает желание удалить выложенное. Или внести правки. Но не вношу. А: Это сложнее, чем написать с нуля. Б: Если уже выложил - значит выложил.

PS Не относится к опискам и ошибкам. если я их нахожу уже после выкладки, то найду доступ к интернету и клавиатуре, даже если за это надо будет продать почку) 

И он совсем не дивный. 

я ни в коем случае не имел ввиду "ИИ наврал про Вашу рукопись". Я Вашу рукопись не читал, уже только по этому не имею права судить рецензию ИИ).

Меня просто пугает, что издательства так поступают. Где-то ИИ попадет, а где-то нет. ИИ  - инструмент, а не замена. В вопросах творчества все перекладывать на математическую модель, которая полностью детерминирована и работает по принципу "соберу наиболее вероятный и ожидаемый от меня ответ" - это очень-очень меня беспокоит. 

Это совсем другое. Намеренная стилизация и ошибка не одно и то же.

PS Зачем Вы напомнили этот рассказ?( ушел рефлексировать о смысле и ценности разума, а так же о том, приносит ли он счастье. 

Обязательна. Грамотность - это самоуважение. Честно - я каждый раз перед выкладкой трясусь, что я где-то что-то пропустил. Сравнить можно с тревожником, который постоянно вспоминает, выключил ли утюг. Если кто-то укажет мне на ошибку - я ему пожму руку, пойду исправлять, а вечером буду устраивать себе "добби-фест").

Суть теста, понять, где ИИ, а где человек, верно? А так же показать, где ИИ делает "усредниловку". 

если будет разное, это как раз таки и есть то самое, что можно сравнить.

Проблема в том, что гораздо правильнее сравнить один и тот же фрагмент, который написали Вы и который написал ИИ, без указания где ИИ, а где Вы.

Если сможете дать Ваш кусок и кусок, который писал ИИ, тогда это будет уже реально, но не точно. Если хотите прямо сверх точно, то надо прочитать несколько Ваших работ, понять и переварить Ваш стиль и потом сравнивать с ИИ.

Можно. Со всего при правильной подаче можно заработать приличные деньги.

Вопрос другой - а где найти хорошего редактора? Не корректора (описки, ошибки и т.п. можно исправить самому, есть очень много для этого инструментов у современного автора), а редкатора. Который не просто поправит, но и объяснит, почему поправил, не трогая сам сюжет и каркас. Проще говоря -  покажет тебе, почему предложение построено неправильно.

Например мой личный ад - частое повторение имен. Я пишу в третьем лице, и категорически не люблю/не хочу заменять имя фокального персонажа или близкого ему персонажа на "парень", "девушка" и т.п. Получается, пулл замен -  только местоимение да фамилия. И начинается пляска с тем, как правильно раскидать имена персонажей по абзацу.

Пробовал разные площадки, первый редактор меня расстроил, потому что оказался вообще не редактором. Второй  - очень помог. Правда, за две главы полноценного текста (исправления с пометками), денег так нормально вышло. Поэтому остальное я уже правил сам, буквально учась на пометках редактора.

Так что, редактура, это вложения. Вложения не малые. Стоит ли оно того для сам издата, вот вопрос. Если цель заработать денег, то, вот сейчас закидайте меня помидорами, но нет, не стоит. Лучше собрать фит бэк и потом самому что-то поправить. 

Не знаю почему, но вступление очень сильно мне по атмосфере напомнило "Омерзительную восьмерку", в хорошем смысле (начало фильма).
Очень люблю зимние сеттинги. Параллельный монтаж в первой же главе  - я не рискнул). У Вас смотрится очень органично.

Жду продолжения, хочу узнать детали магической системы.  Надеюсь на что-то продуманное и крутое. Удачи!

PS Подумайте над тем, как разделять фокальных персонажей, не просто отбивкой абзаца. Может значком каким-нибудь? я много вариантов перебирал в свое время, была парочка крутых, просто не подходило к стилю и сеттингу. У Вас я так понял будет "дарк фентези" - идеально подойдет такой прием. 

Пишу, где есть время писать. И далеко не всегда дома за компом  хороший вариант.  Всю жизнь использовал ворд. До сих пор открываю для себя функции) Наверное, никогда их все не освою).

А вот читать мне удобно в бумажном виде. Иногда, если мне что-то понравилось, я буквально печатаю себе сам, чтобы почитать). Жена, конечно, в восторге от трат на бумагу и картридж  

С Готикой у меня странная история. Я начал сразу с третьей, и когда ее все поливали фекалиями (и до сих пор это делают), я заигрывался как не в себя. А вот первую часть не осилил - из-за технических приколов (каюсь). Зато поиграв в Ризен, я понял, что, наверное надо все таки хотя бы вторую часть (она куда проще запускается на современных системах) обязательно пройти. Что сказать, шедевр. Но третья, так как она у меня "первая" - навсегда в сердечке.

Санитары подземелий. Творчество Дмитрия Пучкова я не очень люблю. Сам сеттинг планеты колонии и специфический юморок в принципе зацепил, но игромеханически, это очень, очень слабая игра. Проходил в юности, но в сознательном возрасте не запущу ее, уж очень "гоблинское" послевкусие.

" в кино масса шедевральных фильмов после выхода не собрали кассу. Но почему-то потом стали истинно культовыми." - факт. жиза. боль. иногда только спустя время произведение находит свою аудиторию. Главное, что все таки находит.

Боже, а это страшно. Если издательства теперь не читают а дают на откуп иишке, мне страшно.

Не потому что я ортодокс. А потому что ИИ имеет не очень то и большое контекстное окно.

Наверное, стоит мне пояснить более детально.

1. ИИ не "читает" как человек. Он проглатывает всю информацию разом. У него нет последовательного чтения.
2. ИИ при аналитике учитывает начало и конец, середину смазывает. Даже если давать кусками по 15к знаков произведение на 10 авторских листов, большую часть произведения ИИ упустит.
3. Язык и стиль ИИ оценивает по методичкам, которые пишут не писатели, а маркетологи (тут я могу ошибаться, но у меня сложилось именно такое впечатление). Он не способен увидеть мизансцену, подтекст, смешение языковых стилей и регистра. Он усредняет. Язык и стиль доверять ИИ - это очень большая ошибка.
4. ИИ работает по методу "угадывания" - он собирает ответ исходя из математических вероятностей. И очень зависим от того, как настроили промт. Он может один и тот же текст, в зависимости от запроса, натянуть на логику "шедевра" и "графомании".

Итого. Если издательство не читает рукописи, а отдает на откуп ИИ - то в чем тогда работа издательства? Моя не понимать. 

Вам удобнее в личке или тут? Мне лично будет удобнее в личке.

Если бы писатели могли сами себя профессионально редактировать, то профессии редактора не существовало бы). Важно, я говорю о  редактуре, а не корректуре.  

Редактор - это профи языка. Не стиля, не сюжета, не идей. Языка. Языку надо учиться. Без учителя, сам, без обратной связи от профи, чему можно научится? Не многому. 

Вопрос первый. Какой инструментарий для создания обложки у Вас?
Вопрос второй. Как Вы определяете, какая обложка нужна конкретному произведению, не читав его?
Вопрос третий. Вы можете сделать тестовую обложку (за плату, я не понимаю бесплатной работы) и обсудить работу над обложками в принципе? Кстати, касается не только обложки, но и иллюстраций в целом. 

а зачем ставить планку на самиздате? Это же самиздат) Вот не понял, причем тут издательства и самиздат. 

Космос - это такой же сеттинг, как и любой другой. Сейчас будет супер большое ИМХО. Книгу, фильм или игру может и выбирают изначально по сеттингу, но остаются ради ЛЮДЕЙ. Персонажи и история, а не сеттинг влюбляет в себя.

Почему я люблю Mass Effect? Потому что там космос? Потому что это редкий случай, когда в кодексе действительно старались сделать попытку в фантастику, а не фентези?

Да, да и еще раз да. Но почему я вообще это заметил? Потому что там были потрясающие персонажи. Я бы не заинтересовался лором и космосом, если бы не Лиара, Джек, Рекс, Грюнт, Гаррус (по моему он до сих пор калибрует орудия).

Почему любят Стар Трек? Потому что там есть Спок и Кирк.

Почему любят Звездные Воины (я не люблю, но признаю монументальность) - за историю Вейдера в первую очередь.

Так почему космос проиграл?
А он проиграл? Посмотрите на конкурс "Место действия - Космос". Вы уверены, что космос проиграл?)

Сложнее ли его писать? Зависит от того, что Вы хотите. Но, ИМХО, ДА, СЛОЖНЕЕ! И от того только в разы интереснее. В фентези можно придумать правила. В космической фантастике надо открыть научные статьи, доп. материалы и хотябы примерно ознакомиться с базой. Это сложнее. Это строже. И это накладывает еще большие требования к персонажам и истории.

Короче. Космос популярен. Космос любят. Он никому ничего не проиграл.

Это было мое мнение, я искренне в него верю и если кто-то не согласен, реально с интересом вступлю в обсуждение. 

Кстати, удачи и Вам на конкурсе.  

Понимаю. Поэтому мне так важно знать мнение читателей. И еще раз благодарю. 

Понимаю Вас. Но если я не объясню физику, то все дальнейшие события просто станут непонятны. Я действительно потратил две главы на фактическую экспозицию, пусть и через действие. В любом случае, спасибо за критику, я много думал как начать эту историю (несколько сюжетных линий, приходящих в одну точку), и понимал, что первые главы станут "проблемой". Буду думать еще, правда, с учетом сюжета, пока у меня идей как быстрее "завести историю", нет. 

я немного не то имел ввиду. У ГГ была афроамериканская гувернантка, которая его пилила за его образ жизни. Когда она ушла из-за того, что ГГ отказался жениться на мадам, ГГ пошел и женился. ТУпо чтобы вернуть свой привычный мир обратно)

Что касается их развода - сложно сказать. Если судить сюжет с позиции именно нашего времени - безусловно, я с Вами согласен. А если с позиции того времени - черт его знает. 

Это потрясающе. Вынужден сказать честно - Вы меня вдохновили. Нет, красть Вашу дроу-кэт (кстати дроу моя любимая раса в D&D) я ни в коем случае не намерен. А вот мои сомнения "стоит ли сделать пост по своей вселенной" Вы развеяли начисто.  Арты, оформление, структура. Мое почтение. Была бы шляпа - снял бы. 

Не пользуюсь на личных девайсах.

Из вредности.
Из соображений безопасности.

Ну а претензий к нему, в плане интерфейса и всего прочего, у меня тоже накопилось  много. Однако, к чести прошлых заслуг, должен сказать, что свои поисковые системы имеет не так много государств на планете. И яндекс был в свое время реальной причиной гордости. Был. Увы.