79
429

Заходил

Написал комментарий к произведению Алаймент

да, видение фанфика.

как бы я про то с самого начала и писал, что у тебя в комментарии по большей сложности именно твое видение фанфика.

Ну я про твои слова, про то что тебе не понравилось, неканоничное АУ и то что можно было все сделать по другому, и есть твое видение того как можно было развить фанфик, у авторов были другие мысли и планы на это.

Фанфик не обязан полностью следовать канону, и то что нельзя сделать в оригинальной книге, не факт что нельзя в фанфике. Ну на то он и фанфик, а не продолжение книги от автора.(хотя авторы сами свои работы не мало переделывают что от книг остаются только замысел, даже Overlord так же писался, в вебновеле отличается от ранобе)

А про оверлорда здорового человека в описании, там как бы сказано "показать что-то вроде "Оверлорда здорового человека" ибо японцы — народ всё-таки очень своеобразный, мы бы даже сказали «с дебильцой»"

не кто ведь не запрещает тебе написать фанфик как его видишь ты, а потом с тобой кто-нибудь также не согласится в комментариях, потому что они будут думать что можно было сделать по-другому и.т.д.

потому я и писал что если не нравится что написано, просто бросаешь и все, так как написать можно по разному, и одном это заходит, а другим нет.

Написал комментарий к произведению Алаймент

" Так это... А где я писал, что бы чел все переделывал?"

А я этого и не писал, я написал 

"А так ты пишешь комент на свое виденье фика которое просто не совпадает с виденьем автора. Это как написать автору оригинала, что его виденье мира его книги, не верно."

я говорю о том что ты с самого начала говоришь имено о своем ведении фика, и о том тебе нравится и не нравится и почему нельзя было сделать по другому. это и есть твое виденье которое не совпадает с видением автора.

"я прямым текстом написал, мне не нравится это, это и это" 

перечитай свой первый комментарий, он начинается с претензии и то что тебе не нравится именно видение автора, а не с плюсов и минусов самого фика.

"коммент в первую очередь для тех, кто читает комменты перед прочтением фика. Они могут составить некое мнение и решить, стоит ли он прочтения или нет."

тут тоже не совсем верно, так как глупо составлять мнение основанное чисто на чужом видение, если не указаны именно обоснованные плюсы и минусы произведения, проще самому спросить у тех кто прочитал есть ли такие то моменты в книге которые ты не любишь. А твой первый коммент для этого не подходит, так как составив на нем свое мнение человек может не прочитать фик, который ему мог понравиться.(хотя и трудно конечно по твоему первому комменту составить мнение)

Написал комментарий к произведению Алаймент

Често не понимаю смысла в твоем нытье. Если не зашёл фик, то просто бросаешь его и все. Было бы понятно если бы ты написал комент на какие то большие косяки из за которых было бы трудно читать. А так ты пишешь комент на свое виденье фика которое просто не совпадает с виденьем автора. Это как написать автору оригинала, что его виденье мира его книги, не верно.

Наверх Вниз