Написал комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга третья. Слуги Еммануила
Сталкер именно сталкер. Тоже маньяк, сталкерил парочку Ромео/Джульета. Маньяк у маньяка украл объект и маньяк пошел мстить/играться с маньяком.
Заходил
Сталкер именно сталкер. Тоже маньяк, сталкерил парочку Ромео/Джульета. Маньяк у маньяка украл объект и маньяк пошел мстить/играться с маньяком.
Тут главное не попадать в довольно неприятную ошибку. Обычно к середине книги я уже не всегда помню, например, кто там блондин, кто там шатен (мужчина-с), кто носатый, кто наглый, кто в джинсах.
Потому нередко, особенно у начинающих авторов, приходится перечитывать диалоги по два, а то и по три раза, чтобы разобраться к какому персонажу какие реплики относятся.
Т.е. желательно задать некий единый контекст вокруг хотя бы главных персонажей, который их характеризует и регулярно его "обновлять". И при введении новых определений, подкреплять идентификацию старыми, даже если это не очень естественная речь.
Спасибо за книгу!
Очень неплохо написано. И слог, и сюжет, и герои - нет никаких особых шероховатостей.
Сюжет не провисает, всегда держит в напряжении, но в тоже время не мельтешит и не растекается. Главная линия - именно главная, хотя и второстепенные не для галочки.
Хочется, конечно большего раскрытия второстепенных героев и историй. Чувствуется задел для серии. Но совсем уж резких обрывов и, самое главное, невыстреленных ружей тут нет.
Читается легко, повествование не прыгает. Нет пошлости/порнографии, нет розовых соплей и единорогов писающих радугой в развязке.
Побольше бы произведений такого качества!
Написал комментарий к произведению Смотри не перепутай, дракон!
Не перепутать авторов? Да? :) Уже перепутал!