Алексей Рубцов

Поздняя вторая это какая? А ранняя третья?

Как-то уж странно Николай сдал позиции. А гг наоборот начал резко доминировать при разговоре с ним..

Я тоже свою отдал недопитую. )

Я, к сожалению, не медик и не химик. Могу лишь сказать, что эффект совсем не ЛСД.

По крайней мере так было у меня и моих знакомых.

А что особенного в микродозинге мухомора? Известная штука. Даже продается в капсулах.

Микродозинг мухомором говорят тоже перебивает тягу к алкоголю )

Я как читатель в не нахожу ни одного аргумента почему. Но ок.

В чем я был не внимателен? Есть некое представление о себе и новое тело в соответствии с этим представлением. Без сломанных ребер и прочего. Кто мешает любому другому человеку таким образом лечить себя?

Героиня попала в устройство и с ней произошли определенные метаморфозы. Значит любой, имеющий деньги, сможет сделать то же самое.

Конец все испортил.. Какой толк в медицине когда под рукой рецепт вечной жизни в лучшей кондиции телесной?

Поправочка. Доллежаль был жив. Но ему уже было 86 лет на момент аварии.

Вот и не верю.

По вашей единственной рецензии я нашел для себя еще одного хорошего автора.  

Говорят, что это летуны. Пусть будут они. Перечитывать лень. И сути не меняет

Кортики носят преимущественно моряки, хоть есть и у сухопутных офицеров.

Заступники тоже у них, а не у Петра.

У тебя полный кабак свидетелей. Даже если не захотят - расскажут. Василий там же. Это именно что проходная ситуация по сравнению с остальным звиздецом у Петра.

Только морячков этих покровители могут доставить. Но это не смертельно.

Да проходная ситуация, на самом деле.. ну, для Петра, конечно же. Тоже удивился такому живому интересу.

Где подстава-то? Кортик не его. Отпечатки еа нем тоже. Есть свидетели грубого обращения. Пока что Петя кругом прав. Проблема будет с теми кто стоит за этими морячками. И где-то там снова дворяночка нарисуется, как мне кажется.

Чтобы уж совсем не быть голословным:

1. ЧП на ЛАЭС в 1975м году http://accidont.ru/LAES_75.html

2. Ошибки проектирования(текста много, но он того стоит) http://accidont.ru/memo/Rumjantsev.html

3. Рассказ Фатахова А.С. (СИУР ЧАЭС) об аварии. Три части https://www.youtube.com/watch?v=-ZJVnvhgFIc

4. Рассказ Дятлова. Как дополнение. Рекомендую найти его книгу. Больше всё-таки эмоциональная чем сколько-нибудь техническая. Но весьма занятная. https://www.youtube.com/watch?v=IVthWR4cR1g

5. Отчет МАГАТЭ. к сожалению на русском не нашел(книжечка попадалась в пдфе) но есть перепечатка http://magate-1.narod.ru/8-5.html п.5.1 и 5.2

Еще раз. Откройте отчет INSAG-7, если не ошибаюсь. Это второй отчет МАГАТЭ по Чернобыльской аварии. Там черным по белому в одной из причин аварии указаны ошибки проектирования. Или для вас это тоже не аргумент? Или может быть это норма, что движение стержней вниз из вертикального положения разгоняет реактор?

Послушайте Фатахова Алексея, он хорошо раскрывает тему.

Данная авария не является первой, где причиной был концевой эффект. До этого была авария на Ленинградской и где-то еще. Но на ЛАЭС обошлось парой разрушенных каналов.

Если Асмолов говорит что-то иное, то да - он свистит. Александров и Доллежаль тоже не просто так штаны протирали, однако напортачили.

Крышка тоже потолок не пробивала. Перегрев активной зоны сорвал Елену и поставил её ребром. Потом расплавление твэлов привело к выделению водорода. И произошел второй объемный взрыв в замкнутом помещении.

По Чернобылю ересь написана. Не нужно валить всё на персонал и эксперимент по выбегу турбогенератора. Он проводился неоднократно и раньше. В несколько иных условиях, но тем не менее.

Что какие-то там защиты выключили критические - тоже бред написан. Да и про реакторы РБМК, мол сама конструкция любого реактора с графитовой кладкой разгоняет реактор без меры.. просто конкретно РБМК был небезопасен из-за конструкционных особенностей, о которых знали еще на этапе проектирования, и была возможность этого избежать.

Поищите лекцию Фатахова по аварии на ютубе. Отчет магатэ есть в открытом доступе.

Эпицентр может и слабее, но и Петр ведь не на золотом румбе. И перенастройка для него это как джекпот по трамвайному билету.

Не был. Очевидцы говорят, что воевал хорошо, но с отвращением. Тем не менее что он там думал до войны мне не известно. Айкикай появился уже после

Вон оно чё...

Немного нудновато получилось. В остальном огонь.

На сколько я понимаю, порох тем и отличается от взрывчатки - скоростью горения.. ствол не порвет?

Книга пишется еще до того как она будет перенесена на бумагу )

Я немного успел начать седьмую ))

Тафгай по сравнению с реанорцем - это жемчужина современной прозы. 

На шпагах )

Я бы даже сказал, медицинский.

Ой. Хотел оставить комментарий автору. ) как некий ориентир для поддержания баланса в книге.

С такой формулировкой не спорю. Просто хотел обозначить стереотип, который существует относительно астрологии как таковой и научных методов в психологии. Уж очень он распространен. Хоть и не безосновательно.

Тут скорее Лия удивит. Не ждет она Петю в командировке 

Петр у Юлии целый день чаи распивал.. 

Потому что у них все в порядке с самооценкой. Не делайте из Александра кисейную барышню. 

Мне тоже )

Писатель пишет потому, что чувствует, что это его дело. Многие не стесняются и послать если их как-то не так, гхм, комментируют. И это нормально. Хуже когда писатель, или кто другой, на чужое мнение сильно чувствителен.. 

Имею и жду.

Ну почему же.. тут тоде есть сильные авторы. Хоть и не много их.

))

Полагаю Александру не нужны защитники.

Книга отличная! Просто медленно. Субъективно, конечно же.

Понятие гиперболы вам не знакомо, видимо.

Я, конечно же, утрирую. Но выложенное обновление по любым меркам занимает меньше недели времени.

Оформленную статью я обычно пишу в два захода. Сначала рыбу, а на следующий день или чуть позже - правки, чтобы исключить замыленный глаз.

В среднем по времени это занимает пару часов для плотного информативного текста.

Может и вообще замок сменить.