Заходил
Какой я талантливый!
Сколько я книг на АТ сочинил. Только на АТ почти полторы тысячи сочинил, хотя часть ещё не успел прочитать. А сколько фильмов снял!
И это всё Я. Гений! Удобную религию придумали Солипсисты.
Я полностью ЗА!
Вообще-то я ожидал вполне конкретный вопрос. Вы же, как обычно, всё извратили в свою пользу. Не стыдно? Или это обычная защита психики от перегрузок?
Я не учёный, чтобы обосновывать. У меня инженерный тип мышления, сугубо практичный: "Сделай так, получишь это". Что касается эксперимента с магией, знал бы какие опыты ставить, давно бы провел.
На всякий случай.
Имеем эффект телекинеза с дальностью в несколько километров. Повторяемость 95%. В год можно сделать не более десяти экспериментов.
Если есть идеи, как робким физикам доказать, что телекинез существует, поделитесь.
Пока мы на уровне: Потери янтарь шерстью, то будет притягивать пушинки. А если ударит молния, то это стрела Зевса. Так как Зевса нет, то и электричества не существует.
О покойниках либо хорошо, либо ничего.
Обоснуйте
Чего? Зачем?
Почему добьют? Может, доцелуют.
Память, она такая память.
Например: "Врёт как очевидец".
Действительно, погуглить что-ли. Вдруг понимание термина сменилось.
уся как жанра с попыткой показать реалистичный мир, где адепты боевых искусств реально могут пользоваться Внутренней энергией.
Да?
Мужчина и женщина, широко известные в узких кругах, которые использовали Внутреннюю энергию для внешнего воздействия, рано умерли.
Женщина (телекинез) - рак мозга. Мужчина (бесконтактный бой) - кровь загустела, стала как желе.
Вам известна техника безопасности при применении уся? Для большей реалистичности. Иначе реалистично про уся писать не надо. Пусть уся останется милой фэнтезятиной.
Глаза не верят, а
губы растягиваются в улыбке и шепчут: "Спасибо...".
Всё это ладно, писатели кушать хотят.
Белые пришли, дурят. Красные пришли дурят.
Как крестьянину искать хорошую литературу?
Подозреваю, что литературные премии пытаются монополизировать члены одной тусовки.
Это так?
Теперь понятно, как Басов покорил Валентину!
ПЫ. СЫ. А теперь вопрос: когда во власти почти всё время отморозки, а не специалисты, могло ли что-то сложиться иначе?
Где и когда, в каких странах к власти приходили не отморозки? Природа власти такая, что на вершину приходят по головам. Впрочем, Николай 2 и Горбачёв из ряда отморозков выбиваись. Результат известен?
Уже закрыли возможность редактировать, поэтому здесь:
Этот фильм не для вас, а для молодёжи. Молодёжи понравился. Под видом патриотического фильма протаскивают чуждые русским идеи. На Украине русским мозги засрали, а чем русские в РФ хуже? Обычная ментальная война. Другое дело, кто в съёмочном коллективе осознано в диверсии участвует, а кто просто дурак.
Как пример диверсии против старшего поколения.
Идею о проигрыше России в ментальной войне протащили контрабандой в соровских учебниках. Я о этом проигрыще узнал в конце 90-х (не вхож в элиту). Почти все 90-е думал, что мы протянули Западу руку дружбы.
На всякий случай.
Нудноват, но западную элиту прекрасно знает (был вхож во время учёбы в Англии).
Накопившееся тепло делало невозможным дальнейшее бурение при помощи технологий, доступных в то время.
До ада добурились. В газетах писали, а газеты не врут!
Я реагировал на:
Приведу пример: человек считается более прогрессивным, чем бактерии; но если сравнивать человека и бактерий (хоть группу в целом, хоть какой-то отдельный вид почвенных или водных бактерий) - человек проиграет и по численности, и по биомассе, и по количеству клеток. В общем, "наоборот" - не получается. %)
Для меня человек на вершине, (так в школе учили), о гнилостных бактериях не думал.
Где-то сбой на АТ. В общем списке циклов скидку показывает, захожу в цикл чтобы купить, скидки нет.
Может из-за того, что первую книгу купил?
Проверил на циклах у Шоперта, так же. На других циклах со скидкой у Шоперта нормально. Заходишь, предлагает купить цикл со скидкой, а Бастард,- соси лапу.
Вы не учитываете пищевые пирамиды. В силу КПД усваивания пищи на верху биомассы будет меньше, чем в низу.
Среду обитания все виды меняют. Но что-то в этой идее есть. Надо подумать по каким критериям отделить от смены поведения. Построить дом или начать сельское хозяйство, это смена поведения или изменение среды.
Ещё, наверное, изменение окружения, стало холодно - строим дома, не хватает пищи - выращиваем сами
Это тоже смена поведения.
В самом начале - просто переселение в более благоприятные условия (это ещё до разума, пожалуй, появляется).
Согласен, это не признак разума: перелётные птицы, мигрирующие животные.
Что и произошло с современной Европой. Душераздирающее зрелище.
Не знаю фейк или нет, но проходила информация, что у немецкой молодёжи уровень тестостерона как у 60-летних.
С развитием разума приспособление к окружению идёт за счёт:
Первый этап. Смена поведения. Не отращиваем шерсть, а начинаем носить одежду. Не изменяем пищеварительную систему, а начинаем готовить пищу на огне. Адаптация за счёт смены поведения проходит быстрее, чем изменение тела.
Второй этап. Смена поведения даёт возможность менять тип социума. Так у неандертальцев был больше мозг и сами они были сильнее наших предков. Однако нет тех неандертальцев, съели. Всё дело в том, что общность неандертальцев (судя по стоянкам) насчитывала один два десятка человек, а у наших предков на порядок больше, - сто, двести человек.
ПС.На сегодня три способа адаптации: изменение тела, изменение поведения, изменение социума. Кому известны другие, пишите.
ПС.ПС Все способы адаптации действуют одновременно, но с разной скоростью.
Вот ваш тезис: "Если в умении грабить другие народы, а если выгодно, то и вырезать, то да Европа впереди планеты всей. Если в умении распоряжаться скудными ресурсами, то это Россия".
Это не уточняющий вопрос, а утверждение, причем абстрактное и, на мой взгляд, неверное.
Очень хорошо. Теперь понятно, что вы имели ввиду под термином «демогогия».
Разберём по порядку.
Говорить о ресурсной скудости России, обладавшей Уралом, Сибирью и плодородными южными землями, довольно странно.
Ещё при Иване Грозном Тула считалась пограничным городом. Хотя от татар с востока её прикрывало Рязанское княжество, а с Запада Литва, с Татарским ханством московское княжество не граничила, людоловы подходили с юга почти каждый год и раззоряли земли вокруг Тулы. Только в начале следующего века южная граница Московии сместилась на юг к Курску и Белгороду. Окончательно проблему с плодородными южными землями решили только при Екатерине, когда взяли Крым. Поэтому только с XIX века можно корректно сравнивать Россию и Европу. Правда, к XIX веку Европа имела фору по накоплению ресурсов в пятьсот лет.
Что касается Урала и Сибири.
Затраты на перевозку товаров по суху раз в десять дороже чем по рекам. По река раз в десять дороже чем по морю. Поэтому на Урале разрабатывали ресурсы расположенные недалеко от притоков Камы и Белой.
В Сибири реки текут с юга на север. Поэтому из Сибири было выгодно везти товар с только высокой прибылью: пушнину, китайский чай. Ситуация с Сибирью изменилась с постройкой Транссиба в XX веке.
ПС.
Попытки сравнивать прогресс в России и Европе, например, с тринадцатого века (Батыево нашествие у нас, начало ренессанса у них) по восемнадцатый век (захват Крыма у нас, начало первой промышленной революции у них), не определяя по каким параметрам определяем прогресс, очень похожим на демагогию в моих глазах.
Усложнение. Под прогрессом, как правило, понимают развитие, а под развитием - усложнение.
Спасибо за определение прогресса. Весьма интересно, буду думать, искать материал про и контра.
На вскидку. Для своего выживания социум должен быть не сложный, а разнообразный, чтобы при изменении условий существования, социум мог дать новую реакцию, позволяющую ему выжить в новых обстоятельствах.
Извините, но это отдает демагогией.
Хм.
Это когда стало задавать уточняющий вопрос равно демагогии?
Грабили слабых соседей или колонии все страны того времени, включая Россию.
Да, все грабили, но не все так эффективно. Проторенессанс — вторая половина XIII века — XIV век начался после взятия крестоносцами и разграбления Византии в 1204 году. После этого Венеция стала монополистом в торговле Восточного Средиземноморья.
И вообще, прогресс - это не умение грабить, а нарабатывание новых технологий.
Спасибо, что дали определение прогресса в вашем понимании. Теперь можно вести содержательную дискуссию.
Для наработки новых технологий нужны ресурсы. После падения Римской империи были утрачены многие технологии. И так продолжалось около тысячи лет. А потом бац и началась эпоха Ренессанса с каскадом удивительных открытий. Что мешало европейцам начать эпоху прогресса лет на пятьсот раньше?
Ресурсов не было?
Более того. Колумб открыл Америку, а португальцы путь в Индию. Начался вывоз ресурсов из Америки и бац. После ста лет вывоза золота из Америки вдруг каскад революций, это европейцы решили строить капитализм с его неудержимым прогрессом.
Так что первично: менталитет, позволяющий находить новые технологии или ресурсы, необходимые для разработки этих новых технологий?
Тут 3 октября Василий Панфилов опубликовал статью в своём блоге в стиле Травина: «Православие как тормоз прогресса?»https://author.today/post/713514
Там я ответил постом, который подойдёт как ответ на это высказывание Д. Травина:
Дескать одни страны движутся быстро по хорошей шоссейной дороге, а другие, следуя «особым путем», еле тащатся по вязкому и расхлябанному проселку.
Мой ответ Панфилову:
Вы бы, мил человек {Панфилов}, прежде чем рассуждать о прогрессе, определили, что такое прогресс.
Если в умении грабить другие народы, а если выгодно, то и вырезать, то да Европа впереди планеты всей.
Если в умении распоряжаться скудными ресурсами, то это Россия.
Россия создала самую северную мировуюцивилизацию на землях с урожайностью в 2-3 раза ниже, чем в Западной Европе. Во времена Грозного население Польши и её ВВП было почти в три раза больше чем в Московии. По объективным критериям на месте Российской империи должна находиться Польская империя.
Про СССР я не говорю. "Россия это дрова для мировой революции". Сколько средств вывезли из России за 70 лет, помогая строить социализм в разных странах! Вместо того чтобы грабить колонии, а потом полуколонии, как это делал прогрессивный Запад.
Так в чём вы {Василий} видите прогресс?
Добавлю для Травина.
Так что, если подходить по Гамбургскому счёту, вопрос не о плохом вязком и расхлябанном проселке. Вопрос: «За счёт чего Россия смогла на равных участвовать в мировой гонке цивилизаций».
Ответ на этот вопрос я не знаю. Не знаю что это за фактор, который позволял русским раз за разом достойно выходить из безнадёжных ситуаций.
Правда есть одна гипотеза: «Русскими управляет непосредственно Бог». Но это вряд ли.
Ну и пару слов о национальном характере.
Национальный характер отражает оптимальные приёмы выживания социума в конкретном климате, географии, истории (вид поведения соседей у социума). Со временем национальный характер меняется. Если социум угадывает с изменением приспособительного поведения, то живёт дальше, если нет, то вымирает. Вымирает, как вымерли сотни народов до нас.
И отрицать существование национального характера на основе того, что он изменяется благодаря попыткам социума выжить в меняющихся условиях жизни, это … слов нет.
Вопрос, конечно, интересный, но Травиным поставлен не верно: "От чего зависит...". Ответ: от всего выше перечисленного и многого другого, что не снилось нашим мудрецам.
Общая картина сегодняшнего дня зависит от множества частных ответов, которые складываются в пазл/крточный домик. Нехватка любого элемента делает картину не полной, однобокой или неустойчивой конструкцией, если не хватает нижней карты.
Поэтому имеет смысл обсуждать местоположения, важность каждого элемента в общей картине. Но ни как не выколупывать элементы пазла и рассматривать их по отдельности.
Не физик, поэтому без комментариев. Что в одно ухо влетело, из клавиатуры выскочило.
Самая подтверждённая практикой физическая теория это теория существования эфира. Вся оптика на этой теории построена. Если флогистон давно умер, то эфир периодически стараются возродить. Уж очень просто с эфиром некоторые вещи рассчитывать.
Почему вы считаете, что это кино снято для вас, а не для поколения ЕГЭ?
Вы бы, мил человек, прежде чем рассуждать о прогрессе, определили, что такое прогресс.
Если в умении грабить другие народы, а если выгодно, то и вырезать, то да Европа впереди планеты всей.
Если в умении распоряжаться скудными ресурсами, то это Россия.
Россия создала самую северную мировую цивилизацию на землях с урожайностью в 2-3 раза ниже, чем в Западной Европе. Во времена Грозного население Польши и её ВВП было почти в три раза больше чем в Московии. По объективным критериям на месте Российской империи должна находиться Польская империя.
Про СССР я не говорю. "Россия это дрова для мировой революции". Сколько средств вывезли из России за 70 лет, помогая строить социализм в разных странах! Вместо того чтобы грабить колонии, а потом полуколонии, как это делал прогрессивный Запад.
Так в чём вы видите прогресс?
Ну начнём с того, что вы зачем-то врёте, искажая мой пост.
Ну начнём с того, что это не коллективное мнение, а отдельно взятого индивидуума А.Нетылева (судя по ссылке).
Я же писал: "(С) Коллективное мнение чата, который не спит".
Вы различаете мнение господина А.Нетылева и Коллективное мнение чата, который не спит?
Для вас один Натыльев и десятки, если не сотни читателей "Шкурки", что здесь писали одно и тоже.
ПС. В таком ключе общаться с вами не интересно. Спор ради спора не моё.
Серёга то, Серёга сё. Автор! Ну сколько можно Серёгу макать? (С) Коллективное мнение чата, который не спит.
А, вот что в настоящих дорамах делается:
Дорамное-пригорамное.
Домучил не так давно дораму "Волосы в серебре". И вот что я могу сказать.
Среди дорамщиков давно уж принято (обоснованно или нет - можно спорить) считать эталоном тупой дорамной героини Виноградинку из "Удушающей сладости". Так вот... ЭТО - уже даже не Виноградинка.
Это уже какой-то изюм.
Вот есть такая поговорка. Кошка, однажды севшая на горячую плиту, уже не сядет на горячую плиту. И на холодную тоже.
Так вот, Мань Яо - это такая особая кошка, которая сожгла себе всю задницу по самый копчик, но продолжает с мазохистским сладострастием садиться на горячую плиту. Примерно две трети дорамы развиваются по повторяющейся схеме: (подставить имя персонажа) обманул и подставил героиню, она зареклась навсегда иметь с ним дело, но пару серий спустя решает довериться ему в последний раз. И снова. И снова.
Забавно, но с одним из главных "потребителей" ее странной склонности это в итоге оправдывает себя: всю дорогу казавшийся одним из главных злодеев, он, как оказалось в конце, тайно помогал героине. Правда, смысла в том, что он делал это тайно, нет ровным счетом никакого: на протяжении сюжета у него была тонна возможностей объяснить ей все словами через рот, поскольку главная злодейка технически не могла следить за большей частью их встреч. И да, Ло Юньси - шикарный актер, оживляющий эту роль, но даже у него периодически проскакивает на лице выражение в духе "Что за хрень я несу и почему это должно сработать?".
Второй из "главных потребителей" поставил меня в тупик своей популярностью. В комментариях только и слышно о том, какой это сложный, противоречивый персонаж, разрывающийся между своим жестким характером и трепетной любовью к героине...
Но только парня, который многократно (см тремя абзацами выше) обманывал и предавал героиню, подставил ее под атаку убийц, разрушил ее жизнь и попытался изнасиловать, после чего делает круглые глаза и НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ спрашивает "Ты что, меня не любишь?", мне сложно воспринимать иначе как карикатуру на сложного и противоречивого персонажа.
И да, его настолько откровенно спасает сюжетная броня, что ему бы даже Джокер сказал: "Парень, ну ты хотя бы попытайся сделать вид, что тебя могут убить до последней серии". Зато когда наконец умер, то удобно устроил голову на заднице сестры главной героини)))
Источник https://author.today/post/708270
АГК, как обещал, только следует канону.
Я сразу сказал, с потусторонним миром не экспериментируем, так как эффекты работы с голосом, - легко подделать. Но вот с физическими явлениями весьма интересно. Поэтому:
Интересно, какими экспериментами вы предполагаете однозначно подтвердить наличие телекинеза как физического явления?
Я не представляю, каким образом надо опыты ставить.
Ну да ладно, тяжёлый вопрос. Это как придумать эксперимент доказательства существования кванта.
Что для меня очевидное невероятное.
Пару раз вставьте два текста:
Ниже - отрывок о том, как сотник Ермака приехал в Москву к царю просить помощи. Первый случай - на современном, второй - на "соответствующем реалиям".
Больше не надо, а то читатели взвоют и плеваться начнут.
И если совсем изощрённо, вставьте ссылки на комменты к "Инженеру Ермака", где это чудо чудесное просили.
Дэниел Дунглас Хоум являлся другом многих монархов. Знаменитый скептик Артур Конан Доуэль считал, что шотландец реально владеет всеми четырьмя разновидностями медиумизма:
«прямым голосом» — голоса обитателей иного мира звучат в комнате без помощи голосовых связок медиума или каких-либо земных технических приспособлений.
«трансовой речью» — загробные используют медиума как динамик.
ясновидением— про это у меня есть отдельная статья.
«физическим медиумизмом» левитация, телекинези прочее.
И ещё, в отличие от большинства других медиумов, Дэниел был абсолютно бескорыстен.
Отбросим эффекты работы с голосом, - легко подделать.
Не знаю насчёт остального, а телекинез КГБ изучало. О двоих писали в открытых СМИ. Правда, они плохо кончили, - рано умерли.
Ясновидение пытались применить для дешифровки космических снимков.
Вот беседы на закрытом сайте поэтому ссылки не даю. Были открытые на Ютуб, но я утерял (нет доступа). Кому интересно, думаю найдут на открытых сайтах.
Энергоинформационные технологии из советских секретных лабораторий и их развитие в XXI веке. Д. Перетолчин, О. Бахтияров
Человек и война, свидетельство из первых рук
А. Артамонов, Ка Па Дзонг
Как бы то ни было, на данный момент нет ни одного однозначно доказанного и подтверждённого экспериментами феномена медиумов.
Интересно, какими экспериментами вы предполагаете однозначно подтвердить наличие телекинеза как физического явления? Поделитесь, пожалуйста!
Но на Синем, тёплом море!
Видно на ощупь?
Больные люди. А если с головой всё в порядке, русофобия и антисоветчина служит для оправдания своих грязных дел.
Например.
После указа о вольностях дворянства дворяне стали превращаться в класс паразит. Эксплуатация народа выросла раза в два, а кое-где и больше. То есть у стали отнимать не только прибавочный продукт, но и необходимый. Вот для оправдания этого в девятнадцатом веке пышным цветом расцвела русофобия среди !русской! элиты.
В СССР в 60-е годы советская номенклатура взяла курс на получение всё больших привилегий, демонтаж социализма. Расцвёл антисоветизм.
Уж очень много споров по религия/наука.
Для авторов Плюшевого коан для математиков:
"Из теоретических наук математика по точности вторая после богословия"
Надеюсь, как решат коан, так споры и поутихнут.
В цикле Мир не описан.
Талантливо написали первые главы, читателей проняло. Вот и стали читатели реагировать. А на что, что им ближе/отталкивает в герое, это дело случая.
Реагировать на мнение читателей, млм гнуть свою линию, вам решать.
Восприятие литературы зависит от читателя.
По себе сужу:
Фэнтези я воспринимаю как научную фантастику, так как в будущем магию будут применять как обычное физическое явление вроде электричества. Попаданцы в прошлое это попытка моделирование социума, как это делал Ефремов.
Ну а то, что сейчас вал низкопробной литературы, - рецензии на нас нет. Рецензент отсекает крайности, как явно слабые, но так же и талантливые, не говоря о гениальных. Вот и выбирайте, что вас больше устраивает, но потом не жалуйтесь.
Не жалуйтесь на засилье низкопробной литературы, или что нет гениальных книг.
Да. В школе я Бальзака воспринимал как литературу эскапизма, почти всю "Человеческую комедию" прочёл.
Скорее сон.
Лет пять назад (ещё до СВО и русофобской компании в сегодняшней печати Европы) моё предложение геноцидить японцев было принято читателями в штыки: «Как можно,как можно.Мы будем в глазах Европы варварами) (С) Коллективное мнение читателей.
Теперь, надеюсь, читатели так не считают, а считают,что в любом случае нас объявят варварами. Придумают какую-либо напраслину и объявят.
В развитие сегодняшних предложений читателей.
Хочу доработать моё предложение по японцам, когда предложил загрузить трамп пятью тысячами тон взрывчатки на основе селитры.Загнать этот пароход в Сасебо (база военного флота Японии). И как бахнуть! Будет сравнимо с атомной бомбёжкой Хиросимы или Нагасаки.
В этот раз бахнуть в Лондоне не предлагаю.Хотя…
Ждём высадки войск в Крыму. После высадки,флот будет компактно стоять, готовясь отплыть в метрополию. Вот тут и бахнуть, стараясь поменьше задеть городок, куда высадились европейцы. Поражение флота будет от 70 до 90 процентов.
Подходят броненосцы и блокируют бухту,чтобы знатные отпрыски на остатках флота не могли эвакуироваться.
Но бахнуть в этом деле НЕ главное.
В высшем свете,после пленения англичан, поднимется вой: «Мы не варвары,какой выкуп!Детей надо вернуть в семьи!» И опять Россия проиграет мир.
Тут главное не бах,а идеологическая подготовка к баху.
Запамятовал, может при Петре первом или при Елизавете, когда Кёнигсберг в первый раз стал русским городом, случилось.Объединённой армией командовал европейский генерал. Он сдал свою армию противнику.Шведы/немцы отделили европейцев от русских и увели отдыхать, а русских перекололи штыками и шпагами.
В преддверии войны надо широко пропагандировать подобные случаи. Кроме того, организовать газету «Иносми», где печатать переводные статьи из иностранных СМИ. Особое внимание уделять русофобским статьям. С началом войны эти статьи пойдут валом, особенно фальшивки. Обязательно опубликовать русофобские высказывания Маркса.
Ну и в случае захвата Царьграда, геноцидить городских жителей (они сами себя вырежут,надо только им не мешать). Иначе Россия надорвётся.Легче половину Канады захватить, а выпустив броненосцы в Атлантику, всю Канаду.
Почему так обосновал пару недель назад на Телеграмм.
Тем, кто не читал копирую тут:
«Ланцов Опрос: Как вы относитесь к тому, чтобы правитель России принял корону Византии (в любой форме)?»
Ответ на Опрос.
К коронации короной Византии русских царей/великих князей отношусь резко отрицательно.Россия не переварит Византию, надорвётся и рассыплется.
Уже в какой-то теме писал о одной закономерности в истории России, которая проистекает из менталитета русских, поэтому кратко.
После победы над Наполеоном Россия реставрировала европейские монархии и активно их поддерживала вплоть до подавления восстания венгров 48 года в Австрийской империи своими войсками. В результате от восстановленных Россией монархий получила Крымскую войну и падение Севастополя. Австрия выступала на стороне противников России.
После победы в Турецкой войне Россия ввела золотой рубль,в результате стало легко вывозить капитал из России и конвертировать его в кредиты для российской промышленности под грабительские проценты. Россия пошла на союз с Англией и Францией. В Мировой войне часто сражалась за их интересы. В результатекатастрофа 17 года и гражданская война.
После Великой отечественной Сталин начал помогать Восточной Европе строить социализм.Хрущёв и Брежнев распространили эту помощь на весь мир. В результате перестройка и катастрофа 91 года.Благодарность за развитие экономики других стран мы от этих стран сейчас видим.
Все эти проблемы проистекают из русского национального характера.Мы в других народах видим, прежде всего, добрых соседей,в отличии от англосаксов и примкнувших к ним остальных германских племён,для которых людьми могут быть только одного сними племени. Остальные это говорящий скот.
Это с одной стороны.С другой такое отношение русских к другим народам позволяла осваивать новые земли с меньшими чем у англосаксов затратами.
Исторический пример.Когда,не помню Шелехов или его преемник Баранов,после присоединения Аляски к России встал вопрос: что делать с местными, последовал ответ. Как что, это уже наши люди, надо учить всему, что знаем сами. Считать,читать,писать,закону Божию само собой.Кроме того я знаю навигацию, поэтому буду учить навигации, а вы кто что знает?
Когда после Крымской войны губернатора территории Канады, граничащей с Аляской, спросили в парламенте, почему он не захватил Аляску, у него было триста солдат,а у русских меньше сотни, последовал ответ:
Как только бы я попытался воевать с русскими,сразу две или три тысячи алеутов взяли бы ружья и пошли защищать этих русских. Скорее бы половина Канады присоединилась к России, чем Англия заняла Аляску. Вопрос был снят.
Боюсь,что в случае если бы корона Византии оказалась у царей России,то русская элита бросилась бы обустраивать Византию, наплевав на развитие России. Всё бы кончилось бы революцией или очередной смутой с растаскиванием кусков территории соседями России,как было после 1917 и 1991 годов.
Читал с удивлением. У Пушкина при жизни тираж его книг был раз в десять меньше, чем у популярных авторов в его время. И фамилии этих популярных авторов я не запомнил, не для чего.
В наше время. Автор, который начал писать в жанре дорама в далёком четырнадцатом году на СИ и сейчас продолжает писать уже на АТ, не попал в список авторов дорам на АТ. В этом списке его эпигоны широко представлены и читателей у них больше. Есть и таланты в том списке, но реденько, реденько.
Это золотая жила?
Проблема в том, что я жадный: покупаю книги быстрее, чем читаю. Вот отсюда и проблема, после таких песен поставить Мужа в очередь внеочередников или что?
Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
Цикл "Человеческая комедия" тоже не дописана, а Гоголь тот ваще второй том сжёг. Ну и что?
Оба до сих пор классики.