Константин Кубрак

Скорее всего речь про книги Артёма Каменистого. Книги рассчитаны на мужскую аудиторию, книги отличные

Не согласен. Вполне себе годная антиутопия, к которой мы медленно ползём. Недавно в чате с друзьями обсуждал, что развитие андроидов + ИИ таки подкосят мир, ибо прекрасная девушка(или парень), понимающая твой юмор, всегда готовая на 18+, всегда готовая поддержать и ничего не требующая - оставит за бортом идею второй половины в виде живого человека с его недостатками. Так что с интересом жду появления таких андроидов по низкой цене. We have the world to burn!

Было бы ещё интересно, сделай кто из стран ставку на клонирование.

Да, вещи обесцениваются, нормальная практика с развитием/удешевлением производства. Раньше колготы и стулья в наследство передавали, производить их стало дешевле и они стали одноразовыми по сути.

В детстве/подростковом возрасте заиметь фигурку по любимой вселенной(книги, фильмы) было событием - и мало их было, и стоили дорого. А сейчас маркетплейсы завалены фигурками, с нормальным качеством и по низкой цене, ещё и 3D принтеры вносят свою лепту.

В итоге раньше было проблемой достать, сейчас же проблема не захламить быт ненужными вещами))

Как же удручают все эти сверхи-перерожденцы. Авторы прописывают им предысторию, но не вывозят в отыгрыш этого персонажа на страницах книги. Как в сериале Люцифер, где вместо древнего сверхсущества, со своей философией, моралью и т.д. получили типичного армянина.

Ну и в погоне за нагнетанием мрачняка теряют логику. Читал книгу, где в средневековом фентезийном городке тысяч на 20 населения на каждом крупном перекрестке был помост, на который выкладывали тела погибших за ночь, шоб, значицца, родственники могли найти тело. Погибающих много, на каждом помосте по несколько тел минимум. При самых грубых подсчётам, этот городок должен был вымереть лет за 5 при таком количестве погибающих за ночь от пьянства, ножа в печень и всего такого.

Огонь!

На тему АИ рекомендую почитать RedDetonator и его цикл Наши уже не придут.
https://author.today/work/series/35603 
Он и пишет отлично, и в сносках много интересной информации. Почему, как, зачем и т.д.
К примеру, он пишет, что в распаде СССР виноват далеко не Горбачёв, к распаду СССР привели ВОВ и Хрущёв с его уничтожением Госплана. Горбачёв в данном случае лишь пересёк финишную черту эстафеты.

Рад за тебя!)

Когда переехал из Одессы в Питер - было не оч, архитектура похожа местами, а вот зелени практически нет. Есть подозрение, что шизоистории Питера связаны с отсутствием зелени и дворами-колодцами, в такой атмосфере легко поехать крышей)

Сам планирую в будущем перебраться во Всеволожск или ту же Гатчину

Понятно, он хочет благ и т.д. Но ещё раз - кем он будет там, на западе? Обычным мигрантом-чернорабочим, на уровне негра или мексиканца, так как он не является врачом, инженером и т.д.

В книге же он уже достиг немалых высот, его уровень жизни в СССР будет однозначно выше, чем при переезде.

Если Шедоус показалась красивой, то рекомендую сыграть в Цусиму, вот где и боевая система интересная, и красота японских пейзажей выкручена на максимум, не просто красиво, а художественно красиво.

Книга так и называется "Одиссей Фокс", автор Антон Карелин, тут на автор.тудей есть.

Про путешествующего на мусоровозе космического детектива)

О, отсылка на Одиссея Фокса, неплохо)

Ага, таскаешь всё нажитое автором, за каждый этаж - право прочесть одну страницу из новой книги)

Цикл хорош. Да и в целом Ильин пишет щикарно, часть книг в бумаге прикупил даже.

О, ништяк, лайк проставлен :)

ага, этот самый момент))

Вспомнил, как смотрел Терминатора 2, и там перевели "fire in the hole" при броске гранаты как "огонь в коридоре"

Проголосовали с девушкой.

Отличное произведение, да

Спасибо за рекомендацию, попробую.
Автор, а пробовал читать Мамбурина Харитона? Считаю, юмор там тоже на высоте

Да, скорее всего так и есть. Но суть остаётся той же.
Даже если в СПб в 90-е год убивали 100,000 человек в год, то это 2% от населения города. Если в средневековом городке из книги, на 20к населения, убивают хотя бы одного человека в день, то это убийство 1.8% от населения в год, то бишь сравнимо с убийством 100к человек в год в Питере. Представляешь масштабы криминала?

И это было бы неплохое объяснение, если бы присутствовало в тексте. Мол, в связи с мировыми проблемами в город идёт наплыв беженцев, нищета, голод, все друг друга убивают ради хлебной корки. Но, насколько помню, это не упоминается. Упоминаются смерти от обычной поножовщины, болезней и пьянства.
Ну и опять же. За год в городе вырезается примерно половина мужского дееспособного населения другого города? Или 25% от одного города и 25% от другого?
1-2 человека в день - максимум. И то, это уже атас какая криминальная обстановка для городка с населением в 20к, в Питере в 90-х и то в десятки раз меньше убивали (1000 убитых в год при населении в 5 лямов, если не ошибаюсь).

Читаю первую книгу.
Городок на 20к населения, описывается, что каждую ночь образуется множество трупов от поножовщины и прочих неестественных причин, тела вываливают на витрины для опознания и т.д. Но по логике этого не может быть.
Допустим, каждую ночь умирает 100 человек, за 20 дней это -10% от населения города.
Окей, снизим до 10 умерших человек каждую ночь, за год -18% от населения города. Если брать в расчёт только мужчин (поножовщика, пьяницы и т.д.) и убрать детей да стариков, то получается, что за год примерно -50% от мужского населения возрастом от 18 до 50.
Так что максимум можно предположить около 1-2 умерших не от старости каждый день. Возможно лучше опускать количество жителей города в таких описаниях, и не будет возникать вопросов?

Может попробуешь вариант с бусти? 500-1000 подписчиков по 100 рублёв - авось и окупит себя написание непопулярных циклов.

>Свежо, оригинально!
 

Ох не зарекался бы ГГ. Случись что с кем из семьи, пришлось бы тащить чудеса во второй мир)

Белая кость же, а не голубая)

Ошибка во фразе: Ты даже не представляешь, какоГо это

КакОго и каковО - два разных слова, и тут применимо каковО :)

Не только папа, а ещё и будущий дедушка получается)

О, Хонихоев прикольный :)

А по сабжу - согласен, сам не раз удивлялся, когда видел у хороших авторов рекомендации на весьма слабое, откровенно копипастное, чтиво. А уж когда у нескольких авторов в один и тот же день видишь рекламу одной и той же книги, сразу подозреваешь сговор.

П.С. пользуясь случаем, а печать оставшихся томов Напряжения совсем не планируется? А то коллекция в бумаге не полная собралась, последних томов нет и в продаже не видел)

Именно, момент не был расписан точно, в итоге из-за выкинутых деталей конструкция получилась несколько иной. Я увидел в получившейся конструкции, что персонаж пользуется метагеймом когда ему это выгодно, жертвуя отыгрышем роли. Это вряд ли важно для сюжета, просто бросилось в глаза. Это не делает персонажа плохим, и даже показывает, что персонаж крайне внимателен к деталям :)

Эх, и ведь прошлым комментом хотел вывести всё на позитив... Подтягивание в обсуждение реальной ситуации и реальных людей как раз и превратило это самое обсуждение в шитшторм, ибо вносит приличную порцию негатива. Ведь я обсуждал конкретный отрывок из книги, мне же начали приписывать далеко идущие домыслы относительно каких-то реальных людей, и рассказывать, что я не знаю реальную игровую ситуацию, а домысливаю. 

Вот победа над самоуверенностью мастера точно передана, и хорошо вписывается в текущую арку противостояния Яра с мастером локации

С интересом жду следующую главу)

Это круто, мне тоже нравятся моменты, когда переигрывают на поле ума. И персонаж отличный получается, пользуется игровыми механиками, ищет возможности для победы, подсказки. Именно поэтому и споткнулся на моменте в книге, что персонаж увидел на крыше любопытную ворону и зажарил её фаерболом, просто предположив, что эта ворона связана с колдуном. Нет раскрытия замысла, есть предположение на ровном месте и внезапное действие, которые удачно сработали. А с учётом того, что по вашим же словам это был косяк мастера - потому, что она хотела, чтобы про ворону знали вы, как игроки, а не ваши персонажи... Я бы сказал, что это вы победили мастера, а не персонаж колдуна))
Вот если бы персонаж заранее предположил, что может быть крыса в гильдии, что из-за этого за входом в гильдию могут следить, активировал обнаружение магии на выходе из гильдии, увидел бы фонящую магией ворону и зажарил её - от тогда да, снимаю шляпу, это было бы щикарной паранойей
Ладно, момент проходной, вряд ли кто-то обратит внимание

2 и 3: именно! Информации в отрывке из книги недостаточно, и из-за недостатка информации строится некорректная картина действий персонажа. Так то момент проходной, мало на что влияет, просто я на нём споткнулся при чтении. Зато какой шитшторм поднялся...
И вообще, почему-то в этой ветке комментов идёт обсуждение не отрывка из книги, а реальной игровой сессии, людей в ней и опыта в НРИ)

Да, возможно в той реальной ситуации персонаж поступил абсолютно верно, исходя из его истории, слов мастера игры и т.д. Но, возможно, отрывок в книге раскрывает это недостаточно ясно? Я же не оцениваю ситуацию в реальной жизни, домысливая какие-то моменты, я получаю информацию из книги и на её основании строю картину. Мне, как читателю, видится именно описанная мною картина:
*мастер колоритно описывает улицу и упоминает любопытную ворону*
 - Игроки, вы видите улицу, вон там висит вывеска, а там лежит куча мусора, с крыши с любопытством поглядывает ворона, дальше по улице играют дети, а в переулке через 5 метров сношаются две крысы
*игрок*
 - Кидаю фаербол в ворону
И дальше мем с шокированным котом от всей партии и мастера
Сожалею, если задел вас, и как человека, и как автора :(

Согласен, только слова мастера описывают мир, и если мастер обратил внимание на ворону, значит что-то в ней привлекло внимание персонажей. Описание вороны было, по тексту, в числе "колоритных описаний улочки", что ещё входило в колоритное описание? Если описывается колоритно - значит тоже привлекло внимание персонажей, впечатлило их.
Я бы понял, если персонаж решил бы присмотреться внимательней к вороне, подозревая крысу в гильдии и слежку за входом, бросок сделал и т.д. Но как читатель я вижу только фаербол в ворону на ровном месте только потому, что мастер её упомянула. И да, по вашему же ответу выше, мастер упомянула ворону не потому, что персонажам она показалась подозрительной, об этом не было ни слова, а потому, что хотела после вписать это в историю. 

1) Если б вы посмотрели на время комментариев и ответов внимательно, то увидели бы, что ответ про контакт в гильдии был уже после всей переписки, в том числе и всех моих комментариев. И да, тот ответ я тоже прочитал, но спасибо, что дополнительно обратили на него внимание  :)
2) Персонаж-параноик - прекрасно, только приветствую подобное. Итак, сколько в день птичек он убивает самыми мощными заклинаниями, подозревая в них колдунов? Если бы вы внимательно прочитали мой комментарий, то обратили бы внимание, что меня интересуют предпосылки к действию персонажа ПОМИМО СЛОВ мастера игры.
3) >колоритно описывая улочку, мастерь вскользь упомянула любопытную ворону
Где тут сказано, что ворона пристально наблюдала? Я бы упоминание любопытной вороны списал на дополнительное описание улицы. Вон там вывеска, вон там бомж блюёт, вон там ворона с любопытством на вас поглядывает, а там в мусорной куче крысы сношаются. Ворона идеально вписывается в такое описание фэнтезийной улицы.
И какое поведение для птиц типичное? Кидайте бросок на знание природы. Я вот не знаю типичное поведение вороны, подозреваю, что в поисках пожрац она вполне может смотреть на меня, авось привыкла жрать мясо повешенных. Зато по видосам на ютубе знаю, что вороны очень умные, даже могут пользоваться подручными средствами для добычи еды.

Не поверишь, ровно то же самое обдумывал :D
Почему колдун сидел на крыше и следил за входом, не постоянно же он так делал, значит узнал, что по его душу наняли партию, тогда вопрос откуда узнал) Хотя это уже уводит партию в социалку, но хороший мастер может развить ситуацию в разные направления)

Думал написать об этом, но после решил, что возможно этот момент автор взял из жизни и может комментирование действий его знакомого мастера может вызвать негатив)  А так да, тут интересный момент. С одной стороны мастер может быть принципиальным и если в его сюжете этой вороной был именно колдун, то значит колдуна убили, пусть и ценой убитой кампании. С другой стороны мастер мог творчески изменить этот момент, записав ворону в фамильяры или что колдун новое заклинание изобрёл, позволяющее управлять птицами, но при этом при убийстве подконтрольной птицы ловит откат, тогда сценарий более зыбкая, с мастерским произволом местами, но кампания спасена. И так, и так игроки получают интересные впечатления.

Ещё раз. У игрока может быть интуиция, понимание сюжетных поворотов и т.д., но если персонаж начинает применять знания игрока - это метагейм и плохой тон.
В данном случае колдун внезапно начинает лично следить за выходом из гильдии приключенцев (кстати, какие предпосылки к слежке? как часто он так делает?), и в него внезапно летит что-то уровня фаербола, так как ИГРОК параноик.
Хотя... Переходы на личности, хамство... Да, молодец, ты мне всё доказал, ты победил.

Для всего должны быть предпосылки, в том числе и для паранойи-интуиции.
Город - обитель птиц, в том числе и ворон, птица на крыше - норма, причин обращать на неё внимание - нет. Игрок просто воспользовался метагеймом, уровня: "мастер упомянул птицу -> это неспроста -> убью птицу". Эффективно, но в итоге имеет порушенную кампанию.
Предвзятости, если что, у меня нет, книги автора мне нравятся, Одиссей Фокс в бумаге на полочке стоит.

А главгерой то метагеймом страдает, не может отыгрывать роль.
Либо он должен был в своих играх быть параноиком и убивать всех птиц самыми мощными заклинаниями (вдруг это колдуны, которые за ним следят), либо он, как игрок, воспользовался оплошностью мастера игры и убил птицу-колдуна, то бишь применил метагейм в игре, так как вряд ли это была одна единственная птица на весь город. Фу таким быть, заруинил всей партии интересную кампанию.
Либо же кто-то должен был пробросить бросок на внимательность и заметить необычное поведение птицы, которая неотрывно наблюдала за героями, но тогда это не "вскользь брошенная мастером инфа".

Дополнение: Автор, книги классные, нравится читать, Фокс в бумаге на полке стоит, просто споткнулся на этом моменте при чтении :)

собирал недавно комп, примерно такая же сборка была, с i5 14600к и 4080 супер, суммарно отдал примерно 200к
брал видяху на авито за 100к, а после сравнил с 4070ti по видосам на ютубе и понял, что доплатил 20к (они на авито по 80к примерно) за 5, в лучшем случае за 10 фпс)) 

у меня дипкул водянка и тоже вентилятор на высоких оборотах начинает скрежетать, тут не угадаешь =___=

Эх, жаль, что плохо встретили Хорошего понемножку, ведь даже видел в интернетах рекламу этого цикла. Штош, надеюсь всё же наберёт аудиторию, цикл интересный

Учайствую! :)