Konstantin Kuznetsov

соглашусь. я на четвёртой книге даже буксовать начал, влетев с разгону из детективов в лырную академку, которая на поверку таки оказалась детективом :) 

ждём пятую.

и чтобы два раза не вставать: как отец жены Кирилла оказался в Израиле? он же полковник и человек. или я кого-то с кем-то перепутал?

вот. раскройте нам быстрее глаза на мужчин, что вы остановились на полуслове.

супер, спасибо, жду. 

любопытно, а как вам удалось не в том порядке цикл написать?)

что делать? ждать когда допишется этот том и потом переходить на четвёртый или можно прочитать четвёртый в процессе и ничего в логике не сломается и не заспойлерится?

вот да, с ними есть такое. всегда как будто не додали чуть-чуть.

это не в книге. это в рамках дискуссии с комментатором выше, который упорно игнорирует заданное равенство развития военной мысли и настойчиво рассказывает нам, как артой будут безнаказанно долбить в плотный строй магов.

Вы вышли за рамки условия

Во-первых, надо сразу оговорить, что рассматривать сценарии, когда «тот» мир не очень развит, не сильно-то интересно. Сценарий «у нас «максимы» есть, у вас «максимов» нет» достаточно регулярно разыгрывался в реальной истории. К слову, если «тот» мир по каким-то параметрам сильно ушёл вперед, будет ровно то же самое. Как пример, желающие могут посмотреть че-нибудь голливудское про зомби-апокалипсис. А ведь поднятие зомбей – достаточно примитивная некромантия, это вам не костяные драконы.

Поэтому таки нашли управу, да. И самые ходовые заклинания в том числе накрывают метеоритом позиции арты и ссаживают на землю самолёты стаями зомби птиц.

интересно, а меня предыдущая зона бесила с этими бессмысленными зверолюдьми и натянутой логикой происходящего. тут же книга ожила. не заметил, а уже скоро конец тома.

на самом деле с пропаданием соавтора общее ощущение от цикла стало чуть другим (как будто он стал беднее). может поэтому люди пытаются как-то рационализировать это ощущение?

«вообще две главы» бывает всегда при переходе в платную часть тома. это не потому, что автор решил нас порадовать дополнительно, а просто так конверсия выше.

да не много. ещё один шаг в рассуждениях. при этом не пятый какой-нибудь, а всего лишь второй. но ладно, раз вы ему велели таким быть, что уж тут поделать.

удивил необоснованный оптимизм Китара на предмет того, что в этом поясе команды могут договориться и все вместе как-то постепенно двигаться вперёд. ведь уже на втором шаге рассуждений становится понятно, что это невозможно реализовать. первая команда берёт 99 побед у второй и одну победу у третьей (чтобы у второй был шанс, а не смерть). но для того, чтобы догнать вторую до сотни нужно уже две команды-донора (не будем сейчас мелочиться про 99). 3 и 4 потребуют уже 4 команды и понеслось. 

то есть реализовать на практике такую схему, чтобы все успешно ушли на следующий пояс не представляется возможным

вполне логично вы предположили, что заполнение прибывающими идёт примерно в одно место. если последовательно заполнять острова, то так и получится.

должны ещё образовываться пустые острова после смерти или ухода команд, но это уже случайные точки и кого-то может быть и туда будет забрасывать, но это видится довольно редкими событиями.

лыко же не береста. что-то у вас крестьяне напутали)

на втором фото оказалось аж два Капбы. ) 

или это Бабай проглядывает?

ошибаетесь. это другое слово.

по три пальца. но четыре конечности.

В условиях ограниченности ресурсов реализаций второстепенных функций пренебрегли. Получилась практически пилотируемая ракета пво. Такое вынужденное рационализаторство.

пожалуйста. ю а велкам, так сказать ) 

Это древний Кецалькоатль, судя по всему. Перекачанный, но без баланса.

мне казалось, что на неё билетов не брали. перечитал на всякий случай разбиение по местам в поезде.

спасибо вам, Александр, за то, что поправили.

вот. напомнили. действительно же, самиздат. бог знает как давно. и длиннючая пауза с последующим появлением автора тут. к нашей радости

правильно ли я понял, что на обложке героиня в игре и в офлайне? я про девушек :)

они были уникальным и редкими с точки зрения гг. но ему простительно, он с отсталой планеты)

какой хороший и ответственный читатель. теперь и у нас есть его фото с вами и с Андреем Васильевым  ))

вот же вы про думу пишите

это было назначение. а вы про выборы.

спасибо. попробовал ей это рассказать, но она опять затянула историю про деформацию. а вот мой словарный запас на некоторое недолгое время вырос сегодня, это да. снова.

да я нашёл. просто слово настолько не на слуху, что бедная Алиса его даже по слогам не распознала.

как, Пегова инициировалась условно давно, а навязчивая активность остальных появилась после  атаки Пепеляева на модельное агенство. уже после возвращения из Москвы с педсовета.

но могу и путать.

получается, что я зря мучал Алису своей невнятной дикцией, несколько раз прослушал определение деформации, ругался и таки воспользовался поиском с клавиатуры. а надо было просто подождать переименования главы )

в историю 7 прокрался бракованный деепричастный оборот:

разглядывая фотки, возникло предчувствие

хорошо, конечно. смысл в том, что создатели учли конечность боезапаса. а в матрице из этого ещё и элемент шоу сделали 

ккк сломался, не зная, как ее классифицировать.

Спасибо вам. Надо бы книгам с таким невниманием к деталям тэг приписывать. #резо-и-заза , например.

Если вы приводите явно ложные факты, а вас поправляют -- это не душнилово. Вот если факты были бы истинными, а их просто избыточно уточняли — вот тут да.

попробуйте бесплатные отрывки. сами оцените, надо вам это или нет

загуглите: маск зига

немного расстраивает, когда пишешь про одно, а тебе отвечают про другое.

как у нас с вами. вы нам про финансирование Германии, а я вам про то, что полагаться на тексты, сформированные и надо с большой осторожностью, а ы мне по финансирование Германии. а я вам опять про то, что тексты, сформированные ии...

давайте не будем трогать тут вообще тему финансирования Германии. очевидно, что ее финансировали. 

но это не отменяет того, что тексты, сформированные llm суть гладкий и правдоподобный бред. просто это технически так устроено и не может пока быть иначе. да, оно полезно, но пользоваться надо с оглядкой. а прет всех с этого вашего ии именно потому, что на первый и даже на второй взгляд оно все такое как настоящее.

если вы поковыряетесь поглубже, он вам навыдумывает фактов, личностей, дат.

да в том и дело, что не все. но врёт (не совсем правильное слово, ибо он не специально) часто и, что самое подлое, незаметно. издержки технологии.

поэтому для серьёзных применений его выдачу надо перепроверять.

надеюсь вы проверили все приведённые факты? ии  на данном этапе решает всего одну задачу — генерирует гладкий и правдоподобный текст. в котором довольно часто происходит подмена дат, фамилий, да и сами факты могут быть выдуманы

судя по тому, что я читаю тут, в 2025, книгах все ещё не перезалита.

моя — конструктивная.

ага. упустил. спасибо за пояснение.

что-то сегодня на проду пролили раствор гидрохлорида залазия. дети залезают и слезают. вопрос про поездку на свадьбу, а не про еду: «поедете?».

(простите, не сдержался)