Konstantin Kuznetsov

15

как же жалко, что не могут собраться все хорошие вместе и разобраться со всеми плохими...

спасибо! хорошо, но мало 🥹

... и снова напрягся

я думаю, что он про Митю орёт, который сидит у неё на плече

не знал. она с ним вообще как нагибко общается. кажется это её (нагибки) старый контакт. 

мало ли кому зачем детали нужны

так его может и не вставили. проблема от этого не исчезла. 

другое дело, что стоит под несовместимые условия выпускать серию см совершенно непохожим названием

тут я вообще не в теме. МЭ как-то мимо меня прошёл

«терпение» и труд — все перетрут

то есть процедура высевки одноразовая? хорошо, понял.

Кто они? С какими осьминогами? Пытаюсь натянуть описанную вами ситуацию на то, что было в книге. И не получается.

Есть несколько утверждений, которые, кмк, полностью закрывают вопросы из вашего большого комментария (кроме про ЭТО, там я с вами согласен, но оправдываю ГГ тем, что у него голова выключилась. что выключилось у девушки без олененка -- хз. может она так язык учит. узнаем)
1. в обществе всегда есть преступные, часто организованные, элементы, которые находятся на таком же уровне технического обеспечения, что и самая продвинутая часть общества.
2. преступные они потому, что делают что-то противозаконное. например дербанят транспорты с рудой в какой-то звездной системе. Или едят пассажиров. Или продают захваченные звездолеты в более дикие регионы космоса. А пассажиров в рабство. Или едят. Опять.
3. столкновение с ними скорее всего приведет к конфликту

Пока вроде все логично.

Наверное я понял про осьминогов на плавающем паровозике. я думаю, что сомалийские пираты, захватив плавающий паровозик с разумными осьминогами, либо сдохнут в битве, поскольку осьминоги явно круче пиратов. либо, если осьминоги таки не круче, паровозик утопят, а осьминогов сожрут.

в современном мире? Сомали. кино пираты двадцатого века. )

пример чего? технически развитых преступных сообществ?

что это именно пираты — исключительно предположение героев. 

а так, преступные организации безусловно подтягивают себе на службу все доступные технологии. поэтому в более технически развитом обществе и преступники будут более развитыми.

а как же тогда оно в человеков попало. а дети наследуют?

да идея вообще крутая. и кооперация завсегда круче конкуренции. казалось бы. но только конкуренция естественным образом поощряет и мотивирует, а в рамках кооперации все потихоньку сваливаются в благостную лень.

а в результате впахивают всегда те же самые люди. )

Клаве сюда нельзя. Тут натоптано -- у нее стресс будет )

раскройте, пожалуйста, что именно переписать? почему то, что написано, плохо? на что рекомендуете заменить?
иначе велика вероятность того, что переписанное вам тоже не подойдет. ;-)

вот вы оптимист

поделитесь находкой?

в телефоне лента, да. я про комп писал. там странички есть.
к ленте в телефоне давно привык. пришлось, ибо, когда читаешь впроцессник, скачивания нет (обычно).

благодарю. для красоты — это хорошо. а о я всю голову сломал в поисках скрытых смыслов. )

единорог — белый. это все знают. что тут рассуждать?

про фей не знаю, но вроде они какой-то пыльцой сыпят. стало бы, какают

Я не спорю, что лучше, я прошу пояснить. Сам не справился

походу, что-то я напутал. про артикль наврал -- это анекдот не про запятые, а про то, в какое место фразы можно ставить. (урок в школе американских шпионов)
но выделять запятыми все равно нужно, если это не существительное )

тут вот вообще хозяйка медной горы изображена, можно сказать...

вы не перепутали, кто там СССР рулил?

Миха. кому скажет тот и будет.

ну а так-то, дед, конечно. живой же оказался.

а чем вам эта такая прям ненормальная? сиди страницы мышкой листай... или стрелками...

есть же анекдот, что неопределённый артикль «ять» выделяется запятыми. и его рассказывают не в только в школе

да свадьба скукота же. чего про нее можно писать такого?

ну это мы тут старые пердуны, выросшие на книжных развалах 90-х... а многие — они из других поколений уже. у них другие герои

Павел не работает в комитете мира. он числится а отделе гнусного Пономарева.

могут просто не выпустить. выпускание — процесс разрешительный. причина отказа не нужна.

вы пропустили? кулаков вполне тонко решил лишить Межуева аналитиков. получил выяснит, кто такие. ну и завертелось. 

и причина конфликта автором тоже была озвучена. щемил межуев каких-то кулаковских прохиндеев

хроники Амбера, а не вот это вот, что вы нагуглили

посох в гроб не положили, только свечку в руки дали

кому скажет, тот и будет.

где, ять, запятые, нах?  

а чего тогда только Русу? почему не всем остальным попаданцам тоже?

Гм, Семецкого все еще убивают? Думал, что уже прошло поветрие )

Как человек из японского посольства будет пробивать это через ОВИР? Если гражданин едет в зарубежную поездку, да еще и в недружественную страну, то без супруга/и и тем более без детей. Ему должно быть к кому возвращаться же. Так-то задача реальная, но точно не по просьбе человека из японского посольства. Вон на Кубу Пашу комитет отправил, например. А тут точно не отправит.

По просьбе Павла, обращенной к кому? Согласие посла зачем? Выезд из страны жестко контролируется. Выездные визы нужно получить, не только въездные.

Ну, кстати, 21-й век только начинается и у макового опашня еще есть все шансы вернутся в моду  

супер. а это последняя книжка, получается? (

таки бунт. а Бунд -- это другое

сдается мне, что тут вы и автор оба правы. дело в том, что цифровизация -- это как раз создание цифрового представления этих самых бумаг. не просто на компе кадровика, а по взрослому. поэтому бумага -- в макулатуру, да.
а цифра, не исключено, сразу уезжает на государственные серверы, как медицинские документы сейчас, например.

так что вопрос хранения 50 лет решен. никаких противоречий

язык надо беречь