Виктор Стягъ

Тот, кто организовал нелегальную доставку толуола, не рассчитывает на пары или взрыв. Он рассчитывает на:

...Достал из стола «Свод законов Российской империи». Нашёл раздел о взрывчатых веществах.

Пять пудов толуола. Хранение без лицензии — от штрафа до уголовного преследования. Если ящик найдут жандармы — я отвечу. Если ящик взорвётся — я отвечу тоже.

Но если читать долго, то как стихи получается.

Ага. Почти пятистопный ямб. 

Поправил. В одном месте были перепутаны вольты с ваттами, читалось 100 ватт, а нужно 100 вольт (подавались на анод). Мощность тоже специально отметил -3 Ватта.
Специально для вас:
Чистая выходная мощность: Около 0.5 – 1.5 Ватта. КПД ламповых передатчиков того времени в режиме телеграфа (CW) составлял 20–40%.Дальность связи (на 35 метрах):Днем: 50–150 км (поверхностной волной).Ночью: Благодаря отражению от ионосферы, этот «жалкий» ватт на 35 метрах может «прострелить» на 1000–2000 км и более. В этом и была магия коротких волн — малая мощность позволяла связаться с другим континентом.Ограничение: При 100 вольтах триод будет работать стабильно. Если поднять выше 150–200 В, старые лампы часто начинали «синеть» (ионизация остатков газа) или у них перегревался и коробился анод, что приводило к выходу из строя.

Андрей, я очень ценю, что вы внимательно читаете роман. Я подчеркиваю - роман. Как думаете, во что он превратится, если я начну пихать в текст, что-нибудь, наподобие:
В 1910–1920-х годах это называлось «глухим заземлением».

Для коротких волн (35 метров) наш полутораметровый штырь во влажной почве — это отличный вариант. Однако есть три «радистских» нюанса того времени, которые добавят достоверности сцене:

Контакт со штырем: Просто обмотать тросик вокруг верхушки прута мало. Медь и сталь на улице быстро окисляются, и приемник начнет «хрустеть». Штерн должен либо припаять тросик к пруту, либо зачистить место контакта до блеска и затянуть мощным болтовым хомутом. Путь тока: Заземляется именно та клемма приемника, которая соединена с «холодной» стороной контурной катушки и общим минусом схемы. Это превращает всю систему (антенна-приемник-земля) в одну замкнутую цепь для радиоволны. Длина спуска: Важно, чтобы провод от приемника до штыря был как можно короче и толще. Если тянуть тонкий провод через три комнаты к окну, он сам станет антенной и соберет все помехи?

Взял в работу. Глава так и будет называться - Балтийский чай. 

Спасибо за идею. Но ГГ — инженер, а не энциклопедия. Он делает то, что реально может успеть за 4 года до войны, имея один завод, двух инженеров и врагов со всех сторон. Радио, двигатель, броневик — это максимум. Катюша — это 30-е годы, другой уровень металлургии, химии, производства. Не успеет. Не потянет. И не нужно для сюжета.

Картинка прямо в тему. 

Nerewarr, вы читаете мои мысли. Блицкриг — это 1939, я ляпнул не подумав. В ПМВ танки — это «сухопутные броненосцы», которые ползут на 6 км/ч и ломаются через 20 верст. Спасти Россию от поражения в ПМВ они не могли бы, даже если бы их было тысяча.

И вы абсолютно правы: реальная ценность этих машин — не на германском фронте, а в Петрограде в 1917-м. И ГГ это понимает. Он готовит не только танки для Брусилова, но и заводскую охрану, и верных людей, и технику, которая сможет двигаться по улицам столицы, когда все рухнет.

Чехословацкий корпус — отдельная боль. ГГ знает, что будет. Вопрос в том, сможет ли он на это повлиять, не раскрывая карт раньше времени.

Про моторы — да. Это база. Грузовик, который возит пушку и снаряды, спасет больше жизней, чем танк. Но танк — это то, за что дают деньги. Танк — это то, что покупает Император. А на полученные деньги мы строим завод, делаем грузовики, готовим экипажи. И надеемся успеть до 1917-го.

Спасибо. Ваши комментарии — лучшая обратная связь, которую я получал.

Nerewarr, вы правы. Танки без подготовки экипажей и без здравомыслящего командования — железки. И ГГ это понимает. Его проблема: он знает, что за 4 года не переделать армию, не сменить всех генералов, не научить царя управлять. Но дать армии инструмент, который в 1914-м может остановить немецкий блицкриг — это то, что он реально может успеть.

Про экипажи — абсолютно верно. Идея с матросами-механиками отличная. Я уже думаю в этом направлении: флотские специалисты, которые понимают двигатели, — лучшая база для первых мехводов. Спасибо за дельную мысль.

Андрей, спасибо за разбор. По делу:

Быт и атмосфера эпохи — вы правы. Грязи, голода, ощущения "нищей России" в первых главах почти нет. Это моя ошибка: пережал с динамикой в ущерб погружению. Исправлю.

Статус графа — тоже мимо. Поместье, земли, слуги, манеры — этого нет, а должно быть. В следующих главах введу.

Про трактора vs танки — здесь я с вами не согласен. До войны 4 года. Трактора не успеют накормить страну к 1914-му. А танки могут спасти армию от разгрома. Голод в 1910-м — это страшно. Поражение в войне и революция — это не лучший путь для страны. Выбор ГГ — осознанный. 

 Радио. Я взял не транзисторную схему, а искровой передатчик (система Попова), который реально собрать в 1910 на доступных компонентах. Если в тексте это выглядит как «микроэлектроника» — значит, плохо объяснил.
Обязательно учту ваши замечания, заметите это начиная главы с 15. При том темпе выкладке, какой я планирую это будет уже скоро.

Благодарю за подписку. Будет еще много интересного.

В. Майский, вот это уже конкретика, за которую отдельное спасибо.

Про 25 подписок в сутки — важный нюанс, многие об это спотыкаются.

А про две стратегии — особенно ценно. "Петухокукушкинг" — это не в бровь, а вглаз. Второй вариант сложнее, но качественнее. Возьму на заметку.

Спасибо, что делитесь не только теорией, но и рабочими механиками. Такие комментарии реально полезны.

Владимир, спасибо, что докрутили. Про ачивки — это действительно сильный аргумент, о котором я не подумал. Для многих читателей это дополнительная мотивация, и тут виджет проигрывает.

Но я не говорил, что виджет лучше, просто для себя выбрал его, потому что договор меня не устроил. Каждому своё.

Спасибо, что делитесь опытом — это реально помогает видеть картину полнее. Если ещё будут наблюдения — буду благодарен.

Ольга, спасибо за информацию. Про награды — вы уже вторая, кто это подтверждает. Видимо, это действительно тренд.

Про «Активность читателей» — дельное замечание. Для 2-3 книг удобно, а если их много — проще идти в статистику конкретной. Возьму на заметку, когда книг станет больше. Сейчас пока в рамках эксперимента.

Спасибо, что делитесь. Комментарии реально помогают разобраться.

Владимир, спасибо, что поделились опытом. 74 романа — это уровень, и ваши аргументы про награды и вывод денег, безусловно, основаны на реальной практике.

Но позволю заметить: у меня нет ни 74 книг, ни сформированной читательской базы. Поэтому я пока в режиме эксперимента: пробую виджет, смотрю, что работает. Возможно, когда наберу обороты, приду к тому же выводу, что и вы. А пока — ищу свой путь.

Спасибо, что включились. Такие разговоры полезнее, чем тишина.

AlexK, ну дык фэнтези жеж) Если бы я писал про реальные технологии 1754 года, вы бы сейчас Википедию читали, а не эту книгу. А тут жанровое допущение: то, что в нашем мире требует ста лет НИОКР, у попаданца работает на коленке из медяков и уксуса. Магия? Нет, просто альтернативка.

Суть: Жанр позволяет. Хочешь реализма — иди в нон-фикшн.

Лилия, спасибо за такой развёрнутый и тёплый отзыв. Очень ценно, что вы не просто пробежали по верхам, а вчитались и почувствовали, про что история.

Про стиль — да, он слегка напрягает, это я экспериментировал. Во второй главе и дальше уже чуть полегче. Рад, что тема инженеров и "справедливого возмездия" отозвалась. Это как раз то, ради чего писалось.

Спасибо, что зашли не только в блог, но и в книгу. Такие комментарии греют и дают сил продолжать.

В. Майский, вот это я понимаю — развёрнутый коммент. Спасибо.

Про КС и 14 дней — рад, что информация пригодилась. И важное уточнение: коммерческий статус не обязывает делать книгу платной, это просто возможность . Так что вопрос "убьёт ли платный статус аудиторию" — это скорее про решение вешать ценник, а не про сам статус. Но выбор всегда за автором.

Про 15К+ ежедневно 26 дней — снимаю шляпу. Это уровень. И наблюдение про "с этой книгой читают" — отдельное спасибо. Значит, теги реально рулят, буду копать в эту сторону.

Про блоги — понимаю ваш скепсис. 20 просмотров действительно погоды не делают. Но, может, это как с семенами: часть прорастёт через полгода? У нас, например, посты сейчас по 60-80+ просмотров с нуля собирают — и блоги потихоньку растут. Я пока в активной фазе эксперимента, посмотрим.

Отдельный респект за данные по дням недели и старту 22 февраля. Вторник-среда провалы — у меня так же, кстати. А про выходные мысль про "голодного читателя" — золотая. Маститые отдыхают, а читатель хочет жрать. Надо брать.

Спасибо, что развернуто и по делу. Такие комментарии греют и дают пищу для ума.

Limonad, Ну 12к за обложку — это реально не для начинающих. Особенно если потом на троих делить не прибыль, а расходы )) Трезвый взгляд на вещи, уважаю.

Про понедельник и вторник — спасибо, что подтвердил. Значит, четверг и правда магический день. И то - не всегда.   Буду иметь в виду. Насчет круглых цифр - очень логично, реально ценная мысль.

А по первой статье я ещё пройдусь внимательно, там реально много цифр, надо переварить.

Limonad, вот это данные! 29,5 часов и 290 просмотров в день — отличный ориентир. Особенно ценно про четверг и время — надо будет поэкспериментировать.

Спасибо за ссылки. Про коммерческий статус видел, а Уточкина посмотрю подробнее позже — там, говорят, реально хардкорный разбор. Единственное, что твердо знаю уже сейчас - платить 12к за обложку я пока не готов.

А в какой день недели у вас обычно лучшие старты? Или это каждый раз лотерея?

Вадим, про "авито-самиздат, который стал соцсетью" — это прекрасная формулировка, украду. И по сути вы правы: площадка живёт по своим законам, и они не всегда удобны для живого общения. Особенно когда читателя сначала 50 часов держат за "немого", а авторы удивляются, почему комментов нет.

Проценты и баны — отдельная песня, тут без спора. Но пока это единственный шанс для многих авторов хоть что-то заработать, приходится играть по этим правилам. А для души — да, Фантлаб и Флибуста всегда рядом. 

Лилия, Вы точно уловили суть: 50 часов чтения до первого комментария — это не просто "защита от ботов", это реальный барьер, который отсекает живую реакцию. И да, обидно за обе стороны: читателя, которого держат за "недоверенного", и автора, который эти 50 часов пашет в тишину.

Хорошая новость (если это можно так назвать) — система хотя бы понятная. Плохая — она не гибкая. Но пока мы в ней, приходится играть по правилам. Хотя осадочек остаётся. И ваш комментарий это осадочек точно сформулировал.

Лилия, вы затронули важный момент, но тут небольшая неточность. На Автор.Тудей действительно есть порог для новых читателей — комментарии открываются только после набора 1000 очков репутации . А зарабатываются они чтением (20 очков в час) и покупкой книг (50 очков за книгу) .

Так что многие молчуны могут быть просто "новичками, которые ещё не доросли до права голоса". Кто-то вообще читает только с телефона, не авторизуясь. Кто-то принципиально не пишет.

Так что ваша мысль про "привычку молчать" — в самую точку. Только привычка эта формируется не за 20 очков, а за тот период, когда человек просто физически не может ничего сказать (это, грубо говоря, 50 часов чтения). А когда право появляется — ему уже и нечего писать, привык потреблять молча. Спасибо, что докопались до сути темы!

Анатолий, если рассуждать вашей логикой, то раз у шахтера со стажем нет астмы, значит, астмы вообще не существует, и все, кто кашляет в городе — симулянты. Ваши руки в 52 — это просто генетическая удача и везение. Но удача одного человека не является медицинским учебником. То, что вы выиграли в лотерею со здоровьем, не значит, что билет был у всех. Подозреваю, что если бы у героя болели ноги, вас бы все устроило.
Надеюсь, объяснил доходчиво. На этом тему закрываем.

А что не так?
Артриты и артрозы суставов пальцев и кисти. Воспаление (артрит) или разрушение (артроз) суставов из-за чрезмерной нагрузки. Например, ризартроз — артроз, поражающий основание большого пальца и запястье, может развиваться из-за интенсивного использования большого пальца при наборе текста на клавиатуре или смартфоне.
Кроме того, еще существует масса заболеваний пальцев и рук. У людей, значительно моложе 34 лет.
Стенозирующий лигаментит пальцев (trigger finger, «защёлкивающийся палец»). Воспаление сухожилия пальца, из-за которого возникает затруднение сгибания и разгибания, «защёлкивание» или резкая блокировка пальца в согнутом положении, болезненность и отёчность в области сустава пальца. 

Теносиновиты и тендовагиниты. Воспаление сухожилий и их оболочек. Возникают из-за повторяющихся движений и перегрузки.  И еще куча других.
Но поправил, чтобы таких вопросов больше не возникало.

Спасибо. Намек понял.

Лилия, "когда видишь разницу — значит, растёшь" — это я у вас украду и в следующий пост вставлю. Очень точная формулировка.

А про перфекциониста, которого хочется придушить, — это боль! Он вроде и помогает, и мешает одновременно. Главное — душить аккуратно, чтобы не до смерти, а только до состояния "ну ладно, уже можно в люди показать".

Спасибо, что зашли и поделились. Очень по-человечески.

Бальтазар, вот это наблюдение — в точку. В школе писали набело, потому что не знали, как может быть по-другому. А потом приходит опыт — и с ним понимание, что "хорошо" — это не "как получилось", а "как выстрадано".

И теперь мы тут, с трёхмесячными правками и нервным тиком. Зато совесть чиста. Почти.

Ekaterina, про озвучку — отличный лайфхак. Я тоже так делаю, когда глаз замыливается и текст начинает казаться родным до одури. Голос вытаскивает фальшь наружу. А правило трёх правок — оно жестокое, но честное. Спасибо, что зашли и поделились.

Бальтазар, "написать за час, редактировать три месяца" — это не вы слабак, это вы перфекционист с хорошим вкусом. Главное, чтобы три месяца не превращались в три года, а то потом уже и не вспомнишь, зачем вообще начинал. Рад, что откликнулось.

Спасибо за оценку. Уважаю.

В. Майский, а спор ради спора — это тупик. Мы здесь вроде бы за тем собрались, чтобы обмениваться опытом, а не играть в "да, но...". Поэтому давайте без демагогии, по существу.

Вы зацепились за конструкцию: "что-то ради этого же чего-то", и вывели с помощью этой конструкции абсолютно бесперспективный постулат: "что-то ради этого же чего-то" - всегда плохо.   

Вы говорите: "похождения героя ради самих похождений плохи ровно настолько, насколько плохи описания ради описаний". И тут я не соглашусь.

Похождения героя — это и есть роман. Без них нет истории. Это не моя выдумка, а теория литературы. Приключенческий роман как жанр строится именно на "стремительности развития действия, переменчивости и остроте сюжетных ситуаций" . Задача такой литературы — не столько анализировать реальность, сколько увлекать читателя событиями . Описания же — инструмент, который помогает эти события увидеть. Можно есть мясо без гарнира, но нельзя есть гарнир без мяса. Можно, но это не вкусно.

Так что мы, кажется, об одном, просто вы смотрите на инструмент, а я — на конструкцию. Она без каркаса рухнет, даже если кирпичи самые красивые.

Вадим, вы попали в самое яблочко. Кэмерон — это хрестоматийный пример "миростроителя, который забыл про историю". Первый Аватар ещё держался на простой, но работающей схеме "свои vs чужие + любовь". А дальше началось: мир есть, а рассказывать нечего, давайте просто покажем Пандору с другого ракурса.
Типичная картина высасывания денег из "выстрелившей" серии или фильма.

И знаете, что обидно? Мир реально крутой. Но без истории он как торт без крема — вроде красиво, а есть не хочется. 

Спасибо, что поделились. Теперь я буду вспоминать Кэмерона каждый раз, когда сяду рисовать карту вместо того, чтобы писать диалог.

Тут без спора — муза нужна. Просто она, как показала практика, приходит к тем, кто уже сидит и пишет, а не лежит и ждёт. Но когда приходит... это оно самое. Ради этого и стоим у станка.

В. Майский, я снимаю шляпу. Вы только что продали этот логлайн мне. Где сбор средств? Я готов задонатить на Арвен, которая выбирает между спасением мира и закрытой вечеринкой на Фобосе. Это же чистый бестселлер!

А про 600 тысяч знаков — ну, тут вы правы. Тема-то бесконечная. Особенно если добавить флэшбеки про эльфийское детство Арвен и корпоративные интриги на Марсе.

Спасибо, что вчитались и доиграли. Такие комментарии греют лучше, чем +100500 к рейтингу.

Линь Ся, "итоговый вариант!!!" — это святое. У меня доходит до смешного: после десятой версии называю файл "ну теперь точно всё" и через неделю создаю "ну теперь точно всё_2".

А про внутреннего критика — вы правы. Ему лишь бы руки протянуть куда не надо. Три восклицательных знака работают как заклинание. Главное, чтобы потом не пришлось ставить четыре.

Спасибо, что зашли и поделились. 

Юджин, золотые слова. Ответственность перед читателями — это как цепь, только добрая. Тащит вперёд даже когда силы кончились и хочется залезть под одеяло и сидеть там до следующего года.

"Только хардкор" — это вы точно подметили. Никакой музы, никакого вдохновения. Только дедлайн и пара горящих глаз где-то в интернете. И ради этого стоит продолжать. Это реально заставляет преодолевать себя.

Спасибо, что зашли и написали. А то я уж думал, тут только читают, молча.

ЭЛВис, спасибо за рецензию. Удивлен. Обнадежен.

Когда автор видит такой разбор, у него возникает два чувства одновременно. Первое — «чёрт, меня внимательно читают». Второе — «чёрт, меня внимательно читают». Иногда, даже и третье — «чёрт, меня...»

Рад, что зашла атмосфера Периметра. Я изначально хотел, чтобы это был не героический постапокалипсис с пафосом и знаменами, а мир немного простуженный: серое небо, снег, гул Разлома и люди, которые выживают не потому, что они избранные, а потому что упрямые.

Градов в этом смысле действительно оптимист. Просто его оптимизм выглядит так:
«Готовься к худшему. Если худшее не случилось — день уже удался».

Отдельно спасибо, что отметили детали вроде той самой кружки с кофе. Иногда одна бытовая мелочь говорит о состоянии героя больше, чем страница размышлений.

По поводу клише — предупреждение принято. Периметр — место суровое. Гаремник он, боюсь, просто физически не выдержит. Да и Градов не тот человек, вокруг которого кто-то будет тихо сидеть и ждать, пока герой спасёт мир. Там каждый персонаж привык выживать сам.

С инфодампом тоже стараюсь держать себя за руки. Мир у истории большой, но если читателю внезапно кажется, что он попал на лекцию по устройству мультивселенной — значит автор где-то свалился в графоманство.

А дальше… дальше всё только начинается.

Пока герои думают, что они пережили выброс.
Но Периметр, как правило, считает иначе.

Так что двигатель прогрелся.
Теперь можно открывать дроссель.

Спасибо за внимательное чтение и честные 9/10.

Пожалуйста. Рад, что понравилось.

Рад, что вам понравилось. Но это не формат АТ. Поэтому, пока на паузе.

Благодарю за подписку. Будет интересно.

Спасибо. Рад, что история зацепила. Продолжение будет — работа уже идёт.

Ок. Так и сделаю. 

Спасибо за дельный совет. Про 15К в курсе — алгоритмы любят объём, а я больше ориентируюсь на структуру текста, поэтому иногда это конфликтует.

Формат обновлений, пожалуй, скорректирую, но уже в последнем томе трилогии — этот том завершаю в текущем ритме. Сейчас основное внимание уходит на новые романы.

А насчёт молчаливых читателей полностью согласен: чтение важнее комментариев. Тишина — тоже форма отклика.

Спасибо, приятно слышать. Да, текст не самый массовый — и это сознательно.

Раз история держит — значит, продолжаем путь. Рад видеть таких читателей.

Спасибо. Продолжение в работе, новые главы выходят почти ежедневно.