Виктор Стягъ

Да нормально, в целом. Но эти лайки и подписки без меры... Короче, - дизлайк, отписка.

Хорошо написано. Увлекает.

Первые три книги очень хороши. Последняя - разочаровала.

Согласен. В этом случае, именно "бытии". К сожалению, сейчас с грамотностью просто беда. Точнее, - катастрофа.(

Гг. туповат, но это не самое страшное. Вода! Декалитры воды. Много умствований автора, попытка обосновать происходящее, абсолютно лишнее.  Пролистываю 30 процентов.
Но, все еще читаю.

Согласен. Мутная система.

А что, очень даже легко читается! Да, - нет психологизма Достоевского, глубины Стругацких... и т.д. Зато не промотал ни одной страницы! А это, знаете-ли, чего-то стоит.) Еще бы поменьше "мокрых трусиков"...

Да ради Бога!
 "...там где глава у меня ассоциируется с песней на великом и могучем, я использую ее." - вот не припомню, возможно, дальше увижу.
Если это раздражает только меня, просто забудьте.
Если еще кто-нибудь обращал на это внимание, - есть повод задуматься.

Я не идеологический борец за повсеместное использование только русского языка.)
Хотя за него обидно уже становится - как только не извращаются. Впрочем, это уже не к вам.

Главное - книги получаются весьма неплохими.) 

Ну, я понял, что песни. Однако, по моему скромному мнению, для передачи настроения главы были бы более уместны песни или стихи на великом и могучем. А так... несколько раздражает. 

Как думаете, какой процент читателей понимает, о чем там, - в эпиграфах?)

Достойно. Перебор с количеством английского текста, это касается и первой книги.

Здесь подобного дерьма нет. От слова "совсем".

Не в бровь, а в глаз! Полностью согласен. Жюль Верн отдыхает.

Великолепно! Но, - мало...(

Вполне себе недурственно. Желаю автору развивать свое хобби, чтобы, все же, появилось стремление стать писателем.)

Сюжетный поворот - фееричный! Не буду сыпать превосходными степенями. Это действительно - сильно! Автор - браво!

Со многим согласен по смыслу коммента. Но, грамматика... Страна, куда же ты свалилась?!.
И он еще и критикует??!!

Так это же.... Короче, очень хорошо это!)

Дай - то, Бог! Советовать авторам - категорически низзя! Ибо - принцип!
Но, идей масса, появится интерес, - в личку.

Понравилось. Есть, конечно, нюансы, но, по-мелочи. Тут внимание сексуальным утехам гг минимально. Бывает хуже.
Пока главный враг едва закончил пускать слюни, хотелось бы реального PVP с кем-нибудь достойным. А то растем, растем... Боссов роялим... Тупик.

Скажем так. Наслышан. Мнения нет, ибо не читал. Чтобы отсечь кучу воплей не по теме, скажу , что читал А.Азимова, Р. Бредбери, С .Лема, А. Беляева, Стругацких, Ефремова, и т.д. и т.п.
Углубился бы в вопрос, но что там с политикой?

Итак, книга "Варлорд. Темный пакт" прочитана.
Ощущения по поводу стиля и слога не изменились. Автор, в этом плане, пожалуй, лучший из всех, кого я читал последние лет 10.

Сюжет и подача материала? Здесь, для меня, не все так однозначно. Ключевое слово - "для меня".

Я очень рад, что прикоснулся к творчеству этого автора и благодарен за его труд.
Поверьте, таких сейчас единицы. Конечно, я буду изучать творчество уважаемого Angel Delacruz`а более детально, поскольку первое знакомство впечатлило. Более, чем.

P.S "Энглиш" и другие языки в тексте - это не недостаток произведения, мммм... просто есть классика "...учиться, учиться и учиться".
P.P.S Да, я согласен, что место, где находится нашивка имеет ключевую роль в произведении. А особенно место расположения кляксы.)

?? Конкретнее, пожалуйста. Рояль.. в кустах... Что не так, сударь?
Я пока в  ах... от информационной загрузки, несколько тяжеловато, на мой взгляд, ..много инфы, мало банального мордобоя... Впрочем, - это вкусовщина.

Страница 123. Ощущения? Восторг не покинул, все очень сильно. Очень. Возможно, я уже отвык от хорошего стиля, но, даже меня, воспитанного на на произведениях Р. Бредбери, А. Кларка, братьев Стругацких, С. Лема и т.д., несколько потряхивает уже сейчас. Что же будет дальше? Кому интересно, - следите за комментариями.)

Охренеть!! Успел прочитать буквально страниц 10... Не знаю, что будет дальше, но от прочитанного я просто в восторге!
Стиль, слог, отсутствие ошибок. Ну что еще нужно, чтобы "спокойно встретить старость?!"(*С)))

Специально пишу, не читая дальше, ибо, привыкнув к вкусу, уже не будешь чувствовать послевкусие. Экспромт, честно.

Итак, я в предвкушении. Неужели, наконец, нашел зерно в огромной куче плевел?! Ныряю снова в это удивительное произведение.
Если интересно мнение, - отпишусь позже.

Сочувствую.

Ну... у вас я стиля, вообще не наблюдаю, впрочем.. наблюдаю - подхалимаж.

Редактор, - это что, научное звание? Гордо назвался редактором и, априори, всегда прав?

Если редактор безграмотен, это беда. Нужно всего лишь уметь признавать свои ошибки.

Чужие вирши -
Слабый аргумент
В заведомо проигранном споре.
К чему учиться?!
Если можно
Оставить "истины момент"
В самиздате, туалете.. иль на заборе..

Уважаемый, столь оголтелое хамство лишь подтверждает ваши слабые позиции в обсуждаемом вопросе.
Если уж вы маловато читали, (в этом случае, почти не бывает проблем с орфографией и пунктуацией) а все больше писали в стиле " бесшабашного народа", когда все "куется как надо", то это не дает права издеваться над русской речью.
Кроме того, столь болезненная реакция однозначно подтверждает наличие проблемы.
Впрочем... мне все равно НА ваше убогое мнение.))
 Автор не в закладках.

В целом, великолепно. За исключением нескольких моментов.

1. Великий и могучий. Русский язык для многих оказывается непреодолимой преградой, хотя, сейчас на это мало кто обращает внимание. Я обращаю. Кроме мелких ляпов, которых, к сожалению, немало, меня достал всего лишь один.

"Ему (ей, им) все равно на..."  Так пишут только ... ладно, это всего лишь мое мнение.
Правильно так- " Ему (ей, им) безразлично ( безразличны, параллельно, фиолетово) .. его (ее, их) чувства (мнение, сопереживания и т.д.). Если уж принципиально именно "все равно", то все равно (кто, что) а не на..

2. Все, более или менее, значимые герои оказались либо нимфоманками, либо озабоченными. Читай - п****страдальцами. Не критично, конечно, но уважение к автору несколько.. хм.. страдает.

Ладно бы, подростки, с их спермотоксикозом, это понятно. Так нет же... 26 -30 летние герои, с приличным жизненным опытом.
Здесь я солидарен с Максом Назаровым.

Некоторый перебор с философствованиями гг и массой занудного текста ни о чем. Читается по диагонали.

 Автор в закладках.

Весьма и весьма недурственно для произведения в свободном доступе.

Благодарю автора за доставленное удовольствие и желаю творческих успехов.

Могу оказать существенную помощь в редактировании текста, ибо количество ошибок (как в орфографии, так и в пунктуации) несколько портит общее впечатление.