Виктор Стягъ

Александр, вы правы. Резина в 1941-м — это вообще лотерея. Качество скачет, на морозе дубеет, тяга падает в разы. Поэтому я даже не рассматривал этот вариант. Только двигатель внутреннего сгорания — никакой резины. Спасибо, что подтвердили мою логику своим опытом моделиста!

Резиномоторный? Жулико, ты предлагаешь запускать игрушку без управления над позициями немецкой дивизии? Серьезно? У нее дальность — 50 метров, грузоподъемность — 0, а через 30 секунд резина сядет на морозе. Нам нужно поднять камеру ФЭД (600 грамм), пройти 4 км и вернуться. Это требует 18 л.с. и 15 минут полета.

Резинка — это про "посмотреть на дерево за забором и врезаться в него". Двигатель BMW — про "увидеть танки Гудериана за лесом, пока они тебя не сожрали".

А "ничего не превозмогая" у нас в 1941-м, извини, не работает. Тут либо превозмогаешь, либо в братской могиле.

Спасибо, В. Майский!

Лайк авансом — это самая опасная валюта, обязывает оправдать

Постараюсь не подвести. Двигатели уже фырчат спиртом, диоды греются — будем выдавать контент.

Влад, ты сейчас с какого богатого склада говоришь? У нас в батальоне на троих одна винтовка и патроны берегут для "ура". Какие "полно моделей"? Где они? В Москве на авиазаводе? Так до Москвы — три недели пешком через немцев. А немецкая "Рама" — вон она, над лесом висит, каждый наш чих видит.

Мне не нужен истребитель. Мне нужно прямо сейчас, из говна и палок, сделать глаз, который поднимется на 15 минут и скажет артиллерии, куда лупить. Пока нас не перебили всех.

Ты предлагаешь взять и применить то, чего у нас нет. Я предлагаю выжить на том, что есть. Чувствуешь разницу?

Друзья, это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ с элементами техно-фэнтези. Все технологические допущения сделаны осознанно и имеют физическое обоснование. Исторический контекст (даты, персоналии, дислокации) максимально приближен к реальности, но возможны художественные допущения. Приятного чтения!

Спасибо, Андрей.

Рад, что книга в итоге оставила хорошее впечатление.

По повторам — присмотрюсь. При правках такие ошибки случаются достаточно часто.

По планам в конце глав — возможно, буду использовать их реже или только в ключевых моментах.

Благодарю за честную критику и внимание к тексту. Вы помогли мне лучше увидеть некоторые слабые места.

Рад, что дошли до финала.

Спасибо. Действительно повтор — исправлю. Дубль уберу. 

Спасибо. Если читатели намекнут, что им интересно продолжение, я начну выкладку второго тома.
Впрочем, если не намекнут, все равно начну.  

Oba, спасибо за внимательность. По пленке: целлулоидная упаковка существовала с конца XIX века — к 1910 году это обычный материал. По тумблерам: рычажные переключатели (toggle switches) применялись уже в 1890-х, а к 1910 году были стандартным элементом электротехники. Название «тумблер» могло не использоваться, но устройство существовало. Так что оба термина корректны.

+28  

Спасибо за техническую глубину комментария. Однако в условиях 1910–1914 годов внедрение каскадной откачки до 10⁻⁵ мбар и геттерных добавок стратегически нецелесообразно.

Во-первых, время. Отладка каскада и стабильной геттерной навески потребует 12–18 месяцев, а промышленный перевод добавит ещё столько же. До войны остаётся три с половиной года.

Во-вторых, военная логистика. В поле лампу убивает не остаточный газ, а тряска, перепады температур и ошибки операторов. Ресурс в две тысячи часов бесполезен, если станция выйдет из строя от вибрации при перевозке. Армии нужны не «вечные» приборы, а сменные, дешёвые и унифицированные. Десять ламп по триста часов дадут флоту глаза уже завтра. Одна лампа на две тысячи часов — через год, когда фронт уже будет гореть.

В-третьих, экономика и технология. Барий в 1910 году остаётся лабораторной редкостью: его получение требует вакуумной металлургии, которой в стране ещё нет. Магний повысит брак при запайке на треть, а себестоимость лампы вырастет вдвое. Мы потеряем темп ради оптимизации, которая проявит себя только после начала мобилизации.

Герой выбирает не академический идеал, а «достаточно хорошо, чтобы выиграть время». Как вы думаете: в условиях жёсткого цейтнота важнее довести до серии то, что работает сегодня, или искать совершенство, которое армия не успеет получить?

Андрей, спасибо за внимательное чтение!

Все поднятые вами вопросы в романе закрываются в последующих главах:

и продажа земли,

и реструктуризация долгов через нормальный кредит,

и обучение крестьян (а не бездумная отправка на шлифовку).

Карбид бора — деталь, от которой ГГ в итоге отказывается, она не влияет на развитие сюжета.

Спасибо, что помогаете делать текст лучше. Все ваши замечания учтены и в полной мере проявятся в следующих главах.

Лопата.

Тот, кто организовал нелегальную доставку толуола, не рассчитывает на пары или взрыв. Он рассчитывает на:

...Достал из стола «Свод законов Российской империи». Нашёл раздел о взрывчатых веществах.

Пять пудов толуола. Хранение без лицензии — от штрафа до уголовного преследования. Если ящик найдут жандармы — я отвечу. Если ящик взорвётся — я отвечу тоже.

Но если читать долго, то как стихи получается.

Ага. Почти пятистопный ямб. 

Поправил. В одном месте были перепутаны вольты с ваттами, читалось 100 ватт, а нужно 100 вольт (подавались на анод). Мощность тоже специально отметил -3 Ватта.
Специально для вас:
Чистая выходная мощность: Около 0.5 – 1.5 Ватта. КПД ламповых передатчиков того времени в режиме телеграфа (CW) составлял 20–40%.Дальность связи (на 35 метрах):Днем: 50–150 км (поверхностной волной).Ночью: Благодаря отражению от ионосферы, этот «жалкий» ватт на 35 метрах может «прострелить» на 1000–2000 км и более. В этом и была магия коротких волн — малая мощность позволяла связаться с другим континентом.Ограничение: При 100 вольтах триод будет работать стабильно. Если поднять выше 150–200 В, старые лампы часто начинали «синеть» (ионизация остатков газа) или у них перегревался и коробился анод, что приводило к выходу из строя.

Андрей, я очень ценю, что вы внимательно читаете роман. Я подчеркиваю - роман. Как думаете, во что он превратится, если я начну пихать в текст, что-нибудь, наподобие:
В 1910–1920-х годах это называлось «глухим заземлением».

Для коротких волн (35 метров) наш полутораметровый штырь во влажной почве — это отличный вариант. Однако есть три «радистских» нюанса того времени, которые добавят достоверности сцене:

Контакт со штырем: Просто обмотать тросик вокруг верхушки прута мало. Медь и сталь на улице быстро окисляются, и приемник начнет «хрустеть». Штерн должен либо припаять тросик к пруту, либо зачистить место контакта до блеска и затянуть мощным болтовым хомутом. Путь тока: Заземляется именно та клемма приемника, которая соединена с «холодной» стороной контурной катушки и общим минусом схемы. Это превращает всю систему (антенна-приемник-земля) в одну замкнутую цепь для радиоволны. Длина спуска: Важно, чтобы провод от приемника до штыря был как можно короче и толще. Если тянуть тонкий провод через три комнаты к окну, он сам станет антенной и соберет все помехи?

Взял в работу. Глава так и будет называться - Балтийский чай. 

Спасибо за идею. Но ГГ — инженер, а не энциклопедия. Он делает то, что реально может успеть за 4 года до войны, имея один завод, двух инженеров и врагов со всех сторон. Радио, двигатель, броневик — это максимум. Катюша — это 30-е годы, другой уровень металлургии, химии, производства. Не успеет. Не потянет. И не нужно для сюжета.

Картинка прямо в тему. 

Nerewarr, вы читаете мои мысли. Блицкриг — это 1939, я ляпнул не подумав. В ПМВ танки — это «сухопутные броненосцы», которые ползут на 6 км/ч и ломаются через 20 верст. Спасти Россию от поражения в ПМВ они не могли бы, даже если бы их было тысяча.

И вы абсолютно правы: реальная ценность этих машин — не на германском фронте, а в Петрограде в 1917-м. И ГГ это понимает. Он готовит не только танки для Брусилова, но и заводскую охрану, и верных людей, и технику, которая сможет двигаться по улицам столицы, когда все рухнет.

Чехословацкий корпус — отдельная боль. ГГ знает, что будет. Вопрос в том, сможет ли он на это повлиять, не раскрывая карт раньше времени.

Про моторы — да. Это база. Грузовик, который возит пушку и снаряды, спасет больше жизней, чем танк. Но танк — это то, за что дают деньги. Танк — это то, что покупает Император. А на полученные деньги мы строим завод, делаем грузовики, готовим экипажи. И надеемся успеть до 1917-го.

Спасибо. Ваши комментарии — лучшая обратная связь, которую я получал.

Nerewarr, вы правы. Танки без подготовки экипажей и без здравомыслящего командования — железки. И ГГ это понимает. Его проблема: он знает, что за 4 года не переделать армию, не сменить всех генералов, не научить царя управлять. Но дать армии инструмент, который в 1914-м может остановить немецкий блицкриг — это то, что он реально может успеть.

Про экипажи — абсолютно верно. Идея с матросами-механиками отличная. Я уже думаю в этом направлении: флотские специалисты, которые понимают двигатели, — лучшая база для первых мехводов. Спасибо за дельную мысль.

Андрей, спасибо за разбор. По делу:

Быт и атмосфера эпохи — вы правы. Грязи, голода, ощущения "нищей России" в первых главах почти нет. Это моя ошибка: пережал с динамикой в ущерб погружению. Исправлю.

Статус графа — тоже мимо. Поместье, земли, слуги, манеры — этого нет, а должно быть. В следующих главах введу.

Про трактора vs танки — здесь я с вами не согласен. До войны 4 года. Трактора не успеют накормить страну к 1914-му. А танки могут спасти армию от разгрома. Голод в 1910-м — это страшно. Поражение в войне и революция — это не лучший путь для страны. Выбор ГГ — осознанный. 

 Радио. Я взял не транзисторную схему, а искровой передатчик (система Попова), который реально собрать в 1910 на доступных компонентах. Если в тексте это выглядит как «микроэлектроника» — значит, плохо объяснил.
Обязательно учту ваши замечания, заметите это начиная главы с 15. При том темпе выкладке, какой я планирую это будет уже скоро.

Благодарю за подписку. Будет еще много интересного.

В. Майский, вот это уже конкретика, за которую отдельное спасибо.

Про 25 подписок в сутки — важный нюанс, многие об это спотыкаются.

А про две стратегии — особенно ценно. "Петухокукушкинг" — это не в бровь, а вглаз. Второй вариант сложнее, но качественнее. Возьму на заметку.

Спасибо, что делитесь не только теорией, но и рабочими механиками. Такие комментарии реально полезны.

Владимир, спасибо, что докрутили. Про ачивки — это действительно сильный аргумент, о котором я не подумал. Для многих читателей это дополнительная мотивация, и тут виджет проигрывает.

Но я не говорил, что виджет лучше, просто для себя выбрал его, потому что договор меня не устроил. Каждому своё.

Спасибо, что делитесь опытом — это реально помогает видеть картину полнее. Если ещё будут наблюдения — буду благодарен.

Ольга, спасибо за информацию. Про награды — вы уже вторая, кто это подтверждает. Видимо, это действительно тренд.

Про «Активность читателей» — дельное замечание. Для 2-3 книг удобно, а если их много — проще идти в статистику конкретной. Возьму на заметку, когда книг станет больше. Сейчас пока в рамках эксперимента.

Спасибо, что делитесь. Комментарии реально помогают разобраться.

Владимир, спасибо, что поделились опытом. 74 романа — это уровень, и ваши аргументы про награды и вывод денег, безусловно, основаны на реальной практике.

Но позволю заметить: у меня нет ни 74 книг, ни сформированной читательской базы. Поэтому я пока в режиме эксперимента: пробую виджет, смотрю, что работает. Возможно, когда наберу обороты, приду к тому же выводу, что и вы. А пока — ищу свой путь.

Спасибо, что включились. Такие разговоры полезнее, чем тишина.

AlexK, ну дык фэнтези жеж) Если бы я писал про реальные технологии 1754 года, вы бы сейчас Википедию читали, а не эту книгу. А тут жанровое допущение: то, что в нашем мире требует ста лет НИОКР, у попаданца работает на коленке из медяков и уксуса. Магия? Нет, просто альтернативка.

Суть: Жанр позволяет. Хочешь реализма — иди в нон-фикшн.

Лилия, спасибо за такой развёрнутый и тёплый отзыв. Очень ценно, что вы не просто пробежали по верхам, а вчитались и почувствовали, про что история.

Про стиль — да, он слегка напрягает, это я экспериментировал. Во второй главе и дальше уже чуть полегче. Рад, что тема инженеров и "справедливого возмездия" отозвалась. Это как раз то, ради чего писалось.

Спасибо, что зашли не только в блог, но и в книгу. Такие комментарии греют и дают сил продолжать.

В. Майский, вот это я понимаю — развёрнутый коммент. Спасибо.

Про КС и 14 дней — рад, что информация пригодилась. И важное уточнение: коммерческий статус не обязывает делать книгу платной, это просто возможность . Так что вопрос "убьёт ли платный статус аудиторию" — это скорее про решение вешать ценник, а не про сам статус. Но выбор всегда за автором.

Про 15К+ ежедневно 26 дней — снимаю шляпу. Это уровень. И наблюдение про "с этой книгой читают" — отдельное спасибо. Значит, теги реально рулят, буду копать в эту сторону.

Про блоги — понимаю ваш скепсис. 20 просмотров действительно погоды не делают. Но, может, это как с семенами: часть прорастёт через полгода? У нас, например, посты сейчас по 60-80+ просмотров с нуля собирают — и блоги потихоньку растут. Я пока в активной фазе эксперимента, посмотрим.

Отдельный респект за данные по дням недели и старту 22 февраля. Вторник-среда провалы — у меня так же, кстати. А про выходные мысль про "голодного читателя" — золотая. Маститые отдыхают, а читатель хочет жрать. Надо брать.

Спасибо, что развернуто и по делу. Такие комментарии греют и дают пищу для ума.

Limonad, Ну 12к за обложку — это реально не для начинающих. Особенно если потом на троих делить не прибыль, а расходы )) Трезвый взгляд на вещи, уважаю.

Про понедельник и вторник — спасибо, что подтвердил. Значит, четверг и правда магический день. И то - не всегда.   Буду иметь в виду. Насчет круглых цифр - очень логично, реально ценная мысль.

А по первой статье я ещё пройдусь внимательно, там реально много цифр, надо переварить.

Limonad, вот это данные! 29,5 часов и 290 просмотров в день — отличный ориентир. Особенно ценно про четверг и время — надо будет поэкспериментировать.

Спасибо за ссылки. Про коммерческий статус видел, а Уточкина посмотрю подробнее позже — там, говорят, реально хардкорный разбор. Единственное, что твердо знаю уже сейчас - платить 12к за обложку я пока не готов.

А в какой день недели у вас обычно лучшие старты? Или это каждый раз лотерея?

Вадим, про "авито-самиздат, который стал соцсетью" — это прекрасная формулировка, украду. И по сути вы правы: площадка живёт по своим законам, и они не всегда удобны для живого общения. Особенно когда читателя сначала 50 часов держат за "немого", а авторы удивляются, почему комментов нет.

Проценты и баны — отдельная песня, тут без спора. Но пока это единственный шанс для многих авторов хоть что-то заработать, приходится играть по этим правилам. А для души — да, Фантлаб и Флибуста всегда рядом. 

Лилия, Вы точно уловили суть: 50 часов чтения до первого комментария — это не просто "защита от ботов", это реальный барьер, который отсекает живую реакцию. И да, обидно за обе стороны: читателя, которого держат за "недоверенного", и автора, который эти 50 часов пашет в тишину.

Хорошая новость (если это можно так назвать) — система хотя бы понятная. Плохая — она не гибкая. Но пока мы в ней, приходится играть по правилам. Хотя осадочек остаётся. И ваш комментарий это осадочек точно сформулировал.

Лилия, вы затронули важный момент, но тут небольшая неточность. На Автор.Тудей действительно есть порог для новых читателей — комментарии открываются только после набора 1000 очков репутации . А зарабатываются они чтением (20 очков в час) и покупкой книг (50 очков за книгу) .

Так что многие молчуны могут быть просто "новичками, которые ещё не доросли до права голоса". Кто-то вообще читает только с телефона, не авторизуясь. Кто-то принципиально не пишет.

Так что ваша мысль про "привычку молчать" — в самую точку. Только привычка эта формируется не за 20 очков, а за тот период, когда человек просто физически не может ничего сказать (это, грубо говоря, 50 часов чтения). А когда право появляется — ему уже и нечего писать, привык потреблять молча. Спасибо, что докопались до сути темы!

Анатолий, если рассуждать вашей логикой, то раз у шахтера со стажем нет астмы, значит, астмы вообще не существует, и все, кто кашляет в городе — симулянты. Ваши руки в 52 — это просто генетическая удача и везение. Но удача одного человека не является медицинским учебником. То, что вы выиграли в лотерею со здоровьем, не значит, что билет был у всех. Подозреваю, что если бы у героя болели ноги, вас бы все устроило.
Надеюсь, объяснил доходчиво. На этом тему закрываем.

А что не так?
Артриты и артрозы суставов пальцев и кисти. Воспаление (артрит) или разрушение (артроз) суставов из-за чрезмерной нагрузки. Например, ризартроз — артроз, поражающий основание большого пальца и запястье, может развиваться из-за интенсивного использования большого пальца при наборе текста на клавиатуре или смартфоне.
Кроме того, еще существует масса заболеваний пальцев и рук. У людей, значительно моложе 34 лет.
Стенозирующий лигаментит пальцев (trigger finger, «защёлкивающийся палец»). Воспаление сухожилия пальца, из-за которого возникает затруднение сгибания и разгибания, «защёлкивание» или резкая блокировка пальца в согнутом положении, болезненность и отёчность в области сустава пальца. 

Теносиновиты и тендовагиниты. Воспаление сухожилий и их оболочек. Возникают из-за повторяющихся движений и перегрузки.  И еще куча других.
Но поправил, чтобы таких вопросов больше не возникало.