Кулебякин Н.И.

Ну, типа..)

Вполне вероятно. Тут есть произведение, которое некоторые читатели бросили, едва начав, попутно назвав автора больным ублюдком. А ведь стоило лишь углубиться..)  

Знаете, такое первое ощущение, будто включил канал "Домашний". У него своеобразная атмосфера. Это не плохо и не хорошо, просто такой вот стиль..)

Прочитал пролог и первую главу. Чувствуется, что что-то на женском..) Понравилось введение Виолетты. Не вызвало диссонанса. А так иной раз бывает, если внешние черты героя описываются спустя время, даже незначительное. Темп неспешный. Продолжу чтение на досуге..) 

Не, я не об этом. Так получилось, что позавчера мне пришла идея для рассказа и название "Хуже некуда" и тут Вы публикуете свой с название "Хуже не будет"..) Меня позабавил данный факт..) 

Черт, у меня идея названия для пародийного рассказа "Хуже некуда"..)) 

Что ж, прочитал замечательную рецензию на это произведение. Рецензент смог заинтересовать. По описанию вижу, что произведение может быть тяжелым. Честно говоря, реальная жизнь не способствует прочтению такого рода литературы. Но, начать попробую, а там как пойдет. 

Хех..) Нет, я в травлях не участвую..) 

Обнаружил себя у автора в ЧС. Но не помню, чтобы вступал с этим человеком в конфликт.. Может разность взглядов? 

Желательно социалистическую, но вопрос в текущем устройстве..)) 

Мы за любую революцию..) 

Плохих стихов не люблю, однако опасаюсь, что и сам могу попасть к ним на полку..) 

Что-то на интересном..) 

Я тут сегодня слушал лекцию историка Ксении Чепиковой, и мне явилась идея для приквела. О некоторых университетских делах, коль Дитрих обучался в таком. Но, если закончил, он, например, в Швейцарии, то факультет свободных искусств он мог проходить где-нибудь в Германии. 

Взаимно!

О, аннотация перекликается с моими Кострами Европы..)) 

Как говорил Кинг, если что-то не знаешь - выдумай или опусти. 

А я наглец, поэтому направил Вам прозу..)

Ага..)

В моем случае, я отбросил Маи, оставив Тасуна..) 

Второй демографический переход. Все норм. Вопрос, как его переживут государства? Некоторые явно не выживут. Но туда им и дорога, в общем-то. 

А баскский язык?..)

Думаю пока..) 

Всё) 

Подпишусь!

Арагорн, в таком случае, идеальный герой. Его все любят. Но он соседствует с не идеальными. В Нарнии, кстати, похоже. Алиса Селезнёва, как Вам? В общем, наверное, вопрос не только в герое. 

Но автор явно не ставил подобной цели в написании..) 

На то оно и различие формальной и диалектической..) Это как, если бы автор написал "Передо мной лежал желудь, ставший сто лет назад величественным дубом"..) 

Думаю, можно и так, и эдак. Вопрос в качестве применения. 

Автор переиграл в диалектику. Потоки в снятом виде..) 

Третья - шикарна..) 

Разделяю

Ну, тут каждому свое..) Я некоторое время привыкал к такому формату, а потом он мне показался привлекательным и с той точки зрения, что побуждает ускоряться ходу мысли, поскольку ставить историю на паузу и что-то обдумывать, становится проблематичным. 

Хех, можно, наверное, и так. В конце концов, такое бывает. 

Не, чтец..) На Ютуб у него неплохой канал. А так как он раньше работал на радио, у него хорошее качество аудиокниг. 

И Булдакову..) Косвенно, это его заслуга..) 

Продолжайте, почему нет?..) 

Про это есть очень хороший рассказ Джеффри Форда - Империя мороженого. Указан жанр НФ, но это не совсем он. Очень красивая история с крутой концовкой!

Счастливого творчества!..)

Блин, выложу следующий короткий рассказ так и напишу - похвалите меня..)) 

Смотрите, Вы ввели некий термин и предлагаете спорить. Если под идеальным героем Вы понимаете следующее:

- Быть привлекательным для читателя. Герой должен обладать чертами характера, которые хотят иметь читатели: силой воли, мужеством, чувством юмора, красотой.

- Вызывать сопереживание. Даже если герой мизантроп или злодей, читатель должен ему сопереживать.

- Совершать подвиги. Герой должен совершать поступки, которые заставят читателя гордиться им, восхищаться им.

- Быть актуальным. Идеи, мотивы, сомнения, размышления, действия героя должны быть понятны читателю.

- Иметь недостатки. Это делает героя живым и убедительным. Недостаток не обязательно должен быть серьёзным, им могут оказаться слабости и даже дефекты внешности.

- Иметь интересный сюжет. Идеального героя делают не только его прошлое и характер, но и большие истории, напряжённые конфликты, из которых он выходит победителем.

То идеальных героев любят. Того же самого Ван Хельсинга..) Скорее будут не любить тех героев, у которых частичный набор вышеприведенных свойств. Но, это не касается эпоса. 

На мой взгляд, у идеального героя вполне себе прослеживается некая дуга характера, даже, если она остается за скобками. Я допускаю такую возможность, например, для сборника рассказов. С эпичным героем такого может и не быть. Поэтому, конечно, надо определиться сначала с терминами, а потом уже дискутировать.  

Есть мнение, что у нас размер мозга уменьшился вследствие специализации. 

Я не лечу глупость. 

Уверен, Вы нас удивите..) 

И Вам привет! Удаче в творчестве! 

Стойкости Вам!

Добавляете тег "Автофикшен" и можно все..)