Кулебякин Н.И.

А, если понять диалектическую логику, то ваще!)

Когда я учился, все было чуть иначе) 

Сколько, 150 лет идет спор вокруг формы и содержания?..) Пить вкусный чай со стола (выходит, что слизывать) или редкостную дрянь из стакана в красивом серебряном подстаканнике?

И, вроде, ответ очевиден..) Но... 

Пожалуй, подпишусь. Будет интересно почитать Вас дальше..) 

О, сие будет, но не скоро..) 

Повторюсь, я не давал оценку вашему совместному творчеству. Я высказал мнение и указал на иные приемы. При этом я вас ни к чему не призываю..) 

Мерси за рецу!..)

В фэнтези их еще меньше!..) Но идет всегда тяжеловато..) 

Что-то на важном!..)

Задумка интересная !..)

Да, выйдет серией рассказов подводкой. Все же фантастика мне нравится больше..) 

Окай..)

Ваще никакого, поскольку это моя реакция на пост и на прием в описании внешности. Сугубо мое мнение. 

Карсак (через "а") талантливый писатель, демонстрирующий один из способов описания. Ниже я сослался и на Тургенева, который использует иной метод. 

Что касается Вашей рекомендации о чтении, то она вполне может быть использована. Но это не точно..) 

В целом, не очень ясна острая реакция на ровном месте. Ведь я не критиковал ни автора, ни произведение. Изначально указав на выражение мнения, относительно описания внешности персонажа. То есть, довольно узкое и общее, одновременно, место. Это абстракция, если хотите..)

Но, спасибо за Ваш ответ..))

Довольно интересно..) Единственное что, уже третье произведение подряд (так уж вышло), от разных авторов, демонстрирует опускание местоимений. Зачем это? 

Я вот сталкивался с таким растянутым описанием и не всегда это было на руку повествованию. В общем, Вы об этом и написали. 

Не всегда получается описать сразу

Так сейчас никто не делает, но всегда можно обратиться к Тургеневу и его Отцам и детям. Да, лобовое описание, но почему бы и нет?  

Есть у меня мнение, что либо внешность персонажа описывается где-то в начале, либо не описывается дальше нигде. Притом описание может быть действительно двумя мазками. Как у Карсака, например. Она была похожа на древнегреческую статую. А дальше выбирай статую по вкусу..)   

Кто-то будет..)) 

Хех..) А мне, вот к примеру, очень понравилась манга "Слезы на увядших цветах". О том она, о чем Вы написали? Отчасти. Но есть нюанс..) 

P.S. Во вроде цельном произведении завалена побочная сюжетка. Почему так вышло, бог его знает..) 

Это симптом консервации классового общества. У нас нет чего-то среднего, восходящего. У нас есть неплохой язык образованного буржуа, не в первом поколении и язык быдла. 

Товарищи предпочитают называть канал Спайс, но Ваш вариант тоже хорош) 

Вторая лучше. 

Зловещие мертвецы с блекджеком и... 

Неплохо! 

Любопытно! 

А канал жив? 

Красивое) 

Хех, а любопытно! Успехов в конке!

Коммунизм - это в первую очередь что? Общественная собственность на средства производства. 

А кто сказал, что для контрреволюции действуют те же законы, что и для революции? 

Любопытно..)

Обязательно..) 

Да, хорошая история! Я пока ее не дочитал, отвлекся на Карсака, но обязательно дочитаю. Мне нравится, что с третьей главы текст стал динамичнее! 

Где-то тут можно найти требования. Главное - это 30 часов чтения в день. 

По сути важна кривая, она показывает общее время чтения. Умножить минуты на 3 тыс. и получите среднее число прочитанных знаков. Если разделите на объем произведения, получите приблительное число читателей. 

- Убийцы! 

(с) Тот самый Мюнхгаузен. 

Любопытно!..)

С публикацией!

Благодарю за отзыв!) 

Оу) Привет!) 

Скажи, друг, и входи) 

Рад сему) 

Рад знакомству! 

С новинкой! Лайк, не глядя!) 

С публикацией! 

За что я их только не ставлю) 

Лайкос!..)

Ого! На целый лист! Лайк однозначно!