КотБегемот

Насчёт брони, я понимаю конечно же что автор стремится показать суровых воительниц ни каких ми ми суровый реализьмь бронелифчики здесь не вчести, но вот броня говорит об том что автор слегка перестарался, так как броня моё почтение в описанную броню не грех посадить конного рыцаря, но вот драконьего всадника я бы в неё не посадил от слова со всем, любой мужик сложившийся в армии ну или любитель милитари сразу поймёт об чём я веду речь о ряде характеристик в защитном снаряжении  и то что защищённость не всегда является главным и решающим фактором в защитном снаряжении воина.

Ну да ладно вообщем-то я справедливо считают что колюще режущее должно является второстепенным оружием для всадника и всадницы они ж в первую очередь всадники, а не драгуны зассаные, и как я и говорил до этого в комментариях по ниже автор, пишет про типичного драконьего всадника, а такие уже были "Эрагорн" и т.д. всех вас объединяет один факт дракон выполняет этакую функцию лошатки для переноса между локациями, иногда только поливающий противника огнём, но не дающий затмить всадника супер сильного великого мечника ГГ снабженного убер мечом (честное слово я не пойму почему вы все так любите меч и двуручник, почему?), и доказательство тому описание тренировок и эпичной массовой тренировки с отработкой штурма и обороны где все всадницы сражаются как пехотинцы ещё раз выделю как простая зассаная пехтура которой пруд пруди (да они сильны но то что они могут разогнать целый отряд меня как то покривило), а них по боком находятся драконы и они являются на минуточку всадницами, не пехтурой сражающейся у деревеньки жёпки, и как же я проиграл в голос от того что в конце автор описал то что добравшись до площадки с чурбачками изображающими драконов всадница считается улетевшей. Улетевшей Карл вот этот момент уже говорит об многом, всадницы добежав до своих вундервафлей считаются убежавшими поджав хвост, а не противник сожранным и прожаренным до золотистой корочки драконами. Ух да  логика зашкаливает это если бы танкисты сверхтяжёлого танка подъехав к позициям противника бросали бы свой сверхтяжелый танк и со штатными пистолетами или пистолет пулемётами шли бы в атаку на противника все такие крутые пиф паф, пафосно-бросались бы в рукопашную, но смысл? Танкисты сверхтяжелого танка ценны внутри своей могучей боевой машины раскатывая всех в лепёшку и стреляя по противнику из могучих орудий своей машины. Всадник ценнее когда он всадник то есть когда он верхом на драконе или на лошади и выполняет свою роль в сражении терять незаменимого человека способного управлять и ездить на драконе это тупость. И рациональность в решении делать из всадников спешившуяся пехтуру зашкаливает, по сравнению с данным тактическим решениями генерал потрошилинг тупо забрасывающий мясом врага кажется гением тактики и стратегии.

И да предвидя возражения что ньет это не так. Отвечу всё так если автор делает акцент на махании мячом и другим холодняком и стрельбе из лука то это значит что всё плохо, ведь по сравнению  с драконом меч просто зубочистка, а навыкам необходимым ему как всаднику его не обучают потому что автору хочется чёрт возьми очень хочется дать помахать мечом, а они опять же повторю драконьи всадники и необходимости лезть в бой как простая пехтура рискуя собой как ценной боевой единицей у них нет, вообще нет ни какого резона, только если по желанию правой пятки автора, а за не нужное сопротивление уже после спешивание ни кто по головке не погладит, а скорее наоборот и то что они являются девушками усугубляет ситуацию так как, разозленные противники устроят захваченной в плен всаднице групповое изнасилование, а не почётную сдачу в плен, ведь как говорится ни кто не отменяет хорошего удара по головес последующей потерей сознания или просто выведением из строя другими различными способами. (Кстати им по сути и драться не нужно после смерти своего дракона и если они не будут дёргаться и махать кулаками после боя то их и ни кто скорее всего не тронет)

И что самое  забавное для все это ок, жаркие споры идут в комментах только о том что какое оружие лучше использовать танкистам при покидании неповрежденного сверх тяжёлого танка  для того что бы как обычная пехтура схлестнуться с противником кто то говорит что лучше пистолет пулемёт кто то пистолет кто то говорит что вообще круто что бы ГГ по спартански стрелял с двух рук.

Насчет остального хз что ноют, написанно же любовь в тегах, а где любовь там всегда непонятные п..страдания, так чего читающие ожидали непонятно

Я думаю, что автор думает что чего я докопался до него всё же ок книжка про любовь, разговоры  об этом уже были, но вскользь с автором ниже в комментах, вернее судя по всему с его вторым аккаунтом или третьим хз. 

Для меня любителя милитари и хорошего фентези с новыми идеями это неприемлемо хех сколько книжек прочитал, но по нормальному драконов не использует ни кто, нет есть один англоязычный писатель который хорошо описал применение драконов в войне, но вот проблема в том что он делал аллюзию на первую мировую и лётчиков первой мировой и саму ситуацию, развитие авиации, вооружение и т.д. что малость перестарался и я уже не смог различить разницу между фентези и реальным описанием первой мировой, нужно лишь заменить везде дракон на самолёт, а копья на винтовки и собственно всё, 

Не запрещаю, но добавляю верхом на драконе.

Хорошо читаю ответ прост, в данном случае пускай воюют подразделения на грифонах и в вивернах, они ведь то же летать умеют, и доставлять мясцо тоже и окромя большей огневой мощи от драконов не отличаются, а если огневая мощь именно драконов не нужна, то сойдут и они, может с собой ещё  подвезут на спинах дополнительных бойцов. А за такое использование всадников где их ещё не дай бог убить могут ни кто не похвалит. Ни один командир не даст гонять просто так воинские подразделения  их и так всегда не хватает, и скорее всего любой командир сочтёт риск потери всадниц, которых на минуточку и так не хватает не позволительной роскошью.  

У вас же написано что всадницам выдают дракона единожды?

Ну это от них не зависит хотят они или нет сдаваться.

Ну или все защитники затаятся, молясь своим богам, что логично и не будут мозолить глаза, так что ты сделаешь дракону  если у  тебя нет достаточной огневой мощи? 

А потом вломят спешившимся всадницам идущим добивать остатки, так что либо разноси всё либо иди и проверяй нет ли засады впереди, раньше люди ведь то же не дураки были и затаится могли и устроить контратаку застав противника в расплох. 

Ну отпускай обнаруживают, всадницы то нет, сами ведь писали что всадницы являются глазами драконов. И тем более ну обнаружил он и что рассказал сколько и где засело вражин?

Вы обосрались, кто на них может напасть в своих же бараках, и если противник уж добрался до бараков то резать он их будет безоружными или даже пустит газ под дверь ещё более оригинальный план это тупо подпереть дверь и устроить пожар сгорят вместе с дверьми, так же там же есть окна через которые так же можно быстро инфильтроваться внутрь помещений прямо внутрь к всадницам в тёплые постели. И даже так охрану подобных господь осуществляют специальные подразделения которые кстати упомянуть автором, но какого лешего их мало всего парочка человек непонятно, и охраняют они непонятно что и где.

А на счёт города совсем смешно все военачальники, считали штурм города настоящим адом ожидая жуткие потери даже при численном перевесе, а тут что не больше десятка сверх сильных но не охреннеть каких живучих дурёх зачистят город? их просто окружат защитники, из каждого дома в них может прилететь стрела, а сверху огромный камень и засады, окружение, и смерть вот что их ждёт

Или вы думаете пилоты или танкисты лично осуществляют охрану объектов и раздачу лещей посторонним, нет отлавливать их задача подразделений охраны, всадниц для данных задач мало, одна всадница это смешно, уж я то знаю тем более сидит и бдит она даже не в помещении где они отдыхают, а в какой то башне так что казармы где графини отдыхают вообще по сути беззащитна и если кто сумел пробраться внутрь на территорию башен, то он может без проблем войти в казармы и делать что угодно сжечь их внутри предварительно подперев двери изнутри, да пожалуйста, пустить газ не вопрос, подкараулить внутри и напасть на безоружных когда они выйдут на завтрак или можно даже постучать и вломиться когда они дверь приоткроют, да не вопрос.

Да и вообще странная казарма входит кто хошь и когда хошь, в это время графини спят, на входе нихрена, на ночь она не закрывается.

В реальности рядом с оружейкой стоит на тумбочке боец его называют дневальным их несколько или даже четыре штуки может больше, он стоит в прямой видимости от двери первой двери ведущей прямиком в казармы и бдит за всеми кто входит и выходит, а когда на улице холодно непущает не одетых по погоде товарищей покурить, а так же непущает в казарму посторонних, на ночь ровно в 10 часов первая и вторая дверь казармы запирается на щеколду, но в реальности первая дверь ведущая прямиком в казармы было закрыта на щеколду постоянно и впускали в казармы только после звонка в дверь или стука и удостоверившись в личности входящего,  ночью же если кто то звонил дневальный звал дежурного по роте и тот выходил за первую дверь, а дневальный запирал за ним дверь, далее дежурный смотрел в глазок внешней двери и только тогда впускал жаждущего попасть внутрь, далее уже боец убедившись в дверной глазок что там все свои открывал дверь. И с описанной схемой хрен бы кто к нам в казармы попал.

И да автор скажет двери же у них есть двери, но вот противники могут свободно попасть внутрь казармы и провернуть всё описанное мной выше и в некоторых вариантах крепкая дверь даже будет на руку нападающим, подпереть их и поодиночке ломиться поочерёдно к каждой всаднице.

Если уж не можете сформулировать варианты когда они могут помахать мечом то я сам пожалуй набросал парочку , реалистичных сценариев, например на привале в поле, лесу где на них может напасть оказавшийся случайно, а может не случайно враг не могут же они весь день лететь нужно ведь и отдыхать спать, а за один день вряд ли куда нибудь доберёшься.

Кстати из этого следует следующий, вопрос и если автор перечитает написанный выше абзац и поймёт что я хочу спросить, так как описания этого нет поэтому я пожалуй внесу в штаны арагорна, если напишет имеется этот предмет в снаряжении и он думал о нём но просто не описал его наличие значит не всё так плохо.

Автор мог бы создать данные охранные подразделения и даже в приличном количестве, из тех кого не признали драконы, а шо все в плюсе девушки получают плюшки от драконов, и не чувствуют  себя обманутыми, государство получает подразделения умеющие махать мечами, стрелять из луков, и даже шмалять магией и охрану всадницам и возможно если  лор позволяет этих девушек так же обращать усиливая алхимическими зелья.

Ах да господин с которым я беседовал, если увидишь знай, как раз таки в крепости или городе навтыкают, крепости строились таким образом что бы усложнить жизнь нападающим, благо книжку об искустве осад и т.д. читал, и в проходе где как раз таки всадницы не смогут реализовать свою маневренность будут ждать два, а то и все четыре мордоворота, против неё одной такой красивой, которые без проблем насадят нападающую на пику, а то и не одну добасить её будут разом вместе скоординированно что бы не отбилась мечом или не защитилась щитом,  да понимаю что это не по лыцарски но зато вполне рабочая схема, и скорее всего они будут стоять в такой схеме воин со щитом впереди воин с с копьём или алебардой позади, и хрен она что сделает против этого, да вообще любая башня могла сопротивляться неделями или даже месяцами, поэтому на отдельные форты и башни нападающие просто забивали так гробить своих людей об них не имелось смысла, так что крепость с создавалась так что бы у защитников был численный перевес при обороне проходов или дверных проёмов, лестниц и т.д.

А пример хреновый, там были псы которые не хотели сражаться и умирать их же не убили они просто тупо сдались, так что дело не выучке и т.д., в филадельфской войне морпехи тоже быстро растоптали наземные силы которые просто тупо сдались так как умирать они не желали, а вот если столкнуться с теми кто в готов  оказывать сопротивление то придётся подыхать например как парочка кораблей  и истребителей уничтоженных в ходе конфликта и это при доминировании сил Англии.

В любом случае это просто информация к сведению и да несомненно автор это твоя книга и твои драконы пиши как хошь, но всё таки я думаю что к коментам стоит прислушиваться так как из них порой очень даже толковые идеи или даже ценную информацию можно подчерпнуть, я например обожаю читать коменты в них бывает порой очень ценная инфа.

А что у защитников не будет магов и других приблуд? Тем более вот как раз у всадниц магов кот, тобишь я наплакал всего 2 штуки, а вот у противника магов может быть и больше.

Чёрт как ты смог прочитать семь томов этого графоманства, и довольно таки убого фанфика на другое произведение которое автор попробовал слизать но у него нифига не получилось и он по просту забил на оригинал и написал, какой то бред, упоровшись китайщиной в самой её убогом варианте.

Оригинальное произведение Освободите эту ведьму, а это произведение плагиат, по крайней мере в начале уж я то видел начало написание данного произведения, и как читатели рофлили над тем как автор ученого в средневековье по пробовал в начале вставить ведьм но никуда не сумел их прилепить и пришлось и забить на их арку, ну а дальше пошла какая то смесь освободить ведьму, и произведения слава королю, может автор ёще откуда натырил, при написании, так я как забил 1 томе, в воровстве и плагиате он набил свою руку

Если ты заплатил за Это то сочувствую, за то что бы прочитать это должны доплачивать.

Даже кличку ему дали грузинский графамастер эзоп

Ну значит вспомнил фиг знает когда, или когда ему намекнули об том что он обосрался, и забил на арку ведьм. (А ему намекали и не раз)

Только обязательно отпишитесь об впечатлениях после ознакомления с произведениями. Но говорю сразу мне слава королю мне не зашла так как там на какой то главе начинается упоротая китайщина где миллиард против миллиарда и боги богов, а меня от этого тошнит.

Ну как ознакомились с освободите эту ведьму и слава королю? И да чуть не забыл так как читал давно уже это грузинского баснописца и запамятовал весь сюжет и только сейчас вспомнил то что по сюжету же кажется герою в голову встроенный чип всепомагающий, который за ГГ думает, данную идею автор он стырил из другого произведения (чернокнижник в мире магов) так что оригинального, у автора нет ничего он все время что то тырит и в отличии от оригиналов так не раскрывает идею.

Так что подведя итог хочу сказать что автор варовайка и рукожоп каких поискать, ладно бы тырил идеи но ведь он их в отличии от оригиналов не раскрывает, а просто бежит тырить ещё что нибудь, и из-за этого его произведение похоже на винегрет.

Хех понятно почему вы здесь знали бы где искать вторичный калок бы не кушали что ж вот ссылка на слава королю

 https://xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/slava-korolyu

Вот на освободите эту ведьму

https://xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/releas-that-witch

И да кстати заметил у вас подписку на Клеванского то же знакомый писака и ворюга и то же с того же сайта что и прошлый писатель (на упомянутом сайте иностранные новеллы в основном но есть и авторский контент он от туда начинал кстати об чём он упоминал в своём блоге про свои скитания) по этому сбрасываю вам откуда взята идея с нейросетью которая думает за героя и всё во всем ему помогает "чернокнижник в мире магов" найдёте сами на сайте который я вам подкинул.

Делаю это не просто так с вас мнение и комментарии 

Кстати по произведению освободите эту ведьму даже манхаву уже выпускают, вам нужен соус?

Хех значит я думаю что вы будете довольны прочтением "чернокнижник в мире магов" так как на сайте где впервые клеванский выпускал сердце дракона в топах 15 был именно "чернокнижник в мире магов" и висел он там долго прыгал с места на места но место в топах никогда не покидал, он собственно и сейчас там висит. 

Просто я успел накушаться досыта культиваторства и российский авторы в данном жанре ни чего нового дать не могут и пишут довольно вторичные произведения

Могу биться об заклад что он ещё откуда натырил идей так как некоторые сцены я как будто где то видел в других произведениях иностранных авторов  но увы так то я не спец именно по культиваторскому чтиву и уже не помню откуда именно взял, но раз чувство дежавю возникло значит взял и плохо обработав  текст вставил в своё произведение.

Ну как хоть поверхностно ознакомились с произведениями которые я вам посоветовал?

Кек ну так он ещё сумел сплагиатить  одну особенность из другого произведения то что у ученого мозг работает как компьютер, а это было в произведение чернокнижник в мире магов и какое совпадение именно данное произведение было популярно в то же время когда был взлёт популярности произведения освободите эту ведьму, ну ещё он по мелочи вдохновлялся произведением Слава королю которое то-же какое совпадение было так же на излёте популярности в этот же промежуток времени, тобишь автор попросту насобирал всего по чуть чуть из каждого произведения, но там то это всё что он насобирал раскрывалось здесь же нет. А откуда я это знаю просто я все эти произведения читал и читал ещё до того как они стали хайповыми то бишь ещё когда даже не было переведено с инглиша на русский и 20 глав и когда был взлет этих произведений вылезло Это  со своим произведением. И да ему писали об том что он рукожоп и ворюга, но он тер комменты и только отписывался писать писать и ещё раз писать.

Забавно, но ни один автор не возмущается насчет необъективных хвалебных отзывов, на вроде "книгу не прочитал но лайк сразу ставлю и книгу куплю " и т. п. комментариев. А насчёт залетных аннонов с нулевым рейтингом во-первых не обязательно что человек не читал критикуемую книгу, так как это может твинком человека который купил книгу, но данный аккаунт создан человеком специально для срачей, ведь кто хочет набегов твинков оскорбленного объективной или необъективной критикой писателя на свой основной аккаунт (А они здесь есть у каждого автора так как какое совпадение что под срачем порой у автора например все время +5, а у критика -5), а так как я читатель сетевых авторов с приличным опытом могу сказать что авторы они все обидчивые даже если критика объективная, например "автор ученого в средневековье" осевший на данном сайте но до этого писавший на другом сайте и активно трущий и банящий всех кто критиковал его за неумелый плагиат другого иностранного произведения, кстати господин Клеванский находящийся в топе здесь тоже этим грешил так же как и неумелым плагиатом иностранной литературы, а именно культиваторщины и тоже на том же сайте. во-вторых вы забываете где находитесь, а именно в сети и здесь анноны в порядке вещей. Ну и критика по мне так должна быть развернутой, а не просто книга говно, или скучная и т.д., что бы другой человек понял что он именно человека критикующего произведение не устраивает и довольно часто если критика не обоснованна то критика топят в минусах другие пользователи, а не сам автор со своими твинками, а если критика обоснованна то произойдёт обратный эффект.

Нет, есть акка для чтения, а есть для критики так как я сказал , ниже авторы они ведь ранимые личности, но так то с ру сегмента писателей мало читаю так как довольно часто они вдохновлятся иностранными авторами и в таком случае если есть первоисточник зачем мне читать вторичку, тобишь дерьмо и ладно бы они бы исправлял или писали лучше оригинала так нет хуже. Да да топы данного сайта пишут вторичку причём довольно посредственную.

Лол что и требовалось доказать какой-то доброход (довольно таки тупой так как он во-первых подтвердил сказанное мной во-вторых почему он дважды кретин я же сказал что все мы носим маски в сети и мне плевать на карму, по ходу это кто из авторов у которого бомбануло) прошёлся минусатром, под моими комментариями везде по -3, и после этого критик должен писать мнение со своего основного акка да не смешите, и да забавно слышать от наших писак графомастеров которые кричат не сметь критиковать и т.д., да кому нужна ваша вторичка если есть иностранные произведения которые лучше и чаще всего являются качественной первичкой? Посмотрел  да тут на этом сайте вообщем то лень даже нагибаться для того что бы прочитать не то что покритиковать так как вас таких то же полным полно, а вот того кто пишет оригинальные произведения практически нет

Ну так тогда и пиши свои труды в стол и не показывай их другим людям показывай своим друзьям родным.. и т.д., а если ты свою писанину выложил в интернете так ещё на ресурсе где можно оценить то готовься не только к хвальбе но и критике.

И по мне так не правильное сравнение с монархией, судя по комментариям некоторых авторов страница автора похожа на маленькую страну, но не демократичную и даже не монархичную, а скорее этакую нацисткую Германию  где во главе сидит он фюрер (писатель), и как и любой правитель с развитым ЧСВ и жизой он очень любит хвалебные оды в свою честь пускай порой и слащавые и не объективные (со стороны оппозиции тобишь критиков) и конечно медальки, а вот оппозицию тобишь критиков не очень в любом проявлении, и он бы с радостью бы расстреливал бы любого критика из миномёта, за критику своего чудесного произведения "моя борьба" плагиата оригинального произведения "моя борьба" известного австрийского не писателя но художника (об чём ему так же высказывались критики), но увы их можно только минусить со своих твинков или банить. 

А по мне если выложил своё произведение автор (мой маленький фюрер) в интернет то готовься к критике объективной и довольно таки конструктивной, а может быть и нет, а не только к хвалебным одам, а не хочешь критики тогда пускай твоё произведение дальше лежит в столе и пылится. 

P.S И да за свою жизнь я видел иногда такие хорошие развёрнутые и конструктивные комментарии,  которые по своему содержанию имели большую оригинальность и литературную ценность, чем произведение под которым комментариий оставлен, и увы из-за этого я довольно часто захожу не произведение почитать, а поискать дельный комментарий.

Ага спецы просто делаешь скан и прогоняешь этот  скан через определитель текста, то же мне защита. А если один доброход  это сделает и забросит в сеть то всё тютю, дальше уже хана так как говорится что попало в интернет уже никогда оттуда не исчезнет.

Хорошая защита это оригинальность произведения и бан его на посторонних ресурсах с помощью юридических рычагов, но так как приличная часть авторов с ру сегмента сами большие плагиаторы идей иностранных авторов они сами могут получить по заднице палкой. 

P.S. хотя кому я вру у 90% авторов с ру сегмента, идей подсмотренны и сплагиаченны, и переделанны под русский калорит и менталитет.

Забавно но неделю назад я с одним человеком в ирл обсуждал об необходимости данного тега.

Банхамером за такие выкрутасы.

P.S хотя порой наоборот  некоторые обходятся минимализмом и не все теги проставляют.

Ради интереса зашел на флибусту и не нашёл одного гражданина который известен чисткой своих произведений с просторов пиратских сайтов. Значит защита юридическая работает просто нужно доказать что оно оригинал и провести остальные процедуры, но как писаки с ру сегмента могут подтвердить что произведение ориджинал если они тырят идеи как не в себя и графоманят и забубежом их ждёт только справедливый суд за копирайт идей?

Так что пускай сначала сами перестанут плагиатить, тогда закон их защитит.

А тут бляха муха в топах сидят плагиаторы об чём можно говорить, если они куда то пойдут права качать им в бубен дадут.

Я не пытаюсь оправдать просто я знаю что система работает и отдельные произведения чистят, но сам сайт ясен пень у них не получилось бы снести так как они просто могут убрать нарушающее права произведение, и до них сам господь не докапается. Просто когда ты идёшь за рубеж например со своей Таней Гротер то ясно что тебя в жопу пошлют, так ещё и владелец оригинального произведения заинтересуется. И об чём вы говорите здесь вон есть  чудо юдо например со своим "ученый в средневековья" с которого все рофлили на другом сайте и в глаза говорили ну не стыдно тебе ворюга, да и можно вспомнить вообще вопиющее, а именно Дмитрия Емеца и ничего живут данные граждане, только вот за рубеж ни ногой и не потому что патриоты, а потому что по их затаскают по судам 

И да я не ненавижу просто обидно, не знаю толи из-за того что спер то спер идею но улучшить и избавить её от недостатков которыми грешил оригинал не смог, то ли обидно ну что блин своей фантазии совсем нет.

И вроде бы и идеи дельные мелькают, ю  ну а где собственно тогда годнота? 

Я ведь такой критик что не ругает за стиль так как приходилось читать и машинный перевод, не орфографию единственное что требую это оригинальность и если я вижу выстрелившее иностранное произведение, которые я кстати нахожу ещё до того как они станут хайповыми, и после этого наш соотечественник сикось накось пробует написать похожее произведение но при этом напорядок хуже оригинала то что мне говорить?

Кек судя по комментариям вы банили и купивших, так что...

Да знакомы рожи которые ни о чем перешли сюда с рулейта баняшие там всех и вся, но там даже при чистки комментов не было видно что там вообще хоть что то было.

Вы не правильно написали "качественное"  и оригинальное произведение не ненужно, а скорее его для его написания нужно думать и придумывать и иметь мозги, которых у большинство писателей нет.

Я всё таки согласен с Тимуром, не можешь срать не мучай жопу, но в данном случае я делаю по другому, нет вдохновения что то писать именно по этой книге у меня просто есть заготовки парочки других книг с другими героями и совершенно другой историей, а редактировать или прописывать скучные диалоги можно и без вдохновения 

 Ну можете сказать процитировав О.С. Бендера " Он меня боится". 

https://youtu.be/VybLM4QcQl0

Но собственно этот комментарий не аргумент так как он быстро ливается из спора ведь например я то же у него в ч.с..

Кстати, а почему вы подумали что ему 42 годка я то думал 18-20.

Ну тогда всё плохо. Так как столько лет, а мозгов нет. Так как его писанина достойна спермотоксикозника школьного возраста.

ГГ что мастер куколд или он из Швеции?  Так как то он говорит то мои девушки, то уже обращаясь к Лоту твоя девушка. Или у ГГ шиза жиза.

1. Мизогиния. Женщины нужны только как фон и подтверждение статуса.

1) Подобный троп есть и у женских персонажей, только там на неё вешается мужики всех мастей некроманты, волколаки, вампиры, антогонисты, злодеи и т.д.

3. Передоз пафоса.

Хз не думаю что бы передоз пафоса определял МС, а вот бафос это да писатели иногде так обмазывают героя пафосом что аж тошнит.

Вообще атас когда пафос не вяжется с логикой и прочитав проанализировав текст смысл этого пафоса сводится к тому что расстреляли меня внучек.

4. 5. И 1. Пункт можно было запихнуть в один. ГГ крут и трахает всё что движется и имеет отверстие для этого, и имеет привлекательную внешность . 

14. Герой изобретает колесо и всех поучает.

Вот этого я никогда не понимал особенно, если ГГ попаданец гордиться тем что воспроизводит результаты своих более гениальных предков первопроходцев которые обладали незаурядным умом, что само по себе является довольно самоуверенным. А учитывая что большая часть из них ещё с большим трудом внедряли данные изобретения не смотря на сопротивление служителей культа различных мастей, своих ученных коллег и простую боязнь простого народа. Любой из них лишь ремесленник но не гений и гордиться сим сомнительно да и я прочитав кучу литературы не помню что бы ГГ попаданец молча отдавал честь этим гениальным людям называя их изобретения в честь в них.

Но здесь нет пункта что ГГ учится владению оружием, магией гораздо быстрее чем кто бы то ни был, что вызывает восхищение у всех подряд, вообще зашквар когда он учится навыку мгновенно.

P.S. да и здесь большая часть пунктов не подходят к признакам МС., а некоторых вообще нет.

Оглаф?

Хз если автор выставлял нормально нумерацию книг, а иначе у него чёрт ногу сломит так как последняя книга имеет индекс 3. Да и странно сам автор года 3 три назад на пикабухе говорил что не будет больше писать.

Да и прочитал посмеялся осознав откуда для 3,4,5, части автор черпал вдохновение тотал вар вархамер?  Боги хаоса, варвары с севера. Слишком много совпадений. Да и автор не отрицал в комментах под книгой не отрицал но сослался на то что это было и в героях меча и магии.

Я написал что тотал вар вархамер. Не классика тобишь не рим и не аттила. А почему тотал вар в книгах про ваху нет упора на  вторжение норсков кажется так кличут варваров с севера так как действие игры происходят к концу времен старого мира (после этого идёт эра сигмара или зигмара с его зигмаринами). 40  тысячник был как бы породией на ваху фентези но обогнал её по популярности. Да и хз что там у вас от 40  тысячника, жесть, пафос, гнетущая атмосфера где к концу книги скорее всего сдохнут все персы чем и славится весь цикл особенно если написанно сие Дед Абнетом, или просто боги? Да забавно когда фану вахи объясняют про ваху.

А большая часть аудитории знает её по мемам и только прочитавший цикл ересь хоруса знает про грушу и Фулугримма.

Да и не думаю что авторы черпали вдохновение при создании аквилы из герба так раз так аквилой и назывался орёл на стяге легиона у римлян, да раз так все структуры были срисованны с римской истории например адептус кустодиес и называли в какой то период времени охрану императора так что мимо. Да и Византии двухглавый тоже был.

Где упоминается?