Халит

Да, такое надо в школах разъяснять, на уроках истории или классных часах.

Это лучшая книга про попаданцев, спасающих СССР (а книг с таким сюжетом я прочитал много).
Самая выстраданная, самая душевная, и единственная, при чтении последней главы вызывающая слезы у всех, кто в детстве мечтал стать космонавтом, как Гагарин, кто засматривался "Гостьей из будущего", кто мечтал жить при коммунизме.
Почитал отзывы на разных сайтах, антисоветчики ожидают исходят желчью при упоминании этой книги.
И никаких роялей в кустах, никаких сверхспособностей, вся жизнь - ради пары минут в самом ее конце. Пары минут, меняющих всю историю великой страны.

О да! На фоне всего того графоманства с роялями в кустах и сплошными Мэри Сью про попаданцев, что на 99% заняли все полки на АТ, "Другой путь" - это прямо бальзам на душу. И еще своего рода экономический букварь про западную экономику и финансы.
С удовольствием купил был прочитанную уже дважды серию, жаль, автора тут нет.

ИрИшка норм? ))

Чукча - писатель? Или Владимир Лещенко вы читаете как Николай Александрович? Для человека, заявлявшего, емнип, о написанной кандидатской, странно проявлять такое недомыслие.

Оказывается, Джек Лондон был марксистом )

Да его антисоветчики до сих пор боятся, прямо до трясучки )

Похоже, господин читатель с весьма характерным ником застрял в конце 80х и ничего, кроме подшивки журнала Огонёк времён Коротича не читал. Более того, даже 35 лет капитализма не помогли ему переосмыслить жизнь и творчество и подвиг тех великих Вождей, фамилии, вернее, псевдонимы которых он пишет с маленькой буквы. 

Такие господа в принципе необучаемы, и смысла дискутировать с ними нет. 

Автору спасибо за отличные книги. 

Читаю вот это всё и в голову постоянно лезет мем: "Юра, извини, мы всё просрали". 

Опечатка: " А почему вы всей командой едИте?"

Он еще и время создания фильма, то есть середину 80х, посчитал неблагополучным.
В отличие от текущего времени.

Гражданин из дурки сбежал, похоже.

В моей реальности там было "чудесные края". В советском фильме про светлое будущее не могло быть никаких нерайских или райских краев.

Федерация функционирует без денег и частной собственности. Изобретение репликаторов позволяет любому гражданину без экономических усилий получать необходимые ресурсы, что полностью устранило товарный дефицит. Граждане работают не ради материального обогащения, а для собственного совершенствования и развития. Эта система описывается авторами как «почти коммунистическое общество».

Вот именно.

Вот ни одного фантастического фильма не знаю, где в будущем есть капитализм и при этом люди счастливы.

Либо полный БП и постапокалипсис, либо, как в "Машине времени" Уэллса, деление людей на две категории, либо тупо выживание в какой-либо агрессивной социальной среде (органы вырезают из живого человека, если он не может погасить платежи, к примеру), либо людей просто на корм пускают.

наверное, прощание Мессии, а не Миссии )

Ну это объяснение что-то из категории "в СССР было лучше, потому что тогда хер стоял".

"Гостья из будущего" снята, по нынешним меркам, на самом деле не ахти как - ни спецэффектов нормальных, ни какой-то особой игры актеров, но там была Идея будущего, и там было это самое "Прекрасное будущее" с не менее прекрасной Алисой с неземным взглядом. 

А сейчас идеи нет, и будущего тоже нет.

Если ваши доходы позволяют вам с семьей дважды в год выезжать на отдых за границу, поздравляю - вы в числе 5-10% людей с высокими доходами, которым в нынешнем кап. обществе повезло хорошо устроиться (не знаю, может, депутатом с зп 500 тр, может, программист на высоком уровне с аналогичными доходами, или просто чиновник и берете взятки, ну или частый предприниматель и до поры до времени вам везет в вашем предпринимательстве).
Но я то речь веду о большинстве, а не о верхних по доходам.
Советский уровень дохода? Я бы согласился с вами, но жилищный вопрос не дает поверить. Кто сейчас имеет возможность купить жилье в ипотеку? Те же 10%.
Сколько людей могут воспользоваться соц. программой по муниципальному жилью? Нагуглить по стране не удалось, нашел только данные по Карелии за 22 год:
"Жилищные условия за истёкший год улучшило 512 семей или 3,1% от числа очередников (в 2021 году величина этого показателя составила 2,7%)."
И это в 22 году, думаю, эти цифры сейчас будут сильно снижаться. 3% от очередников за год, то есть если число их не будет множиться, то за 33 года всех расселят, но с учетом реалий этого никогда не будет (ну если только все нуждающиеся не перемрут к этому времени).
Небольшое лирическое отступление. Был у меня друг, нормальо общались, но потом он переехал в Москву, стал получать московскую зарплату раз в 5 больше, чем до этого, и через пару лет стал думать, что всё у нас в стране замечательно, ВВП лучший правитель всех времен, а если у тебя зп низкая - то это потому, что ты ленивый и не едешь в Москву. 

Эх, проду бы... Начало понравилось, и язык живой, и динамика есть, и интрига.

Я как поволжский татарин могу рассказать. Татарский у меня был в подготовительном классе при татарской национальной школе, потом 10 лет учился в соседнем селе в русской школе, и рад этому - нет акцента, который был бы, если бы учился в татарской.

Общение бытовое - либо на татарском, если со старшими, либо на русском, если с ровесниками. При этом татарский воспринимался как своего рода атавизм, и если бы на развал СССР, при котором поднялся в том числе и татарский национализм, то через одно-два поколения татарский остался бы только как некое историческое недоразумение и был бы интересен только для стариков и для филологов.

Думаю, в других республиках было что-то похожее.

Если бы я ее прочитал классе так в 6-7, то после школы пошел бы в химики, а не математики ))

Мотивирующая литература.

Ну так у СССР к 90 году тоже больше 60 млрд долларов долгов было перед Западом, а к 91 году, по некоторым оценкам - до 100 млрд. Если ГГ собирался справиться с такой цифрой долга у СССР, то что мешало ему сделать подобное у наших "братьев"?

Если он именно такие примеры не приводил, то это не значит, что "нормализация работы психологов" к этому не может привести. Сложить А и Б не сложно ведь?

Еще одно рукалицо.

У тебя системная ошибка. Никогда детей не рожают для государства. Всегда детей рожают для себя. Поэтому, кстати, в селе детей всегда было больше, хоть при царе, хоть в Союзе - в селе дети это не только радость, но еще и помощники.

А если государству нужны дети лично для себе - то искусственные матки в помощь.

Поэтому, если у детей будет приоритет государства над семейными интересами, то рожать перестанут, в лучшем случае будут рожать одного, "чтоб былО". Конфликт отцом и детей всегда был и будет, но если в этот конфликт еще и государство будет вмешиваться в качестве высшего отца, то ничего хорошего из этого не получится и в целом, и в плане демографии в частности.

ps. судя по эмоциональности вашего комента, это что-то личное? Отчим обижал?

Ну да, обязательно насиловал и убивал. Рукалицо.

А вариант, что не купил айфон или запретил гулять ночью, не рассматривается?
Или вот случай из жизни, отказался оплатить посиделки в кафе с друзьями на ДР? 

Это ведь реальные случае "финансового насилия", с точки зрения "доброго государства".

С чем-то согласен, насчет жилья, в частности. 

Но вот это вот стремление оградить детей от всего, что может обидеть их нежную структуру... Рукалицо.

По логике автора топика человечество должно было кончиться, не начавшись, потому что и детей тогда запросто могли выгнать на улицу (а это было реально страшно тогда), и к психологу не водили.

Постепенно улучшать ситуацию, по мере роста благосостояния общества в целом - да, но ни в коем случае не делать из детей подснежников. И еще, один я вижу обратную корреляцию между вмешательством государства в семью и детей в частности, и рождаемостью? Кому захочется рожать очередных Павликов Морозовых, готовых сдать родителей "доброму государству"?

Лет 10 назад, когда ИИ не было, может, еще прокатило бы, но сейчас такое делать за деньги должно быть стыдно ) 

Ищите другого, нормального дизайнера, или сами ИИ мучайте, ничего особо сложного там нет.

Ну так флаг, то есть нейросетку, Вам в руки и сделайте как надо. Я показал, что все вполне реально сделать, и даже при желании можно обойти запреты нейросети на использование чьего-то лица. Платную ИИ при желании можно купить за копейки, ну по цене 1-2 экземпляров книг на этой площадке )

Не с целью полить дерьмом это пишу, но реально у меня как у дизайнера при виде вашей обложки глаза заслезились ) 

Да вот хотя бы. Свастику по понятным причинам замазал. Лицо не прямо от ВВЖ, но похоже.

Почитал статеечку. И дизайн у него гавно, и автор какой-то обиженный. Ахтунг, может? ))

Ваш дизайн обложки - гавно, это я вам как бывший дизайнер говорю ))

Вот у детонатора - нормальный дизайн получился. Тоже не шедевр, но на твердую четверку. 

Что? Сложно сделать новую обложку в наше время? Да нейросеть вам их десяток за 5 минут сгенерирует ))

Так я же писал выше. Антисемейная кап. пропаганда в течение 30 лет ("живи для себя", "ты никому ничего не должен" и тд и тп), плюс, как это водится при капитализме, отсутствие уверенности в завтрашнем днем - вот и не рожают, хотя подспудно понимают, что нужно.

Есть еще один способ увеличения рождаемости - уронить уровень жизни в пол, чтобы одному выжить было невозможно, а только в семье, и чтобы подросшие дети помогали по хозяйству, но это работает скорее для сельских жителей, в городе дети - финансовая обуза, а никак не поддержка. 

Странно, что Жириновский не стал требовать возмещения всего вложенного в Прибалтику со стороны РСФСР. Ну или хотя бы определенных преференций в пользу РФ вроде выхода к морю и тд и тп.

А кто сказал, что ГГ строит классический капитализм с блэкджеком и шлюхами с кризисами производства? Вполне себе плановую экономику, свободный рынок - только где-то на его перифериях, как я понимаю, иначе зачем он вкладывает огромные деньги в Госплан?

У женщин есть биологическая потребность рожать детей, и точка.

Другое дело, что совокупность факторов - и капит. пропаганда общей разделенности, атомарности людей, и всякого блядства, и извращений вроде лгбтк+, и ориентация прежде всего на уровень жизни (который дети снижают), и разумеется, экономическая платформа, которая не дает сегодня людям уверенности в завтрашнем дне - всё это не способствует рождаемости.

Но если все это убрать, то и штрафы (как при Сталине "налог на яйца") вполне себе начнут работать. О чем выше было упоминание. И законы и пропаганда - нужны.

Не понимаю, почему все так накинулись на автора стартопика, прямо в стиле леваков в плохом смысле этого слова.

Дефицит бюджета 6%, наверное, хуже, чем 3.9%, а не лучше?

Шикарно, как всегда! Впрочем, автор еще не давал оснований усомниться в этом!

Образ главного героя получился почти такой же выпуклый и яркий, как и его прообраз в жизни )

Как-то легко у главного героя всё получается. Запросто  в небольшую деревню маааленькую такую электростанцию привезли, всего на 1 МВт. Поискал, сейчас такие на дизеле в районе 20-30 млн рублей можно купить. И это огромный такой двигатель весом более 10 тонн. В условиях технического прогресса 100 летней давности это должно было быть супермега устройство еще больших габаритов и массы. 

Погуглил, ничего не нашел. А могло бы пригодиться в хозяйстве.

Ничего из списка не вызвало желания даже просто начать читать. Кроме "Второгодка", начинал читать, прямо все отлично было, купил, а потом какая-то санта барбара и главный герой в роли мэри сю, бросил.
Из авторов пока что только Ред Детонатор не разочаровывает.

Я тоже удивлялся всегда по поводу Новочеркасска. 

Там вроде бы цены на мясо и молочку на 20-30% подняли, плюс нормы на выработку одновременно подняли. 

А сейчас цены на все поднимаются как раз на 20-30% ежегодно, а на некоторые категории и в 2-3 раза, и ничего, нормально, никто не идет громить милицию и администрацию города.

Тупой и эрудированный - это как бы несколько разные понятия, нет?

А читать про ГГ - своего рода Мэри Сью, да еще с кучей роялей в кустах - вот это как раз неинтересно. Это как у Doom играть, предварительно нажав IDDQD/IDKFA.

Варенки - это уже конец 80х, насколько я помню. Я в 91 году дружил с одним кооператором, он как раз их делал. 

Примечания у Рэда, как обычно, огонь!

Про дефицит плюсую на 100%.

Дефицит товаров при капитализме меняется на дефицит денег, вот и вся недолга.

А так-то при таком подходе и в СССР никакого дефицита не было, даже в позднем СССР - идешь на колхозный рынок и покупаешь то же мясо, свеженькое, по 5-6 рублей, а не по 2.20, как в гос. магазине. Или идешь к спекулянтам и у них покупаешь те же книги и пластинки, с накруткой в несколько сот процентов ) А ведь еще и кооперативные магазины были, в них тоже много чего было, но заметно дороже.
А сейчас - дефицита товаров как бы и нет. Но только идешь в магаз и покупаешь там не то, чему глаз и желудок радуются, а то, что можешь себе позволить, и высматриваешь желтые ценники. Но "это другое" (с)

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Истерикой удовлетворен (с)

У меня не так много времени, чтобы читать и отвечать на все это.

Тем более, если вы не видите разницы между количеством учащихся и количеством выпускников ))

Повторюсь для альтернативно одаренных - СССР в 1940 году выпустила 40 тысяч инженеров, а не общее их количество было таким.
"В 1940 году в СССР численность инженеров, занятых в народном хозяйстве, по официальным статистическим данным составляла около 253 000 человек. "
"Таким образом, в 1940 году в США насчитывалось примерно 275–290 тысяч инженеров, что сопоставимо с численностью инженеров в СССР того времени."
Ну и для сравнения:
"Таким образом, по сравнению с Российской Империей, где в 1913 году выпуск инженеров оценивался примерно в 1 900 человек (с учетом гражданских и военных инженеров), Германия выпускала примерно в полтора раза больше инженеров ежегодно — около 3 000 дипломированных специалистов."

Факт, что РКМП значительно уступала в технологическом развитии западным странам, и была фактически колонией Запада. К чему РФ, старательно копируя те времена, шла все 30 лет после гибели СССР. Лишь последние 3 года хоть как-то стали менять курс, и ВВП недавно признал, что Запад к нам всегда плохо относился.
На этом позвольте распрощаться, не вижу смысла дискутировать с подобным вам.

Я не готов тратить время на разбор всего этого вашего нагромождения "фактов". Приведу только один пример, по поводу количества инженеров. В царской России их выпускалось 1900 человек в год, в благополучный 1913 год. После революции, полагаю, многие уехали за границу, поэтому естественно, их первое время не хватало.

Но советское правительство ставило задачу получения квал. кадров в качестве приоритетных, и уже к 1940 году, ежегодно выпускалось 40 000 инженеров.

Я думаю, понятно, что инженеров из безграмотных, только научившихся читать и считать до 10, да выучивших Закон божий, как это было при царизме, получить было нельзя, так что со средним образованием к тому времени тоже все было замечательно. Кстати, сталинские учебники до сих пор считаются лучшими.

"по факту была положительная дискриминация русских в СССР"

- правильно писать "позитивная дискриминация". И означает это предоставление доп. преимуществ. Похоже, слышали где-то фразу, а значение ее не выучили.

Платное образование было недолго, и было не таким уж дорогим.

"Цена обучения в старших классах в СССР при Сталине была установлена постановлением Совнарода от 26 октября 1940 года. Согласно этому постановлению, плата за обучение в 8-10 классах средних школ составляла:

В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик — 200 рублей в год.

В остальных городах и сельской местности — 150 рублей в год.

Эта сумма примерно соответствовала средней месячной зарплате советских граждан того времени (около 300-350 рублей в месяц в 1940 году). В вузах плата была выше: 400 рублей в год в столицах и 300 рублей в других городах."

Почитал несколько первых глав. Автор насобирал всю возможную чернуху на СССР, полностью забыв, вопреки предисловию к книге, о светлых сторонах, которых, как мне, человеку, прожившему при советском строе 20 лет, кажется, было на порядок больше. Может, автор не еврей, а хохол, по моим личным наблюдениям, именно у них в культурном коде прописано "мне все должны" ? ))

Фамилию автора записал себе в память, чтобы больше никогда к нему не возвращаться. Очередного Солженица мне не надо, от слова совсем.