Халит

Истерикой удовлетворен (с)

У меня не так много времени, чтобы читать и отвечать на все это.

Тем более, если вы не видите разницы между количеством учащихся и количеством выпускников ))

Повторюсь для альтернативно одаренных - СССР в 1940 году выпустила 40 тысяч инженеров, а не общее их количество было таким.
"В 1940 году в СССР численность инженеров, занятых в народном хозяйстве, по официальным статистическим данным составляла около 253 000 человек. "
"Таким образом, в 1940 году в США насчитывалось примерно 275–290 тысяч инженеров, что сопоставимо с численностью инженеров в СССР того времени."
Ну и для сравнения:
"Таким образом, по сравнению с Российской Империей, где в 1913 году выпуск инженеров оценивался примерно в 1 900 человек (с учетом гражданских и военных инженеров), Германия выпускала примерно в полтора раза больше инженеров ежегодно — около 3 000 дипломированных специалистов."

Факт, что РКМП значительно уступала в технологическом развитии западным странам, и была фактически колонией Запада. К чему РФ, старательно копируя те времена, шла все 30 лет после гибели СССР. Лишь последние 3 года хоть как-то стали менять курс, и ВВП недавно признал, что Запад к нам всегда плохо относился.
На этом позвольте распрощаться, не вижу смысла дискутировать с подобным вам.

Я не готов тратить время на разбор всего этого вашего нагромождения "фактов". Приведу только один пример, по поводу количества инженеров. В царской России их выпускалось 1900 человек в год, в благополучный 1913 год. После революции, полагаю, многие уехали за границу, поэтому естественно, их первое время не хватало.

Но советское правительство ставило задачу получения квал. кадров в качестве приоритетных, и уже к 1940 году, ежегодно выпускалось 40 000 инженеров.

Я думаю, понятно, что инженеров из безграмотных, только научившихся читать и считать до 10, да выучивших Закон божий, как это было при царизме, получить было нельзя, так что со средним образованием к тому времени тоже все было замечательно. Кстати, сталинские учебники до сих пор считаются лучшими.

"по факту была положительная дискриминация русских в СССР"

- правильно писать "позитивная дискриминация". И означает это предоставление доп. преимуществ. Похоже, слышали где-то фразу, а значение ее не выучили.

Платное образование было недолго, и было не таким уж дорогим.

"Цена обучения в старших классах в СССР при Сталине была установлена постановлением Совнарода от 26 октября 1940 года. Согласно этому постановлению, плата за обучение в 8-10 классах средних школ составляла:

В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик — 200 рублей в год.

В остальных городах и сельской местности — 150 рублей в год.

Эта сумма примерно соответствовала средней месячной зарплате советских граждан того времени (около 300-350 рублей в месяц в 1940 году). В вузах плата была выше: 400 рублей в год в столицах и 300 рублей в других городах."

Почитал несколько первых глав. Автор насобирал всю возможную чернуху на СССР, полностью забыв, вопреки предисловию к книге, о светлых сторонах, которых, как мне, человеку, прожившему при советском строе 20 лет, кажется, было на порядок больше. Может, автор не еврей, а хохол, по моим личным наблюдениям, именно у них в культурном коде прописано "мне все должны" ? ))

Фамилию автора записал себе в память, чтобы больше никогда к нему не возвращаться. Очередного Солженица мне не надо, от слова совсем.

Медицина и образование при царе были бесплатные? Серьезно? ))

Ну, ну если считать за образование церковно-приходские школы, где тебя научили бы считать до 10 и расписываться, то возможно, да, образование было бесплатным. 

"В царской России образование было как бесплатным, так и платным — это зависело от уровня учебного заведения и типа школы.

Начальное образование (земские, церковно-приходские школы) обычно предоставляли бесплатно — по закону обучение в таких школах для детей от 8 до 12 лет было бесплатным, финансировалось из казны и земских средств.

Среднее образование (реальные училища, гимназии, городские школы) чаще было платным, даже когда школы находились в ведении Министерства просвещения. За обучение, проживание в пансионах и прочее родители платили из своего кармана, хотя для бедных предусматривались квоты и стипендии — например, в гимназиях не более 1/10 учащихся могли обучаться бесплатно.

Высшее образование (университеты, институты) также в основном было платным; плата могла составлять десятки и сотни рублей в год, что делало обучение недоступным для большинства бедных жителей."

Пока прочитал только предисловие.
Очевидно, автор писал книгу еще немного в других исторических реалиях, возможно, начал писать еще до СВО. 

А сейчас - пожалуйста, и "железный занавес" уже почти присутствует, и наказания за инакомыслие, и дикая коррупция (вот свежая новость про десятки миллиардов и сотни(!) квартир у очередного арестованного чиновника), и за "вражеские голоса" скоро сажать начнут.
Вот только всех плюсов СССР при этом нет - ни "условно-бесплатных" квартир, ни бесплатной медицины (ну она как бы есть, но ее фактически нет, поскольку она из наших зарплат вообще-то "спонсируется"), ни прочих плюсов СССР. Нет, кое-что еще есть, по наследству из СССР, пока есть люди, которые всё это помнят, но постепенно уходит, по капельке. Растут цены, растет коммуналка, жилье купить превратилось в роскошь, доступную 5% населения. 

Но это другое (с)?

пс. Нашел, что автор 80го года рождения. Тогда понятно, СССР он, считай, и не застал, и ассоциируется он у него исключительно с временами правления Горбачева, дефицитом всего, очередями и тд. 

Интересно.

В моей любимой АИ "Студентка, комсомолка, спортсменка" именно Романова главная героиня толкает к власти, убрав всех остальных претендентов. 

Сплошное Мэри Сью, но довольно увлекательно написано, хотя строение фраз немного примитивное, на мой взгляд.

Что-то автор к Руцкому несправедлив, как мне кажется. Вроде бы Руцкой был против повальной приватизации, в отличие от того же Ельцина.

А Ленина все же стоило бы оставить в Мавзолее. Ломать - не строить. 

А так в целом хотелось бы жить в той параллельной России, с Пулиным, а не в этой.

Хотя глава получилась как бы немного вбок, но мне понравилось. У самого было примерно такое же детство в селе, правда, чуть позже, начало 80х, но довольно похожее. Коровы, бычки, лошадки, овцы, пастушество, косьба и тд и тп. А еще уборка на совхозной ферме в порядке "шефской помощи", чистили навоз там ) Зато питание в школе было бесплатным. 
Автор из собственного опыта, интересно, описывает, или компиляция из воспоминаний других?

Именно ))

Напомнило анекдот про ленивого кота ))

Иллюстрации как раз раздражают. Лучше было бы попросить ИИ нарисовать чб рисунки в стиле иллюстраций в советских книгах.

Такая книге не "взлетит". Мало геронтофилов среди читателей ))

Не знаю, как пойдет дальше, но пока очень нравится. И сюжет не стоит на месте, и прогрессорство, всё как надо ))

В 6 главе один абзац повторяется дважды "Я прятал свои каракули..."

Я в 88 году поступил в бауманку, родился и учился в простой сельской школе на 120 учеников. Сейчас ее планируют закрывать, кстати, поскольку детей практически не осталось.

Насчет МГИМО не скажу, я туда не стремился, но в МГУ поступить было реально. 

Для бессовестных мразей, помешанных на золотом тельце - однозначно хуже.

Маленькая Монголия дала мяса пусть не больше, но сравнимо с огромной США. Это раз.

Монголия начала поставки мяса (и много чего другого) сразу, а не дожидаясь перелома в ходе ВОВ. То есть в самые тяжелые для СССР времена. Это два.

Предыдущие серии все же поинтереснее были. Там было главное - главный герой прокачивался, и это как-то создавало у читателя хотя бы намек на желание прокачиваться самому. 

А тут - сплошной стёб, да и ГГ не вызывает особого желания с ним идентифицироваться. Но читать было весело, порой до слез )

У меня есть друг, историк по образованию, наверняка он рассказал бы всё, что рассказывает ГГ и еще больше. Но я, простой айтишник с серебряной советской еще медалью, не смог бы рассказать и половины описанного в тексте. Правда, история никогда не входила в список предметов, которыми я интересовался, но всё же.

Как-то слишком уже всё гладко получается. И в готовке ГГ - мастер, и в технике сечёт, и историю знает на пять. И это ведь только начало, наверняка дальше еще таланты обнаружатся.

Злободневно, зло и честно. 

Тот случай, когда после прочтения книги забесплатно на другом сайте заходишь сюда, чтобы поблагодарить автора и купить уже прочитанную книгу.

Версия коммунизма сильно напомнила ту, что я читал у Назгула.

Местами текст немного царапал мозг, например, сцены про секс, про те же наркотики, но в целом - отлично. Стругацкие ранние нервно курят в сторонке, поздние - бьются головой об стенку ))

Подумываю скинуть ссылку на текст племяннику для вылечивания от юношеских представлений о том безобразии, в который олигархат втянул страну 3 года назад, а то он собирался туда идти, добровольцем. 

Благодарю за всю серию. Это было великолепно.

Честно докупил недостающие пару книг из серии, в свое время прочитанные на пиратских ресурсах. Такие книги стоит того, чтобы потратить на них немного кровно заработанных рубликов.

Начало неплохое, и сюжет развивается достаточно динамично. Не без рояля в кустах, конечно, но в данном случае по сюжету рояль положен )

Жду проду.

Шикарно.
Начал читать, скачав с пиратского сайта, где-то к середине понял, что книга стоит того, чтобы честно купить всю серию.
Благодарю за полученное при чтении удовольствие.
Читать и просвещаться - в лучших традициях советской литературы.

Я 71 года рождения. В семье было 3 детей. И в нашей школе редко встречались семьи, где не было хотя бы 2 детей, то есть 2 детей - это был минимум. 70-е годы.

Но есть один нюанс, я рос в селе. Какая ситуация была в городах, не знаю, хотя у родственников в среднем тоже по 2 детей, насколько я могу судить.

Вообще село было основным источником населения всегда, насколько я знаю. А потом пришли эффективные собственники-капиталисты и решили, что села не нужны. Сейчас в нашей школе 6-7 детей, в мое время было в районе 120-140.

По поводу ковида американцы на днях выкатили доклад спец. комиссии, в котором, помимо много другого интересного, было сказано, что происхождение у него искусственное, и причастны к этому не торговцы на рынке, а американская же биолаборатория, расположенная в том самом Ухане.

Ну да, я должен верить Балаеву, а не офиц. документам:

"Постановление ГКО № 5859сс «О крымских татарах»*
11 мая 1944 г.
В период Отечественной войны многие крымские татары изменили Родине,  дезертировали из частей Красной Армии, обороняющих Крым, и переходили  на сторону противника, вступали в сформированные немцами добровольческие  татарские воинские части, боровшиеся против Красной Армии; в период  оккупации Крыма немецко-фашистскими войсками, участвуя в немецких карательных отрядах, крымские татары особенно отличались своими зверскими  расправами по отношению к советским партизанам, а также помогали немецким  оккупантам в деле организации насильственного угона советских граждан в германское рабство и массового истребления советских людей.
Крымские татары активно сотрудничали с немецкими оккупационными властями, участвуя в организованных немецкой разведкой, так называемых «татарских национальных комитетах» и широко использовались немцами для цели заброски в тыл Красной Армии шпионов и диверсантов. «Татарские национальные  комитеты», в которых главную роль играли белогвардейско-татарские  эмигранты, при поддержке крымских татар направляли свою деятельность  на преследование и притеснение нетатарского населения Крыма и вели работу по подготовке насильственного отторжения Крыма от Советского Союза при помощи германских вооруженных сил.

Учитывая вышеизложенное, Государственный Комитет Обороны постановляет:

1.Всех татар выселить с территории Крыма и поселить их на постоянное жительство в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР. Выселение возложить на НКВД СССР. Обязать НКВД СССР (т. Берию) выселение крымских  татар закончить к 1 июня 1944 г.

....."

Я тоже зачитывался отдельными статьями Балаева, но потом наткнулся на утверждение, что депортации крымских татар не было, вернее, было, но не как наказание за массовый переход на сторону немцев, а как способ защитить их от народного гнева, и стало понятно, что автора, как минимум, заносит.

"Единожды солгавший, кто тебе поверит?"

Отличная книга, зря вы так. Лично мне близки все эти духовные практики, да и боевые аспекты тоже, так что читать было интересно всё, узнал много нового опять же. Хотя это, конечно, не учебник и не описание реальных духовных практик, как это бывает иногда у Пелевина.

А насчет женоневистничества и прочего - это уже личные проекции автора рецензии. Либо автор молодой и воспитан в духе современной западной либеральной повестки, где женщины, негры и пидарасы - самые ущемленные по определению.

Отличный текст. Булкохрустам буду его подсовывать ))
Про СССР тоже интересно будет почитать, если автор соизволит )

Мне нравятся и "Тень" и "Сень" и "Старуха", но эта книга по количеству роялей и нагибаторства превзошла чуть ли не все прочитанное, и не только у автора. 

И еще сплошные белые пальто (а кругом одни тупицы и неучи (ну по крайней мере среди власть имущих)). Не сомневаюсь, что автор хорошо изучил тему, но нельзя же так, черно-белое всё, в других книгах как-то автор посдержаннее был.

Погуглил, продается свободно, можно мешок 25 кг (думаю, на гектар хватит или даже на пару) купить за 10 тр, в принципе, не так дорого, если реально удерживает влагу.