0
308

Заходил

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

если ваша "дисциплина ума" это исключение из предложений того, что вы не понимаете, то зачем говорить что-то еще? Сами то выползли из какой-то ямы на свет, чтобы поделиться своим никому не нужными попытками на "умозаключение", и затянуть за собой сей произведение. Вот я и говорю что закапывать это произведение к вам в яму смысла не имеет, ибо ваша критика вместе с вами из-под асфальта, судя по всему, выползла в следствии деформации асфальтного покрытия. Сделайте одолжение пожалуйста, закопайтесь обратно. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

1 - Смотря в каком смысле. Само существование гарема к сюжету имеет прямое отношение, но "18+" скипать можно без сильного вреда для понимания.
2 - По началу да (собстно а что плохого если он не навсегда такой?), потом уже по ходу повествования начинает развиваться и там уже берет ответственность на себя.
3 - крайне сильно. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

ну т.е ты не можешь прислать картинку где молния силы разрушает/отключает световой меч, и по этому просто истерично продолжаешь вещать какую-то хрень, но не забывая доебаться до "косого" перевода при этом выписывая такие фортеля орфографии, что даже страшно становится 😀 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

логично предположить что в любом из приведенных вариантов молния никого не отключает, если она отбивается "магией", а учитывая то что она мечи им не отрубала, то значит она не может их выключить 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том четвертый

а какое отношение адептусболезникуссибириус имеет к ЦОСу? Если тебе сложно читать ЦОС и хочется повозиться в песочнице ИВ еще годик-полтора, то автора с нами зачем об этом уведомлять?
Тем более что "обещать не значит жениться" а Сиба любит выход глав переносить

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

арка джабима безусловно слизана, однако в ней все же есть еще относительно не плохая "отсебятина" от автора хоть и достаточно мало - в комиксах-то там вовсе повествование было из разряда "прибыли"-"повоевали"-"все пошло по п***е"-"проиграли и сбежали", в котором не было какой-то прям особой конкретики, только "сцены". Повествование от лица гг имено то что делает эту арку относительно не плохой

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Уважаемый комментатор так как я читал ИВ, я вам хочу сообщить что в ИВ нету "хорошо прописанного главного героя" потому что вся идея Гг в ИВ это: Империалис убер алес токо юнлингов нивбивайте йа йх сйам ноучу прововерной повесточке в шхоларе.
При том умудрился прописать палыча как "хитровумного-маняпулятора" который все прощитывает наперед но в итоге получается примерно следующее "палыч вумны манипулятор каторий сразу все риски взвешивает и взвесил геге в ту сторону негативную но что-то каждый раз мешает убрать гг доконца"
Не спорю там есть несколько интересных моментов, однако все они крутятся вокруг нескольких глав про Джаабим. Если до там просто слишком мало глав, чтобы понять - да и те что есть из разряда "запихали в *опу чтобы он там то пиратов на паре крейсеров гонял, то силой в 10к человек отбивался от армий дроидов. А после Джаабима идет серьезная просядка в которой "всепревознемогающий слабый геге нагибает всех Боевой Медитацией, потому что медитация и боевая медитация и светошашка не нужна". (Все "очепятки" сделаны намеренно).

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

спасибо, а то я то думал, что азот ставят в автомобили чтобы они ездили быстрее(для тупых - сарказм). Понимаешь в чем прикол - в приведенном тобою отрывке абсолютно однохуйственно какие газы существуют (Хули, давай мне еще про метан расскажи, пропан, или еще что-нибудь, доктор дегенеристических наук), потому что атмосфера там "кислородная". Если по твоему "любая молния создает ЭМИ и вообще плазма это четвертое состояние вещества" то ты наверное не забыл что это "4е состояние" вещество получает в следствии воздействия на это вещество извне, или ты мне сейчас заявишь что и из воды можно получить плазму до того как она испарится? Или молнии в грозе генерируют такие мощные потоки ионов что они отключают всю электронику в месте где они происходят? Накрыло город грозой, бац и все встало. Электричества нет, света нет и даже атомные станции выключаются, потому что молния генерирует ЭМИ? Или не так? И молнии в грозу хоть и ветвистые и распределяются в пространстве когда попадают в условное дерево начинают херачить остаточной энергией во все стороны "минимолниями"? Я так себе и представляю как в лесу после попадания одной молнии в дерево, по всем остальным начинают летать точно такие же "молнии" которые попав в одну точку решили что "алмаз-дибилитаз сказал, что раз они ветвистые и создают ионизацию то должны перекидываться с дерева на дерево, потому что так правильно и так надо!". Ты бы это, прежде чем учить кого-то хоть почитал, сколько молния производит "ионного газа" и сколько все они существуют, сколько энергии нужно весь процесс, ну и тогда уж почему "молния и ионный газ не выключают все электричество в округе". А то пока что по твоей логике "молния делает бззт и ионный газ множится и расходится повсюду". Иди накинь от руки черновичек и успокой свой полыхающий необразованный пукан, а то смотри он ведь тоже "введет" твой стул в "4е состояние" и ты нам тут всю электронику отключишь. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Ты совсем *****. Во-первых, я открою тебе страшную тайную - кислород диэлектрик, и он не проводит электричество. Молния не Ионизирует газ. Ионизирует газ ПЛАЗМА, а вернее взаимодействие плазмы и газа. Но откуда дебилам знать такие маленькие тонкости да? "она ветвистая потому плазменная" - тогда почему она не отключает плазменные световые мечи а абсорбируется ими? Ну да, наверное это слишком сложные материи для такого неандертальца...

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

чувак, пока что на звание прогульщика двоешника тянешь только ты. Во-первых "молния СИЛЫ" не ЭМИ, и хреначит не Электрическим разрядом способным закоротить "все что угодно", а магическая сила, которая наносит большой урон живому противнику, и некоторые повреждения "неживому". Во-вторых, жарить дроидов молниями силы можно довольно долго, потому что молнию переносить от "одной цели к другой" будет форсюзер, а не проводник, который мог бы заодно и замкнуть систему, из чего мы получаем то, что против толпы дроидов гораздо проще (один взмах) использовать телекинез, превращая туши дроидов в снаряды, которые могли поразить идущих рядом и позади них. В-третьих: Назови хотя бы 2х джедаев времен войн клонов, которые использовали молнию силы (именно молнию силы), и которых не объявили темными джедаями и на которых не открыли охоту. 

Написал комментарий к посту Не. ну вы же не думали ,что все так просто будет?)))

Где? Я специально пошел искать ссылки в главах. Ни одной не нашел. Только перечисление имеющихся донатеров да по памяти помню что были 2 ссылки на дискорд в комментариях. Это тоже бан?

Написал комментарий к посту Не. ну вы же не думали ,что все так просто будет?)))

У Автора на фб помимо забаненого Г-А и 4го тома ЦОСа также висят еще 3 тома, но "по какой-то причине" забанили только 4й том и новый гранд-адмирал. Если нарушение было - то логично предположить, что произведение должно было быть забанено с самого первого тома. Плюс сам "Кирби" едва ли не чистосердечно признался, что удаление гранд адмирала лично его действие при котором администрация не удосужилась ни проверить, ни предупредить самого автора, сразу удаляя работу. Или админам фб не обязательно что-либо проверять, достаточно простого "нажатия флажка"?
О каком исполнении законов тогда может идти речь?

Наверх Вниз