Kust Justin

Последняя глава - феерический бред. Что интересного для Сулеймана Кануни произошло на севере от Крымского ханства? Уменьшился поток рабов. Речь не идет о девицах и мальчиках для утех. Эта не экономика. Речь о мужиках для галер. Константинополь не имел дорог для подвоза зерна, который шел морским путем на галерах, в основном, в это время. Нет гребцов, цены на зерно пойдут вверх, а Сулейман Кануни не мог себе это позволить. Однако, недостача рабов из Московии легко могла быть компенсирована из ВКЛ, Кавказа и тд. Вообще то и условия работы гребцов чуть изменил, чтобы гребцы умирали не за 2.5 года в среднем, а хотя бы за 3,  и дефицит рабов вообще не дефицит. Это вопрос великого визиря. Султана он интересовать не должен.

Теперь про защиту от ислама. Порта эта не Турция. Совсем. Это многонациональное государство , где христиане - не католики играли ведущую роль в экономике и занимали большинство должностей в правительстве, правда большинство  из них - высших, ну например, великий визирь, после смены веры. Православные в большинстве были рады вхождению в Оттоманскую империю, которая гарантировала им закон и правопорядок и, самое главное, налоги в 2-3 раза меньшие, чем они платили свои князьям и прочим королям. Это основа расширения Порты при Сулеймане. А тут защитник, от малых налогов и правопорядка  выискался. При той экономической ситуации можно было вообще на ГГ не обращать внимание. Авторитет патриарха константинопольского очень важен для обеспечения спокойствия православной общины. У Султана проблема была с туркменскими племенами, которые беспрерывно восставали и имели склонность к переходу к шиитам (кызылбаши). А вот православные вели себя законопослушно. С этой точки зрения любой нормальный правитель Порты должен был блокировать информацию о ГГ, что легко, даже интернет отключать не нужно. Вместо этого Сулейман пришел в ярость и совершил ПР-самоубийство. Вообще то, он свои поступки государственные, совершал не под действием гнева, а после долгих раздумий. А тут раз и патриарха сменил, а затем выставил всех патриархов круглыми идиотами.  Интересно, что подумают подданные султана - православные? Как дальше он обеспечивать тишину и покой в своей христианской общине собирался? Да, а потом назначил награду за ГГ - мертвого чуть меньше месячной зарплаты великого везиря, а за живого, зп великого везиря за 2.5 месяцев или пяти  месячную зп берлибея (губернатора) какай-то Манисы. трепещите все. Ух. МА Вы не перегрелись? Может отпуск взять?

Кстати, 1 000 золотых (как я понимаю, это солид 4 г золота=48 г серебра), суммарно 48 кг серебра сумма заметная для патриарха, а 250 кг серебра совершенно не подъемная. Ну да, да, где патриарх сможет собрать деньги, равные двухмесячному жалованию великого везиря.  А Султан вообще без этих денег бюджет не сведет. Как он, бедный, будет два месяца своего премьер-министра содержать? 

технологический аспект данной главы самый слабый и технически не реализуемый. Во первых, какая проблема с литьем чугунных пушек и чугуна.? В технологических реалиях Тулы и ГГ. огнеупоры есть (суворовские глины), древесный уголь и руда неограничено. То есть, сделать доменную печь на 1350С без проблем. Бурые руды Тулы содержат 20% кремневки. ее нужно вывести. Есть известь (она не только выводит серу, но и образует легкоплавкое соединение с оксидом кремния) и плавиковый шпат - немного понижает температуру плавления шлака, но в 10 и более раз повышает его жидко текучесть. То есть, при нормальном тепловом режиме шлак бодро потечет в шлакоулавливатель, а не будет оставаться в крице.   блауофене  можно получить относительно чистые по шлаку стальные и железные крицы, не говоря уже про каталунский (открытый) горн. Тут технологические прогресс очень сильно может дать агломерация - не только перемешать с известью мелкую руду, но и спечь ее при 850С предварительно. Все. Будет 1% шлака как в хороших сталях того времени.  Вот это реально.

интересно. У меня такое впечатление, что ни автор, ни некоторые комментаторы не понимают простую вещь. Московское царство выжило там, где ни одно другое государство выжить не могло. Посмотрите. 

1. 16 ц с гектара. Ха. Сам 3-4. Только он такой, средневековый. Сажают не до 3 ц на га, а 4-5 пудов, собирают, соответственно, 15-20. В тульской области больше. Там сам 5 не редкость -25 до 30 пудов или аж 4-5 ц с га.  

2. Железа нет. Точнее есть только низкокачественное из Устюжны Железнопольской, нижний средний уровень - тихвинское железо, включая Ям, Копорье. То есть, можно сделать плохонькую кольчугу, а все остальное - покупное за твердую валюту - вывози зерно, пеньку, воск, получай мечи, сабли и тд. Цветных металлов нет, вообще. И взять их неоткуда. Руд нет. 

3. Интеллектуальный уровень ниже плинтуса. Грамотных мало, а те что есть не очень могут сказать, что можно делать. На дворе XVI век, водяных колес кот наплакал. В одной Тулузе в XIII! веке было 150 штук. Там и река не замерзает, круглый год крутились. 700 лет прошло, а когда вдоль реки гуляешь все или многие плотины на месте. Отставание от Франции ну лет 300-400.  

4. Ну и полезные санкции. Доставить специалистов, медь, олово - сложнейшая спецоперация.

Одно, единственное конкурентное преимущество - скорость размножения населения в 1.5 раза выше, чем у соседей.

Соседи - Польша, Оттоманская Империя - на пике могущества, Швеция уверенно развивается. Короче будущее понятно было - Московский пашалык или восточно польская провинция или вообще московское воеводство + Новгород часть Ингерманландии. Я думаю, что мало кто сомневался в таком исходе. 

Тем не менее все пошло по другому. Просто автор не понимает природу этого государства. А она совершена другая чем русские княжества: Черниговское, Рязанское, которым Тульская область принадлежала и которые исчезли без следа, не считая памятника Ивану Великому в Рязани. В Чернигове, по моему, и этого нет.  

как то так. Так что московское царство само справилось с неразрешимой задачей. Мне вот непонятно. Автор что не понимает, что изображая Сулеймана Кануни, Давлет-Гирея какими-то вздорными или трусливыми малоумками, он принижает достижения Московии?? 

вместо этого автора замкнуло на пудлингование. А это ничего, что Henry Cort разработал пудлингование под кокс, причем шеффилдский с высокой температурой сгорания? на древесном угле пудлингование без регенератора не пойдет, 100С не хватит. А это уже почти мартен с регенератором. Особенно умилило как автор решил получать динасовые огнеупоры спеканием при 1400-1500С. Вообще то 1400С предел для древесного угля на холодном дутье. Эта первая проблема. Вторая, окисление углерода в чугуне. все таки нужна руда с низкой кремневкой. А то сначала шлак вывел из чугуна, а потом вновь ввел. Или Швеция или Нижний Тагил, Магнитогорск. Тут галеон поплывет в Гренландию.  до магнитки доплыть по Волге и Яику проще, нарубил руды, погрузил в баркас и плыви обратно. руду можно использовать только для шихтования. Кокс можно получить из донецкого угля.   Пудлингование будет работать только так.

Технология изготовления пушек с бандажированием проволокой понятна и известна как Armstrong конструкция. Только проволоку нужно навивать с натягом. А вот использование стрельчатых железных элементов в реалиях XVI века ненаучная фантастика. Правило для ствола просты - твердость ствола должна быть в 3 и более раз выше твердости пули, ядра и тд. для дымного пороха это не всегда соблюдается - бронзовая пушка и чугунное ядро, но плата за это низкий ресурс. А вот сталь по стали, да еще в виде стрелки без стакана - нереально вообще.

Мне одному кажется, что серия автору немного надоела? 

более или менее. Пара добавлений. По Гренландии. Самый ценный товар - ус гренландских китов. если его удастся привести, то основная проблема с производством луков в московии разрешится. Думаю, липу найти смогут. можно сделать лук с энергией стрелы на 30-40% выше, чем крымский(уйгурский тип). По персии, там нужно покупать борную кислоту, которая идет как флюс при кузнечной сварке и дает возможность понизить на 50С температуру нагрева металла по сравнению с песком, даже с добавками соды. Это много. Это, кстати, дает возможность получать серийно стволы ружей с прямым швом, поскольку резко облегчает сварку и, самое главное, повышает надежность соединения, поскольку исключаются неметаллические включения песка. А почему ГГ соду продает?? Ему, что кузнечную сварку использовать не надо?

может автору написать spin-off про тихую и спокойную жизнь? Когда есть два центра власти - политический (Царь) и экономический (ГГ). Причем военная сила ГГ служит ТОЛЬКО для охраны экономики его предприятий. всяко читателей будет больше, чем про какого то морехода.

да уж. точно хрень. Даже зная английский, выдать себя за англичанина перед купцами, которые хорошие психологи иначе разорились бы, невозможно. А выдать себя за капитана, вообще нет слов

Сообразил только, что эпилог натянут и не реален. Пришло известие про Стамбул. И тут бояре, обезумев, решили, что одного врага, ГГ, им мало, решают заиметь во враги еще и царя. Ну и ну. Причем устранять Ивана Грозного они не хотели в реальной истории, слишком свежи были впечатления от 30-летней гражданской войне им. Шемяки. Все должна было быть как в каталунской компании (середина XiV века Византия). Вызвал удачливого предводителя в Москву (константинополь) и зарезал. Возможно, в московском варианте не пришлось бы потом с Тулой воевать при живом царе. Очень вероятно, почти 100%. А при не живом, даже если ГГ убить, то война будет, еще какая. То есть, убийство ГГ царем с боярской думой - самый реальный сюжет, а боярский бунт вообще не реален. Что то автор не то написал. Или у него был такой конец, а он его изменил на сюжет с буйным помешательством бояр в желании продолжить удачную серию. почему то мне кажется, что с таким вывертом дальнейшее продолжении не будет сильно интересным  

все таки автор по образования, насколько я знаю, историк, а не металлург. Или основной шлак - известь, или кислый -песок. Вместе никак. Тигель должен был быть тоже либо основным, либо кислым. Нельзя его просто из глины сделать. Нужен магнезит, тогда с известью. Вроде есть в тульской области. Или из кварцитов, тогда кислый шлак. Кремневки в шлаки из бурых руд больше чем нужно, добавлять никакого смысла нет, и так не знали как от нее избавиться. Теперь про фосфор. Для брони нужен материал с твердостью HB240. У лорики сегментаты три типа пластин. Стальные с 0.6%С - получены медленным охлаждением после отжига с 860С после ковки (температуру ковки узнать не получится). Чистое железо, наклепанное в холодную. Вот его ручным молотом не сделать. Только 200 кг водяным. И фосфористое железо. Добавил 0.3%P  и получи HB240. Можно в горячую ковать. Более 0.1%С не желательно. В Туле чистое железо можно получить кричным процессом из бурых руд, фосфористое с добавлением озерных. А сталь с 0.6С, только в домне с последующим мартеновским процессом. Пудлингование не применялось. Я уже говорил, дешевле магнетит из Швеции или нижнего Тагила (места) привести и выплавить хоть в штукофене, хоть в блауофене.

И еще. Фосфор, конечно, хладноломкость повышает. Но катастрофой это является в легированных сталях. в углеродистых сталях с высоким содержанием это неприятно, а в железе можно пережить.  

персидская тигельная печь. Специально посмотрел. Нашли печи и в Узбекистане и Индии. Так вот. Печь сделана из шамота. Муллит имеется. То есть, температура отжига огнеупорного кирпича как в современном производстве. Соответствует шамотному кирпичу среднего качества с 33-37%  оксида алюминия в исходной глине. Кстати, автор указал что краску делал из белой глины - каолина. Где взял? К воронежу прогулялся? Имея белую глину персидскую печь сделать можно. А вот обычную сталь выплавить нет. Печь из такого шамота (с добавками белой глины) будет держать до 1500С. Вот топлива такого нет. Если древесный уголь, то при купольной печи с боковым выходом сгоревших газов как бы 1400С предел. Кокс в Индии до XVIII века не использовали. Английское изобретение. индусы про родину слонов им Жданова А. не знали, поэтому анализ золы сделали и показали, что древесный угол. поэтому написали wootz >1400C. Это сталь с 1.6%С. Самое интересное, никаких других печей не описано. Конструкции различаются сильно, а огнеупоры не очень. Процент муллита от 50% не сильно отклоняется. Из говна купольную печь никто не делал. В Туле бурый уголь Если сделать брикет, то можно получить 1450С. Есть вопрос по примесям, но вроде тульский уголь не самый сернистый. Наш автор хочет обычную сталь плавить. это как бы 1490С и 0.6%С. Такой процесс в посленаполеоновский период был освоен в Шеффилде. Его составляющие качественный шамот, кокс из кардифского угля. Шамот, да сделать можно. особенно если белую глину из воронежа привести. А вот кокс. Надо бы в Луганск сплавать за антрацитом.    

50 тонный паровой молот В Мотовилихи зачем?? Во первых устарел. На Ижорском заводе уже стоял ковочный гидропресс, по моему, 7000 тонн. Во вторых, что собрались перенести в Пермь производство корабельной артиллерии? Это чтобы потом ее транспортировать в Питер по реке в навигацию? Так сказать мало проблем, давай еще одну создадим искусственную. А зачем стране два завода по производству корабельных пушек?  

на youtube есть беседа Жукова со Смирновым 

https://www.youtube.com/watch?v=3p2hhfo9X4o

он проанализировал результаты смотров в полках и привел графики. так вот в 1556 году Каширский полк на 80% был одвуконь. Без коней - это после смуты. А без доспехов и с одним конем к окончанию Ливонской войны, когда кони и доспехи остались на полях сражений в Ливонии вместе с телами владельцев.

Для тулы после набега Давлет-Гирея ситуация описана автором правдоподобно. 

в какой то советской книжке 50-х годов про средневековую металлургию читал. найду, дам название.

сначала нужно определиться какое орудие делать. Для 76 mm пушки хватит 800 тонного ковочного гидропресса (вроде), а для гаубицы 122 мм 2000 тонн в самый раз будет. Может чуть побольше и тот и другой. А лучше купить пильгерный стан и делать трубы. Вот не уверен, что в 1900 году такой стан был. Станки сверлильные, расточные для нарезки, токарные и тд. все импорт. и самое главное. Нужно оборудование, чтобы производить осколочные фугасные снаряды - гидропресса и специализированные станки.  Теперь у меня вопрос. Валюта где? Помещиков за экспорт отправляют на Беломорканал, после введения монополии наВТ экспорт упадет в 2-3 раза, долги отдавать надо. А тут завод полного цикла решили построить (там он был, но для производства новых орудий с накатниками и тормозами отката неприспособлен). 

Про Мосинки. Так нужны были новые стали начать производить, такие же станки как для орудий (они называются также, а выглядят совсем по другому - многопозиционные сверлильные станки американского производства) и тд. Все это нужно было купить, смонтировать, запустить. 5 лет заняло. Это у Вас все за год делается. Хочу напомнить, что патрон мосинки с мельхиоровой оболочкой. Как кто то истерику франции закатит, так сразу полезные санкции лишат возможность производить просто патроны для винтовки. Для гильзы латунь тоже покупная. Не припоминаю производство Zn в РИ в 1900 году. Началось в 1904 году. Так что, даже латунных гильз без франции и Германии не может РИ производить.       

не имел. по закону 1474 года, это измена, со всеми вытекающими. именно по этой причине самыми ярыми защитниками Казани в 1552 году были русские. это потом карамзин в своей книжке замаскировал требование выдать беглых дворян под освобождение русских рабов в Казани (такие тоже были, но никто про них и не вспоминал, если из крестьян). Вы ж историк

Теперь про ВП. Длина 2770 верст до Вологды (там речка есть, которая раньше впадала в Волгу, а теперь в Рыбинское водохранилище). Это 30 дней до астрахани вниз и 72 дня вверх. По каспию плавать быстро. Думаю за 4 дня до Энзели реально. Но нужно заложить еще 14 дней Вологда-Архангельск или 15 дней Тверь (конечная точка вместо Вологды)- СПб(устье Невы - в зависимости от века). Так что 3 месяца. Ни в какое сравнения с 14 днями до Аллепо+ неделя до Тартуса или Искендеруна не идет. то есть, перефразируя шута-президента, это не экономика, эта политика. Теперь про недостатки. Никакой возможности обеспечить уровень безопасности как по дороге в Алеппо, так и по территории Палестины, что обуславливает минимальные затраты на охрану, у Московского царства на ВП нет. Ордынский уровень правопорядка был достигнут в 1724 году после того как всяких Разиных четвертовали, казаков - некрасовцев загеноцидили и выгнали, а в добавок Петр I методом геноцида объяснил жителям Дербента и Махачкалы, что нападать на суда из Баку и Энзели не стоит. Кстати, именно при Петре I ВП и вышел на уровень прокачки (извините, перевозки шелка) на 1000 тюков в 1700 г через Архангельск и чуть менее 2000 тюков через СПб после Северной войны. Еще. Пришлось изменить налоговую систему на транзитную торговлю. В Алеппо налог был 3% с оборота в XVI веке и 5% в XVII веке для неверных. Поскольку вся торговля шелком в Иране шла через армян, включая госкомпанию (шах ввел госмонополию на экспорт, назовем ее ИранШелк по аналогии с одной компанией), то примем эту ставку как предельную, которую может использовать Московия на ВП. Так что организация ВП требовала кардинальной реформы налоговой системы или выделения из нее налогообложения транзитной торговли. также требовалось создать таможню в Астрахани на уровне Алеппо. Сомневаюсь, что количества грамотных во всей Московии в середине XVI века было больше, чем количество грамотных в таможенной службе Алеппо, которые администрировала только европейских 30 торговых домов и записи таможенные сохранились. То есть, технически невозможно создать ВП при Иване Грозном, поскольку проблемы безопасности и налогового администрирования в принципе нерешаемые. И если предложить платить более 5% налогов и нанимать судовую рать, чтобы охранять суда с шелком три месяца, то это абсолютно не конкурентоспособные предложения. Про Алеппо даже речи нет, ЮП выигрывает по всем статьям, но и по нему более 500 тюков шелка в год не провозили.   

Про волжский путь - волжский поток (по аналогии с сп). Во первых, определимся для каких стран он годится. Расстояние от Бендер-Аббас до Энзели - 1700 км, до Баку еще дальше. Причем в южном азербайджане еще высокие горы надо преодолеть. Это исключает возможность использование ВП другими странами, кроме Ирана. Альтернативный маршрут Эйлат(Акоба)-Хайфа (Аккра) - 400 км, можно уменьшить до 300 км - Ашкелон, но там порт не очень. Этому маршруту несколько тысяч лет, он вне конкуренции. Оттоманская империя установила закон и правопорядок - за нападение на караван смерть нападавшим и всем их родственникам. Если у берлибея палестины случаи нападения на караван стали регулярными, то он получит подарок от султана - шелковый шнур, на котором его удавят, а его имущество пойдет на компенсацию потерь купцов, подвергшихся нападению.  Поэтому для других стран - это самый дешевый путь. Только у Ирана могут быть вопросы. Есть еще южный поток-ЮП (путь, но в рамках современных событий более понятный), вокруг Африки. Его монополизировали голландцы, с которыми сотрудничали португальцы, предоставляя свои порты за % с товарооборота. Основная проблема - марокканские  и алжирские пираты околи Гибралтара. В середине XVI века это колоссальная проблема, поскольку после поражения в Марокко Португалия не могла их сдерживать. Через сто лет их запрут в Средиземном море и проблема будет решена.

Какими уникальными предложениями располагает Иран. Шелк, булат, краски, бирюза. Все. Что ему нужно. Сталь, доспехи -кольчуги и латы, ружья. Тут нет никакого противоречия. Персия производит тигельную сталь, которая в 5-10 раз дороже обычной, и покупает рядовую сталь и доспехи из нее. С лесами в Иране не очень, а пускать на дрова тутовое дерево - глупость неимоверная. Основной экспортный продукт -шелк. Все остальное - не более 30% от него. С производством шелка в XVI веке непонятно. Ясно одно. После освобождения от тимуридов Иран предпринял титанические усилия по увеличению производства шелка. В 1650 году был достигнут максимум -от 10 до 30 тысяч тюков в год. Тюк-100 кг. В 1550 году было ориентировочно в 3 раза меньше, то есть от 3,3 до 10 тысяч тюков. Теперь сколько Европа может потребить шелка. До 600 тюков Англия и до 1500 тюков Северная Европа, куда экспортировала Голландия. Южная Европа -1800 тюков Венеция и до 3500 Франция -Генуя. Все. То есть, загрузка ВП более 2000 тюков для северной европы в год предельная. из этой цифры и надо исходить.    

цены в Брюгге, конечно. Я одного, не пойму. Как эти дорогущие кони окупятся. Это все равно, что 600-е мерседесы закупать. Брюгге очень дорогой город в то время - центр текстильной промышленности. Там все дорого. И если они фризов выводили, то на продажу своим гражданам, по сравнению с которыми средний боярин московский бедняк. Туда хорошо наладить экспорт красителей. Вот это да, золотая жила. За это можно почти все купить, полезные санкции только нужно преодолеть.

согласен. дичь. полная. есть радиус боевой галеры, а есть перегоночная дальность. в босфоре, вообще то две крепости -румели хисар и баязета. их миновать нельзя. это ловушка для галер. автора понесло в мировое господство. а ведь неплохо начинал. Любит Ланцов глайдер с фотонной пушкой. Интересно, многим читателям приключения такие нравятся?? 

очень странная глава про америку. опять у Ланцова гг куда то несет не туда. причем против законов географии. как галеон пойдет против гольфстрима? У меня вертится в памяти, что 1941 году Бисмарк не мог развить полную скорость в исландском проливе, поскольку терял 4 узла против течения. никакой парусник против такого течения не выгребет. около берегов гренландии пойдет? так там айсберги. Армада через 20 лет обогнула англию против гольфстрима и почти вся затонула. так что никак. плыть через Ла-манш, потом от канарских островов, потом подниматься на север. обратно, да можно через гольфстрим. шансов у одиночного галеон мало, можно сказать совсем нет. пираты, да и испанцам конкуренты не нужны. 

мост из камня - перебор. Первый мост в москве через 140 лет и то, долго не простоял. Это не Италия, где мост  Тиберия в Римини уже 2000 лет стоит и не Франция с кирпичными и каменными мостами. Без приглашения инженеров из этих стран, даже маленький мост не построить. Они, кстати, на цементе. ну, по крайней мере, те которые я видел и которым от 1000 лет.

копейный удар пиками - основной прием джунгарской коницы. Причем основной доспех-хуяг. Кроме того, атаку этих товарищей прикрывали лучники также в хуяге. У джунгар были доспехи на коней против стрел. Отсюда их эффективность. Калмыки - часть джунгар. превосходство этой тактики перед обычными лучниками не вызывает сомнений. Отсюда родилось утверждение, что монголы всегда бьют тюрков. Хотя дело было в сочетание тактики со сложной организацией, поскольку копейный удар требует боевого слаживания разнородных подразделений и хорошего командования. Это мы уже обсуждали.  

а можно без воронов, драконов и прочих саг. я бы не стал давать советы. возможно, с точки зрения художественной книги это оправдано, но меня лично раздражает

Дворяне были закрепощены уже Иваном III в 1474 году и их отъезд в ВКЛ являлся изменой с конфискацией всего, до чего можно дотянуться. Тут автор рецензии не совсем прав.

С чем я полностью согласен, так это то, Ланцовым что московское государство не рассматривается как русско-татарское, у которого значительная часть войска составляли татары. Собственно от них и пошли конные лучники. От казанских и ногайских татар пошли многие дворянские фамилии. Поэтому переход их на московскую службу был желателен и князья, начиная с Калиты, этому всячески способствовали. Многие принимали православие в обмен на вотчину (самый яркий пример - Адашев). Крымские татары стояли особняком.  

https://vk.com/wall-6659899_39724 обещанная книга по металлургии Руси

честно говоря, книга стала напоминать какую-то магическую фантастику. Тут и сварка корпуса кораблей через 1 год (просто подготовить сварщика минимум год нужен, а еще электроды подобрать,флюсы и тд и тп.) и производство паровых турбин (если иметь готовую конструкцию, то нужно от 5 до 10 лет организовать производство, поскольку нужны новые стали, новые станки, новые сборочные стенды и тд. все это нужно построить, испытать запустить). Можно, конечно, строить суда во Владивостоке, но весь металл (РИ до самого конца не выпускала листов Ст20 требуемого размера для судостроения), всю начинку придется вести из США. 

Больше всего изумило описание событий в Порте. Румелия готовится восстать. Правда? Как то большинство Болгарии перешло к Османам добровольно, посмотрев на Фракию. Жили сытно, спокойно в правовом государстве. Напомню, что в 1828 году, когда русская армия впервые захватила Болгарию, к ним отнеслись как  к оккупантам. В 1877 ситуация изменилась, всвязи с прогрессирующей деградацией Порты. Фракия вообще то уже почти 250 лет как самая лояльная область османов, причем там находится их столица (до 1453 года) -Андриаполь (Эдирне). Большая часть фракийского населения сплотилось бы для борьбы с рабами, да в Эдирне должны быть янычары.

Константинополь обезлюдел. Ага, верим. Он мог обезлюдеть, только в случае утраты торговых путей империи как после 1204 года, да и то не сразу. Какой то император (вроде Юстиниан) зарезал на ипподроме 45 000 жителей. И ничего. Через 2 года город цвел лучше прежнего. Бои с нищими особенно удивили. Да уж.

Предложение отдать ГГ Фракию и Константинополь напоминает Севрский мирный договор, за что Камаль Ататюрк запретил всем потомкам Сулеймана появляться в Турции. Но этот договор согласовал ничтожный потомок Сулеймана. Сам бы Сулейман на это никогда не пошел. 

Как то пора мне завязывать с этой клюквой. Спасибо автору. До концовки 6 тома было более или менее. Потом его понесло и принесло в дезинформационный поток сознания

Исходно неверный сюжет приводит автора к тому, что для обоснования его реализации он должен использовать ложные представления об исторических события XVI века. То есть, книга Ланцова из исторического просветительства превратилась в дезинформацию

Посполитово рушение для похода на Московию в принципе провести через Сейм Польши невозможно. Страны просто на тот момент не имеют общей границы. Это удалось только Стефану Баторию. Да и то, пришлось снимать осаду с Пскова, поскольку поляки отказались нести тяжести всеобщей мобилизации. Сейм Польши может принять такое решение только если коллективно сойдет с ума. В 1609-1611 годах король осаждал Смоленск на свои деньги. Я даже не уверен, что на клушино собрали Посполитово Рушение, пусть меня поправят.  Сейм ВКЛ тоже на такое решение не пойдет, поскольку на ВКЛ никто не напал, а возвращать Смоленск и прочие земли без всякого ГГ занятие не простое и с неясными перспективами. Просто целей для Посполитова Рушения нет. 

вы бы металлографию, распределение химсостава и твердости по клинку привели + углы заточки

спасибо за интересный комментарий. Я всегда думал, что предел прочности на сжатие - основная характеристика кости для луков. У уса гренландских китов он максимальный, потом идет рог горных баранов Крита/Алтая и клыки моржов. То что делали в степи на равнине - это так себе, от без исходности. Никогда не слышал про скорость ретракции. Как я понимаю, это связано с модулем упругости. Если он большой, то упруго-деформированный рог будет с большей скоростью возвращаться в исходное положение. 

я не понял. Рига зачем??? Она нужна в дополнение к Полоцку и Даугавпилсу. Без них от нее толку нет, а и взять без них ее не возможно. С ними есть шанс+ Витебск нужен, чтобы торговый путь полностью был в одних руках. Это война с ВКЛ. Не на жизнь, а насмерть.

на жеребцах можно идти в бой только по одиночке, иначе перегрызутся друг с другом. Исключение - персидская порода - аргомаки. Там, да можно. Но их было мало, и если разделить одного от другого 10 жеребцами, то проблем нет. рыцари использовали меринов. Вам нужно прочитать по этому вопросу литературу.

в принципе нормально. можно сказать хорошо. правдоподобно. если бы не знал, что в реальной истории удалось захватить обоз Давлет-Гирея можно было даже не поверить. Но, это реально было.

https://www.youtube.com/watch?v=vqTxOjF9_74

Шереметьевы ведут свой род от татарских мурз, прибежавших вмоскву от неминуемой гибели. поэтому их зачем то зовут князья. В московском царстве князья - Рюриковичи и Гедиминовичи. Шереметьевы ими ну никак быть не могут.

PS Полоцкого взятия. не псковского

критика - это хорошо. просто большинство читателей хотят донести мысль о желательности правдоподобия в описании батальных и хозяйственных сцен. Лично я рассматриваю эту книжку как историческую литературу, из которой я могу узнать много нового и интересного. Поскольку она строится на основе  фантастического сюжета - попаданец, то читать ее интересно. Например, худ книги Акунина я читать не могу. 

Когда возникают неправдоподобные сюжеты, то возникают вопросу. По последней главе. Что нагаи не знали чем закончится столкновение разогнавшейся поместной конницы с неподвижными всадниками без всякого таранного удара? Хорошо хоть не блеяли как агнцы перед закланием. И залп бы из всех луков они бы по налетающим коням дали. Если бы хотя б один конь пал было бы хорошо. Но то, что аргамак словил стрелу в грудь - без вопросов. Просто автор не знает что с этой стрелой делать. Как то конь ранен и надо его лечить, мышцы восстанавливать. Ну и похороны в доспехи. Кто нибудь знает захоронение в доспехах XVI века?   

Поэтому автору лучше подумать, может и не один день и написать более менее правдоподобные главы. Время интересное, как он вытянет поход Гирея на следующий год, как сможет подготовить десятку или сотню? Как решит вопросы сх производства и ковки.   

Не надо спешить, лучше меньше,да лучше. Как говорил один вождь.

Что опять? Остапа несло. 

Зачем на тегиляй тонкая дорогая ткань? Нужна льняная с вплетением конского волоса, как самая прочная на срез, чтобы срезни останавливать.

Краску он предложил купить в таком объеме. Хорошо. А деньги у церкви есть? Рынок как бы не бесконечен. Если из новгорода в Ганзу, Данию и тд возить, еще понятно. а вот продажи в Московии как бы определяются процентами от церковного бюджета. 

Ну и речь. Даже сказать нечего. В реале, наверное, голову бы отрубили. Может и нет. в любом случае, никто умы смущать бы не позволил. Я себе представил. 1554 год. страна ведет кровавую войну на территории Казанского ханства+проблемы в Астрахани. Одна из двух сильнейших империй мира - Оттоманская выразила свое недовольство. От перехода к решительным действиям удерживают проблемы в Австрии и Персии. Война с турками на пороге. Тут еще внутреннее открытое недовольство в ключевой крепости на пути к Москве со стороны Крыма.   

Автор опять опережает время. технологический цикл изготовления такой пушки почти 1 год. Нужно еще сконструировать, привести, смонтировать, опробывать. Броневую плиту сделать минимум 3 месяца. А из них еще башню собрать. Так что 2.5 года минимум. Tут пошла совсем фантастика.

вышла нова передача КЖукова по судбищенской битве https://www.youtube.com/watch?v=EstvhEbiihk

интересно. рекомендую

информативно

вот тут соглашусь. Ограничений была туча, включая на получение образования. Губернатор, кстати, вообще мог пинком под зад практически любого из своей губернии вышвырнуть, даже не утруждая себя объяснениями. Поэтому образованных людей Николай II и раздражал.  Для торговли и банковских переводов ограничений было поменьше. Вот только не помню, сколько подданных РИ имели банковские счета. Если 2%, то супер. Возможно 1%.

откуда возьмутся 6% это просто. Эффект мультипликации. Получив 100 млн от госбанка частные банки тоже дадут в долг. Если все деньги, то 100 млн превратятся в 200 млн. руб. И тд по цепочке. Если в цепочке появится делец, которые на эти деньги будет покупать золото и вывозить его за границу, то коэффициент мультипликации будет маленьким - не более 2.8. Если вывоз золота (долларов, евро и тд) избежать, то 4.2. Идея закупать пшеницу на эмиссию интересная. Она позволяет повысить количество денег в экономике почти до 4 млрд (часть придется вывести на покупку оборудования и техники) на 1 млрд эмиссии. А хранить ее есть где? Это не золото, сгниет(сгорит, мыши сьедят и тд) и прощай деньги.  Заодно и люди еще больше будут голодать. Благими намерениями выстлана дорога в ад.

теперь про сталь. Я слушал К.Жукова. Все таки нюх у мужика и ум. он правильно сказал, булат можно было плавить только в персии и индии (добавим среднею азию) из руд, обеспечивающих природно легированною сталь. Я слушал и думал, что за чушь. в булате нет легирующих элементов. Это не так. внимательно посмотрел. Cu 0,15-0,25% and Mn 0,5-1%. нет легирующих элементов для прочности. Эти элементы позволяют понизить температуру расплавления на 30С. Вот так, без них булат не сделать даже с 1.6%С. В булате 1%С лишний, он только для расплавления. Вот такое сочетание и позволяет получить частично расплавленный металл при 1400С. При чем будет slurry. Из него не весь шлак всплывет. чем выше температура, тем больше шлака всплывет.Для полного расплавления нужно 1440С даже при таком химсоставе. После этого булат надо отжечь специально и ковать при 650С - тот еще гемаррой. Иначе будет хрупкий, а так сабля удар держать будет. Аносов эти две операции пропустил, у него и не пошло дело. Не B. Huntsmann, прямо скажем.  

Теперь про Шеффилдский процесс. Если сталь с С>0,53% нагреть до 1493С, то она полностью расплавится. Добавки Cu и Mn позволяют понизить температуру полного расплавления на 30С и содержание углерода почти до 0.4%С. Вот это и есть английский тигельный процесс XIX века. Благодаря ему англия всех нагнула тогда. Ни у кого до Круппа не получалось воспроизвести. Кстати, чугун нужен. Шихтовать тигель древесным углем - то еще удовольствие. Сначала идет цементация, потом частичное расплавление, потом доведение содержание углерода до 1.6% в wootz. Это кстати загадки. считается, что легче было чугун из Китая привести, чем так заморачиваться.

Короче. Всем хороша глава. Вот про тигельную сталь сказка.     

 22 тр хорошая сумма. Можно заводы поставить - молотовой и металлургический с блауофенами, хоть каталунский горн дешевле. примерно во столько они и обошлись через 100 лет.

я разве спорю. Нужно примерно с 5-к стрел с такого лука. Поэтому нужен простор, куда конный лучник может отступать и за минуту другую нашпиговать коня копейщика стрелами. Сердце коня скрыто мышцами на большую глубину с груди. Так что лучше стрелять в бок. 

Тут вопрос в другом. Если засаду подловили, как непротиворечиво написал Nord, один залп все равно дадут. Или им надо самим разгоняться. Даже просто с легким копьем можно использовать инерцию лошади. стоять-смерть

В принципе, да, гуляй-поле заменяет пехоту или конных лучников. Но могут окружить, и без воды долго не продержаться. 

На поместную систему Иван III не так просто перешел. У него армия как раз была комплексная- татарско-московские лучники (большинство), пехота, копейная дружина (меньше 1000). И всех громила. Только денег жрала немерено. Иван III был в долгах, как в шелках. Только разграбление Новгорода позволило их заплатить. Поскольку второго Новгорода не просматривалось, с первым по скудоумию расправились так, что его из ганзейского союза выкинули и торговые прибыли помахали царю ручкой, то пришлось переходить на поместный вариант, начав в 1474 году с закабаления служивых татар и дворян. А то плату требовали каждый год. Тут еще и враг поменялся, правда уже при Василии III. Вместо Литвы, крымское ханство из друзей и самого верного соратника стало злейшим врагом. Пришло время поместной конницы, которая соответствовала театру военных действий и основному противнику. 

а крестьянину 1 кг в день достаточно. Где-то я читал, что 15 кг зерна в день. Так что 15крестьян=1 дестриэ. И самое главное. зачем? На нее что нужно 40-50 кг лат навесить, чтобы швейцарскую баталию пробить? При Елизавете сформировали 3 или 4 уланских полка, чтобы можно было 2.8 метровой пикой таранный удар наносить. Врядли там кони были по 600 кг, скорее 500 кг. Так РИ чуть не разорилась. Дорогое это дело. поэтому от кирасиров отказались. Конюхи зерно воровали, а дестриэ или как они там в XIX назывались, дохли. Не приживались они в россии. Другой уровень сельского хозяйства нужен, чтобы их содержать

Навощенный - цементованный, а не воском натертый. Бодкин делался из железа и цементовался снаружи. Иначе он бы не пробивал кольчугу. Цементовать пластину можно. но, когда ее в холодную ковать, то прочность может в 2-3 раза увеличится. Если водяного молота под рукой нет, то можно поверхность цементовать. шиловидный наконечник стрелы минимум в 5 раз дороже, чем бодкин, потому что его нужно делать из стали с 0.6%С. иначе прочности не будет, он просто погнется. цементация не поможет. хорошо хоть стальные дуги к арбалету не делает герой. Их сделать намного сложнее и дороже, чем ствол к аркебузе. недаром их только в 3-х местах в европе делали. В россии эту сталь для дуг освоили в начале XX-века, по другой, более простой технологии. 

нет. я бы вообще в азовское море на вельботе не совался. май. вроде никаких проблем быть не должно, но если ветер налетит, то можно и рыб кормить отправиться. правда для этого времени вероятность ничтожно мала. а вот в черном море она есть

в том то и дело. Килем сесть на мель - без проблем. не надо забывать, что зимой 41-го 30 000 советских солдат утонуло в этом море при попытке десантироваться на керченский полуостров. не надо не дооценивать это море. Сейчас фарватер по нему четко огорожен и все капитаны его хорошо знают. А тогда никаких буев не было, ну наверное.