Ольга

Вот интересно, с какой целью комментатор использует феминитив? 

Минута бесполезной, для Вас, информации, но я всё-таки выскажусь.

Со стороны правил словообразования феминитивы безобидны, но возникает другое противоречие – рода и пола. 

Пол – это генетическое и физиологическое отношение живого существа (мужчины и женщины). А род – грамматическая категория языка. Не стоит смешивать эти две разные вещи. 

Деление существительных на род условно и никак не связано с полом. 

Спасибо большое за произведение. Пусть оно далеко от высокой литературы, но для определенного состояния это как сметана на обгоревшую спину. 

Очень удачные шутки, которые заставили смеяться. Зачитала некоторые маме, ей тоже понравились, а она у меня педагог с оргомнейшим стажем, ровесница Вашей героини. 

В общем, спасибо. 

Всё-таки писать должны люди образованные. 

Неужели у Вас, уважаемый автор, нет ни одного знакомого филолога? Ну, на край учительницы какой-нибудь. Пусть Вам помогут с вычиткой. 

Пубертат с безграмотностью для меня слишком 

Простите.

Очень неплохая задумка. Это может быть отличное произведение для отключения головы и релакса. Можно было бы читать в удовольствие, если бы постоянно не спотыкалась о разного рода ошибки. Это и опечатки, и неточности, и неправильно построенные предложения. То весна, то тут же лето, а вдруг облака осенние. То пропущенные логические моменты, которые вызывают недоумение, а то один и тот же эпизод прописан дважды. Очень, очень надо вычитывать и править. 

А. Ещё.

Не обращала особого внимания на орфографию и пунктуацию, но могу сказать, что надо править.

Пара замечаний, которые прям режут. Никогда не заменяйте "как-нибудь" на "как-то" – разная смысловая нагрузка. Договоры. Только так правильно по-русски. 

И как специалист по кадрам ответственно заявляю, что функционал вы немного попутали. )))

Спасибо. Читать было приятно. Иногда ныряла в Вики, что является огромным плюсом, текст прописан не ординарно. 

Рассуждения, поведение и выводы главного героя больше соответствуют возрасту 40+, но никак не мальчишке чуть больше двадцати. 

Можно было бы более детально прописать главного героя.

Тоже проедусь по концовке. Вроде всё логично и закономерно, но как-то скомкано. Тётя опять-таки появилась откуда-то. Осталось некоторое непонимание и недоумение. 

17 декабря 2028 года мне исполнится 50 лет. 

Начала читать с мыслью, что автор глубоко проработал тему, что это будет не поверхностное произведение. 

Увы. Я несколько разочарована. 

Скажите: последующие книги такие же невычитанные? 

Очень интересно и легко читать. Но очень сырое произведение. 

Кто такая Наталья?

Надевали.

Маскхалаты.

Очень много сырого. 

Простите. 

И опечаток море.

Ещё раз извините. 

Понравилось. Спасибо. С удовольствием, прочитала бы продолжение. 

Но нет логической концовки. Не раскрыты многие темы.

Очень интересно. Жаль незаконченно. 

Очень хотелось бы подискутировать с автором. На многие темы. Например, по поводу рабства. Пояснения после глав, действительно, не очень удобно. И не понимаю, по какому принципу что-то поясняется ( некоторые, на мой взгляд, элементарные вещи), а что-то, как говорится "догадайся сам". Нравится то, что автор очень образованный человек, соответственно читать произведение интересно, хотя местами нудно. За Кондомский острог особая благодарность. Откуда только информацию-то взяли...

Ну, и напоследок, множественное число существительного "договор" — "договоры".