0
4 782
-25
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Ну, как бы... Латум умный и дофига опытный глава рода, т.е. способен к анализу. Да и потом, там остались те, кто видел, как ГГ с некросом появились. Лагерь после нападения гудит, все обсуждают причины нападения. Т.е. Латум если и не задумался, что очень сомнительно, хотя может быть объяснено шоком от открытия, кто есть некромант, то должен был что-то услышать. 

Я бы очень удивился, увидев в тексте упоминание, что он не знает как это все произошло.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Интересно, чего это Латум Крису не навалял на самоуправство самонадеянное. Видимо, он тоже, как и тот парень, у которого брат убили сразу в нежить, считает, что во всем виноваты подлые некроматы, а Крис ни при чем...

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Это тот случай, когда риск должен быть хорошо просчитан. 

Вы пишете: Если бы ГГ не попал в ловушку, он бы все закончил на месте.

Проблема в том, что при текущих условиях он со 100% вероятностью должен был попасть в ловушку при таких действиях и, более того, сам это обязан был осознавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Если бы он не заметил на себе следилку, или кто-то из некросов его спросил, где лагерь, использовав артефакт. А потом Древний телепортнулся в лагерь и всех нагнул, было бы достовернее, кмк.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Мне очень понравилась первая книга. Но она побуждает читать вторую. А там вопросы. Да и финал вызывает недоумение... У меня оно держалось долго. Но, это, возможно, вкусовщина.

"Есть две таблетки, Тринадцатый..."

Написал(-a) комментарий к произведению Реалрпг. Маг Света 2

Вы в чем-то правы. Но, кмк, если так было задумано изначально, можно было это анонсировать заранее, например в аннотации и в тегах. #антиутопия поставить в конце концов...

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Не подумайте лишнего. Я без наезда пишу этот комментарий.

По поводу Метельского. У него, конечно, все очень затянуто. Но вот в последней проде он довольно элегантно проложил пути разрешения кризиса сюжета, который жарил мозг фатам около месяца или двух. 

Надеюсь, уважаемый автор, Ваш вариант концовки книги будет логичен и достоверен.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Я бы поверил про эмоции, если бы Крис прямо из замка того мелкого некроманта полетел к Древнему. Но нет. Его поступок выглядит именно обдуманным действием. Да и в тексте он говорит, что у него мол были какие-то планы заготовлены. Выглядит как бред самоуверенного подростка. Это не вяжется, кмк, с характером героя, его возрастом, его магией, его окружением и т.д. 

Я опечален. 

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

А потом по просьбе ГГ из божественного плана выпадает огромный чёрно-белый обвешанный пулеметным лентами рояль, падает рядом с Императором. Тот удивлённо на него смотрит и не замечает, как от сотрясения при падении рояля с потолка откалывается последний кусок лепнины, бывшей когда-то гербом Латум, в падении задевает левый мизинец правой пятки Древнего и тот умирает, ибо там всегда было его слабое место. Хэппи энд!

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 7. Тень Древнего

Это слишком. Да и что Проф сделает, если Криса убьют? 

Я бы поверил про эмоции, если бы Крис прямо из замка того мелкого некроманта полетел к Древнему. Но это выглядит именно обдуманным действием. Да и в тексте он говорит, что у него мол были какие-то планы заготовлены. Выглядит как бред самоуверенного подростка. Это не вяжется, кмк, с характером героя. Извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Легат

Про перескок в последней главе. Это не плохо. Но я бы посоветовал всё-таки их разделять, озаглавливая каждый новый взгляд. Некие подзаголовки с именем смотрящего. Можно его расположение и время происходящего добавить. Пример: легат такой-то, там-то, тогда-то. А то мне лично сложно воспринимать, сливается. И на середине следующего абзаца только понимаю, что был перескок.

Написал(-a) комментарий к посту Перевербовать материалиста за три минуты. Аргументы убийственные!

Такс. Прочитал я этот ваш пост. Я его ждал, мне было интересно понять Вашу точку зрения. Зря ждал…


Начну с того, что это заняло 6.5 минут чистого времени, а не 3, как было обещано. При этом я не учитывал время на обдумывание отдельных мыслей. Но это так, мелочи.

Убедили ли Вы меня хоть в чем-то – нет. Я вижу в Вашем тексте все тоже самое, что и в предыдущем, – тасовку фактов и известных имен, названий. Вы даже во многом повторили предыдущий свой пост. Обещали написать просто и логично, но, если и пытались действительно это сделать, то знайте, что не получилось.

Когда читаешь Ваш текст, кажется, что Вы очень эрудированный человек, но внятно объясниться у Вас при этом не получается.

В конце у меня создалось впечатление, будто вы самодовольно и даже надменно смотрите на толпу, говоря все это. Не приятно, знаете ли. А ваши претензии на истинность восприятия смешны.


That’s all. 


P.S.: И не подумайте, что я хочу с Вами вступать в дискуссию. Не хочу и не буду, ибо:

“Как офигенно и круто, что все это мне безразлично” https://author.today/post/146885?c=7492528&th=7492528

Написал(-a) комментарий к посту На днях опубликую пост "Перевербовать материалиста за три минуты. Аргументы убийственные!" Анонс

Разум это абстрактное понятие, и это уж точно НЕ орган. У человека есть органы восприятия. Информацию с них обрабатывает мозг. Он же принимает решения разной степени разумности.

Написал(-a) комментарий к посту На днях опубликую пост "Перевербовать материалиста за три минуты. Аргументы убийственные!" Анонс

Вы сыплете терминами и мастерски жонглируете словами. Это, на мой взгляд, очень усложнят понимание ваших заметок.

Меня вот Вы запутали, вместо того, чтобы в чем-то убедить.

А Вы попробуйте объяснить простыми короткими предложениями свои мысли. Не нужно громких отсылок и цитат. Простыми логическими построениями. 

"Как можно познавать то, что невозможно увидеть?"

На это отвечу. Путей познания Мира множество помимо зрительного восприятия. Более того, публикуя заметки в своем блоге, Вы идете по одному из них. 

Вообще, все относительно. Мир, материальный или не очень, он у каждого свой собственный, даже уникальный, восприятие то у всех разное. 

Материальный и нематериальный мир, это по сути своей - две стороны одной монеты. Не возможно одно без другого.  

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Полистал комментарии) Ну опять все как всегда, там пишут, - Автор исписался, или идет на поводу у читателей, а там, - Вы просто мыши, жрущие сквозь слезы кактус, а там - Ваш негатив влияет на автора, а там - серия затянута в угоду фанатам... И т.д. и т.п., как говорится. 

Вот смешно прямо. Уверен, что автор, написавший уже столько успешных книг, вполне сам решает, как и что ему писать дальше, только если напрямую не спрашивает мнения читателей. Если бы автору было дело до негатива в комментариях, он бы уже давно Вас всех забанил. (Есть тут на портале некоторые, что так и поступают). 

Раз автор Вас не банит, значит, Вы не делаете плохого, а своими словами его не задеваете. Вы только вызываете на себя ругань тех, кому кактус кажется сладким и без колючек. Чем больше комментариев, тем Выше интерес к серии у сообщества, так или иначе. 

Отсюда простой вывод: Если хейтеры действительно хотят сделать гадость, то в данном случае у них получается строго противоположный эффект.

Вот и весь сказ.

Написал(-a) комментарий к произведению ГКР-6: Аньгора

Я предупреждал)))

Братья -библейский сюжет) Все может быть)) 

Не, он их помирит)) Или окажется, что дракон ранее высосал силы из Альрула. Росгард и Аньрул найдут Трон Света и возведут на него Роску))

Наверх Вниз