15
4 797
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Уважаемый Андрей, я читал многие ваши книги. Они мне нравятся. Но вот ваши сообщения про неблагодарных читателей уже стали, честно говоря, немного напрягать. Если вам комментарии не нравятся, закройте их к уже написанным книгам, например. Тогда Вы будете получать обратную связь только к тому произведению, над которым работаете в настоящий момент, и будет всем счастье:): С уважением.

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Вас добавлять в игнор я не намерен, но, спасибо, за предложение (сарказм).

То что я Вам предложил, практикует другой автор, книги которого мне тоже нравятся. Однажды я хотел его о чем-то спросить под книгой и выяснил, что комментарии закрыты. Я спросил его в личке, почему так. Знаете, что он ответил? Он сказал: "А зачем? Я знаю, что те книги хорошие. Они уже закончены, текст меняться не будет под воздействием комментариев. Кто захочет, сможет написать в личку или через рецензию". Я так подумал, он прав по большому счету. Закрыв комментарии, отсек волну хейтеров на старых книгах. Сам работает спокойно над новой, где комментарии открыты, т.е. действует обратная связь. Полагаю, это хорошая стратегия. Хотя кому-то из читателей она и может причинять некоторые неудобства. 

Меня, кстати, немного удивляет Ваша реакция на мой комментарий тут. Относительно комментариев под книгами, понимаю, есть критика, а есть влажные мечты и т.п. (Ваша статья на эту тему мне понравилась, кстати. Постарался взять на вооружение). Но тут. Вы серьезно ожидали, что тут будут только фразы из серии "Да! Точно! У меня так же было!" или "Истину говорите, коллега, меня тоже хейтеры достали". 

Или все Ваши записи подобного толка имеют целю выпились вокруг себя нетерпимых к Вашему творчеству товарищей? Если да, то я умолкаю. А если нет, то хочу Вам сказать, что, хотя такие статьи не относятся ко мне напрямую, мне, как Вашему преданному читателю, обидно их видеть.

Пошел писать отзыв на Альтернативу. Помню, что обещал давно, но только сейчас "Руки дошли"))

С уважением.

P.S.: Меня даже радует, что заминусовали)) Они забавные, думают что умные, а на самом деле лишь пытаются самоутвердиться. Жаль таких людей:):

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Ваша первая фраза говорит, в принципе, о многом))

Авторы, как писатели так и комментаторы, имеют право на свое мнение и обязаны уважать мнение других. Я придерживаюсь такой позиции и Вам желаю поступать также. Но, впредь рекомендую Вам внимательно читать чужие комментарии, прежде чем вываливать на других людей свои влажные сиюминутные мечты. Поищите логику в своем ответе, если подобное занятие доставляет Вам удовольствие:):

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Я, честно говоря, не помню его. Может и видел))

Знаю, что Вы их давно пишете и, в целом, понимаю причину. Полагаю, раз Вы их пишете, это так или иначе работает. Судить не буду, но не уверен, что это так. Ибо всегда может придти хейтер и написать любому много нового о нем, как в комментариях под книгой, так и под статьей. При этом содержание этой самой книги, статьи или комментария будет играть далеко не первую роль. 

Что касается Вашего вопроса, чем плох пост, отвечу так. Да ничем он особенно не плох, просто немного будоражит)) Прочитав его, я подумал, что Вас опять достали любители розовых единорогов с золотыми копытами (утрирую). Неужели их так много? Надеюсь, их количество со временем сойдет на нет)) Надеюсь, что у Вас появится желание написать рассказ, а то и книгу на тему борьбы с хейтерами)) Полагаю, если такое произведение увидит свет, оно будет очень смешным и замечательным во всех отношениях)) Я бы его с удовольствием прочитал)))

Желаю Вам дальнейших творческих успехов:):

П.С.: Обычно я действительно не обращаю внимания на такие посты. Но последний меня как-то зацепил, видимо((

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Знаете, Вы тут всё же перегибает палку.  Неоднократно проверял негативные отзывы из интереса, т.е. смотрел сами тексты. И там таки был оно самое, УГ... На самом деле по стилю отзыва всегда видно, писал его адекватный человек или не очень. 

Написал(-a) комментарий к посту Животрепещущая мысль

Андрей, я тут полистал другие комментарии... У меня возникла мысль, что Вам доставляет удовольствие такого рода обсуждения и ругань. С одной стороны Вы правы, нужно аргументировать свою позицию в любом случае и стараться быть объективным. Но с другой стороны, Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь. Если человек читает бесплатную книгу, он платит за это своим временем. 

Могут быть хвалебные отзывы написаны так, что сразу видно, что это враньё. 

Вы уж определитесь, Вы либо говорите: я открыт к диалогу и критике, но тогда воспринимайте все, я подчёркиваю - любые, комментарии, спокойно и отстранённо, либо не обращайте на них внимания совсем. Но тогда и перестаньте провоцировать людей на каверзные вопросы, не давая после этого на них ответов. Это Вас не красит, уж простите.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Альтернатива 3. Точка равновесия»

Он, на мой взгляд, слишком показательно не любит тех, кто с ним не согласен, причем, необязательно, что несогласие касается сюжета книги. Если человек в его блоге противоположную его мнению позицию начинает доказывать, не наезжая на самого автора, заметьте, значит пишет гадости (терминология автора), и банится... :): Когда мы с ним общались последний раз, о чем в рецензии написано, он как раз забанил человека в такой вот ситуации и мне тем же пригрозил, т.к. я тоже в той дискуссии выражал ему несогласие. Я сказал, что с таким подходом автора, пусть банит, если хочет. Результат известен. А книжки хорошие пишет, очень продуманные, это да. Об этом я писал как тут, так и на другом портале, где он ранее выкладывал книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Жрец. Свиток Третий

Написано интересно, книга держит в напряжении. Но финал, пмср, смазан. Не понятно до конца необходимость тех действий что были проделаны. Зачем админы его вели, почему именно таким путем чего хотели добиться? Вопросы требуют ответов, но я их не задаю:):

Жертва ГГ - это некий финал эмоциональный. То, что дальше последовало, уже можно опустить было. 

Написал(-a) комментарий к посту Нравы, "Охотник на читеров", литРПГ, Дивов, Нестеров и молодая шпана

Добрый день)) Мне понравились Ваши ответы в этом блоге)) Даже добавить нечего. 

Охотников прочитал всю серию, так там ЛитРПГ и не пахнет практически. Автор пишет ДримРПГ:): Рекомендую Вам поскорее приступить к прочтению, ибо книги хорошие, особенно в плане насыщенности практиками по ОС они интересны. Мне очень понравились.

Написал(-a) комментарий к произведению Временщик 5

Это бывает важно, когда человек принимает решение о покупке книги. И думает, например: устал я от этой серии, но начало новой книги посмотрю. Ах, она платная с первой главы? Ну и не буду тогда покупать. 

Написал(-a) комментарий к посту С праздником, осознанные!

Пункт 4: Вот я что-то такое подозревал на грани сознания, и не начал тульпача читать до сих пор по этому)))

Пункт 7: На бумаге - это круто. А там только ЧБ иллюстрации будут? Это пробник, или в планах уже есть напечатать всю серию? Настолка - вообще огонь!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Gam3. Книга 1: Начало партии

Мини отзыв. 

1. Сюжет интересный. Но, тут до последнего текущего абзаца, как многие уже написали. Этот момент отбивает охоту читать дальше. Главный герой весь такой подготовленный, на искина полагается, а тут бац и …. Дерьмо случается, конечно, но …

Посмотрю до конца бесплатного фрагмента. Покупать, скорее всего, не буду.

2. Текст надо вычитывать. Есть пропущенные слова и буквы, опечатки…

3. Очень сильно похожа эта история на книгу ”Искажающие реальность” М. Атаманова. Развитие главного героя (приоритеты), костюмчик древней расы, общая механика мира с игрой. Хотя надо тут признать, что в данной книге механика мира объясняется понятнее.

Уж не знаю, сами ли они писали книги, кто раньше, кто позже. Просто отмечаю высокий процент схожести между произведениями.

Наверх Вниз