RunawayMan

>>Из них более 500 тысяч солдат и офицеров РККА дезертировали на территории Европы в конце войны. Если учесть, что Красная армия подошла к границе СССР еще в марте 1944 года, то получается, что более 500 тысяч солдат и офицеров РККА дезертировали на территории Европы в конце войны

Есть мнение, что изрядная часть этих дезертиров были из западных районов Украины/ Белоруссии и мотали по домам при нахождении частей в относительно близкой местности.

В любом случае, это явно не миллионы)) Хотя факты дезертирства были в количествах, глупо было бы это отрицать.

Насчёт миллионов позволю себе усомниться. Перебежчики были, факт, но, емнип, союзники первое время вполне активно их выдавали, некто Власов не даст соврать)

Т.е. всё-таки секрет?)))

А если не продажи, то что? Если не секрет?

С хрена ли? Я их для себя и за свой счёт покупаю. Но цинично скачиваю у пиратов оплаченное мной - если скачивание здесь заблокировано автором.

И крайне редко покупаю что-то, что не могу скачать себе на читалку, если этого нет в сети - других авторов полно и я найду что почитать без гиморроя.

Не очень понимаю, нафига я должен гиморроиться со встроенной читалкой, если я честно оплатил книгу.

А, тьфу ты, тогда понятно, резануло, когда прочитал, аж офигел.

Любопытно было бы узнать, какими мотивами руководствовались перебежчики с нашей стороны в конце ВОВ...

Прочитал коммент ниже... Исаев... вопрос отпал))

А как вы без физподготовки врукопашную идти предполагаете?)) Собссно, скоростно-силовые упражнения - одна из основ...

Хмм, некоторые упражнения вполне ничего, утащил, пригодится в тренировках)

Давайте исчо вспомним, что системы измерений бывают не только метрические, пусть при попытке разобраться в прочитанном у читателей моск взорвётся нафиг!)))

А как мегадорогая элитная стрелядла обеспечивала кучность, требуемую на соревнованиях?

Это же не залповая стрельба?

Не, реально любопытно)

Я примерно это и имел в виду)) Вы занимались вёрсткой и для вас не проблема собрать книгу. Для человека, который отродясь этим не занимался, это гораздо сложнее)

С тридэ печатью есть несколько принципиально отличающихся подходов: автокад-подобный (всякие механиклы, инверторы и иже с ними, солиддворкс подобные (тот же фрикад, насколько я понимаю, передран с солиддворкса) и всякие конструкторы для детей, позволяющие из кубиков собрать что-то, их можно всерьёз не рассматривать)) А, да, есть исчо блендер, Майа и прочие подобные, но это вообще извращение какое-то с моей т.з. и чревато проблемами при печати при высокой вероятности трудно отслеживаемых ошибок в модели=)

Первые два подхода принципиально отличаются друг от друга и осваивать их придётся по отдельности)) Первый ближе проектировщикам, второй чисто конструкторский

Я это к тому, что они просты и понятны тем, кто с этим работает, но заставляют вывихнуть мозги остальных)) Ну, как с вёрсткой))

Судя по удалению глав по одной - автор кого то шантажирует?))

Ну, я не интересовался, что там сейчас с вёрсткой, но очевидно, что то, с чем вы работаете постоянно что неизбежно кажется простым и наоборот))

Понятно, что опытнй пользователь разберётся, что там и как делать, но некоторое время ему на это потратить придётся и это явно не один час)

Просто как пример: когда я разбирался с 3Д моделированием, потратил не один час с возникающими затыками, хотя с САПРами имел дело всю дорогу)

И потратил далеко не один час, разбираясь, почему что-то работает не так, как я ожидал) Периодически плюясь на разрабов софта и их извращённую с моей т.з. логику

Так что (имхо) скорее вы упрощаете))

Ну, имею ввиду продвинутого пользователя, но не связанного с книгоизданием/полиграфией, который решил напечатать себе книгу в одном экземпляре.

И 4-6 это было про количество часов, а не их стоимость)

Я вполне продвинутый пользователь, использую комп по полной, но про вёрстку знаю только то, что она есть.

Соответственно, разобраться с тем софтом, который щас используется и более-менее сносно подготовить файл к печати у меня вряд ли займёт меньше часов шести - восьми.

Умножаем это на стоимость часа, даже в регионе и немного грустим)

Не сильно продвинутый пользователь не уложится в два обеда, а умножив стоимость своего часа на хотя бы 4-6, получаем совсем другую себестоимость и экономический смысл резко теряется.

Про типографии - вы не учитываете стоимость редакторов/корректоров и ты пы, а также накладняки, которых нет у физлица.

Т.е. воруете просто по ведению души, или ввиду недостаточности испытанного уважения?

Уважение в каких единицах измеряете, если не секрет?

При таких расчетах традиционно не учитывают стоимость затраченных человеко - часов.

Приплюсуйте и расчёт себестоимости книги заиграет новыми красками))

Ага, понял, спсб)

Эммм, что есть упражнение, если не секрет?))

Боюсь что у вас несколько недостаточные сведения о работе судебной системы в целом)

Такое могло произойти разве что на диком западе, да и то только в кино)

Какие могут быть сомнения, когда вы с оружием в руках и безоружный покойник, убитый в упор из вашего оружия?

Боюсь, сложно будет объяснить, что он собирался на вас напасть, если из доказательств будут только ваши слова.

Дело за малым - доказать факт нападения)

Может это вы на него напали и цинично убили выстрелом в упор? Собссно, это будет отягчающим, если что.

Какие ваши доказательства? (с)

Будет очень сложно объяснить, что вы оборонялись от чела, на котором следы от выстрела почти в упор, при этом он был безоружен))

Боюсь, такое разве что на диком западе прокатило бы, да и то, местные шерифы бы потом долго за вами гонялись бы))

С баллончика можно залить гораздо большим количеством, как правило этого более чем достаточно.

Не в курсе, что с баллончиками в штатах, но с эффективностью в упор у них всё ок, надо только газа не жалеть.

При таких вводных обычный газовый перцовый баллончик будет гораздо эффективнее.

Ну я и говорю, гоблин не скрывал намерений)

Как правило, подобное происходит на расстоянии до трёх метров, там уже успеть шансов гораздо меньше.

Пять метров это дистанция последнего броска, см. выше про тренировочные результаты попыток достать оружие (успешных не было).

То что вы успели, это результат я даже хз чего, гоблин видимо вообще не скрывал своих намерений.

Не, я такие игрушки не понимаю наглухо, имхо из них разве что в упор куда-то попасть можно...

Ну и всё что меньше 9 мм тоже не понимаю, останавливающее действие околонулевое, имхо.

По мне, так ПМ достаточно мелкий, особенно если сравнивать с разными американскими пукалками =) При том что у меня рука скорее средняя

Видимо, это вопрос фломастеров, которые на вкус и цвет)

Ну, это вопрос предпочтений. Я стрелял как-то из кагбэ спортивного пистолета, не помню уже названия и типа, в руке оно лежало примерно как кирпич.

От токо отдача была минимальная и про то что оно кирпич я забыл после отстрела пары десятков патронов.

ПМ по мне вполне норм, не знаю, чего на него так гонят.

>>Стрельба через карман - это в критической ситуации, когда нет времени.

Это для подготовленного чела, для неподготовленного - возможность отстрелить себе что-нибудь нужное.

Собссно, если вы оказались в ситуации когда надо стрелять через карман, значит вы до этого всё что можно и нельзя сделали не так.

В любом другом случае в этом нет необходимости.

Из револьверов не стрелял, не в курсе.

Стрельба через карман... Вероятность прострелить себе/окружающим что-то нужное, тупо неудачно сунув руку в карман, фиг знает на сколько порядков выше возможности применения по назначению, если вы конечно не прогуливаетесь по фавелам/баррьос.

Ну, просто исходя из вероятной частоты событий.

Предохранителли Глока рассчитаны на защиту от случайного выстрела при зацепе/ударе, т.е. не полноамплитудном нажатии, но никак не помогут при неудачном нажатии при попытках вытащить из кармана зацепившийся пистолет, особенно в критической ситуации, когда адреналин из ушей льётся.

Про мелкие стрелялки не в курсе, в руках не держал.

Я стрелял из разного, начиная от ПМа до Глоков и Беретты, но про 'много автоматических предохранителей' не в курсе и безопасное обращение это первое, что вдалбливают инструктора.

У удара достаточно тугой спуск и, емнип, под большой палец, так что риски не велики, но не равны нулю - если эта штука развернется в кармане.

В любом случае оружие, просто валяющееся, в кармане так себе затея.

Эммм, а в чем разница с не-дерьмовыми? Не, реально, просто интересно. По отзывам, у норота они не котировались из-за слишком стойкой краски, а тогда в моде была вытертая джинса/варёнка.

Собссно, тогдашнее эммм... излишне восторженное отношение ко всему импортному доходило до забавного - один мужик в начале/середине 90-х открыл швейный цех по пошиву джинсов и разорился после того,  как дал рекламу в одной передаче  - оказалось что джинсы с латиницей в названии не импортные и продажи резко упали.

Внезапно, коммунисты джинсы выпускали, но популярностью они не пользовались - фи, не фирмА...

>>Разумеется, оружие должно быть всегда готово к бою, с патроном в патроннике и лежать в кармане, под рукой

Эммм, вы, пардон, как себе это представляете?) Это закончится самострелом, либо просто при неудачном стечении обстоятельств, либо при попытке воспользоваться оружием по назначению))))

Правила обращения с оружием написаны кровью, кагбэ и это первое, чему учат в любом стрелковом клубе.

Кстати, рекомендую, сходите на курс, после первой тысячи сожженных патронов на многое посмотрите иначе)

Вы не учитываете реалии тех лет, резня шла с обеих сторон конфликта, большевики оказались более удачливыми и сделали всё, что бы их оппоненты не смогли взять реванш.

Если бы победила другая сторона, то она вела бы вела себя ровно так же.

Да, про внутрипартийную борьбу не следует также забывать.

А как-нибудь по другому скачать можно? А то сильно неудобно с встроенной читалки читать...

Попытался скачать, пишет 'скачивание недоступно поскольку размер файла превышает 30 мегабайт'.

Эммм?))

Вы ошибаетесь. Как минимум надо успеть достать оружие, привести его в готовность к применению и только потом что-то там совмещать.

Притом адреналин льётся из ушей и нападающий(щие) отнюдь не стоит/стоят столбом. Собссно, на испытаниях никто не успел достать макет ствола при атаке с пяти метров.

Не говоря уже о том, что при отсутствии навыка владения оружием ствол  поведёт скорее всего влево (по понятным причинам), или реже - вправо (смотря какая именно ошибка будет сделана).

Не, я не про шанс, а про навык использования. В руках человека, не умеющего им пользоваться это бесполезная хрень, а он сам - носитель полезного ништяка, который у него можно отнять без особого труда и, как следствие, мишень.

Соответственно, оружием надо учиться пользоваться и регулярно обновлять навыки.

>>Где-то лет 10-12 назад концентрацию ирританта снизили втрое по требованию Росздравнадзора.

Скорее всего дело в этом, в конце 90-х/начале нулевых ударенные сразу лежали тихо и их  потом требовалось тащить.

Странно что удар не подействовал, в старые добрые времена 'ударенных' гопов потом приходилось не опознавать, а тащить (с)

Как правило, среагировать не успевают, поскольку думают, что само наличие оружия даёт +50 к навыку использования)

Про Австралию не в курсе, там в 'баррьос' своя атмосфера)

Внезапно, у нас тоже низзя хранить заряженным и ты пы) Но если начинают ломится в дом, времени привести оружие в готовность в общем-то достаточно)

Про нападения на улице я тут уже писал как-то в комментах, норот проводил эксперименты с нападением метров с пяти, никто из подопытных не успел достать 'оружие', хотя готовились к отражению 'нападения')

Увеличение частоты нападений на улицах, внезапно, хорошо коррелирует с заводом арабов.

И о чём спорим, собссно?)))

Что не мешает, емнип, лицензировать владение дробовиками с магазином на три патрона (2 в магазине + 1 в стволе), для защиты дома этого более чем достаточно.

Собственно, статистика массовой стрельбы у них одна из самых низких в мире, 5 случаев, опять же емнип, за овердофига лет.

А вот после массового завоза арабов всё стало изрядно похуже, до этого бобби вообще оружия не имели в принципе.

Вы невнимательно прочитали:

>>простейший гуглёж показывает нам, что подавляющая часть заявок на владение оружием самообороны для дома в Англии удовлетворяется.

Т.е. желающие имеют возможность получить разрешение на оружие. Следовательно всплеск связан явно не с запретом на оружие.