RunawayMan

Ну не знаю, на вкус и цвет... ВНТП глянул, не зашло, а СОГ очень даже. Ну и Мастер клёвый получился, имхо.

Ага, спсб, понял

Что есть ХВ, если не секрет?

Понял, спасибо, буду ждать, однако

Йееесссс!!!!)))

Добрый день,  а продолжать планируете?)) Имхо, задумка оччерь неплохая)

Люмпен-интеллигент Величко идёт лесом, да не простят мну его по(читатели).

Ага, спасибо) А то на работе дурдом, вечером уже здоровья нет глянуть что тут происходит=)

(По)читать ток на читалке в метро получается =))

Вот жеж блин... Придётся на литресе... насколько я понимаю, там авторам идёт изрядно меньший процент, чем здесь?

Я бы исчо продолжение 'Короны' почитал)

Ага, спасибо) Ну, лично мне гораздо удобнее читать с настроенной под себя читалки, чем морочиться со встроенной) Возможно, это вопрос привычки=)

Понял, спасибо) А авторский вариант тут выложить нельзя?

Понятно)

Обновлялось два года назад? Книга всё, я так понимаю?)

РыдалЪ, читая)) Афигенно!))

Ага, спасибо!

Ага, спасибо) Скачивание потом откроете? Все ж с читалки удобнее, чем тут =)

Эмм а это лит-рпг, или реал-рпг??? Спрашиваю своего понимания для, лит-рпг всё же не моё))

Спасибо! На читалке всё же удобнее читать, чем с тут встроенной =))

Добрый день, классная книга, спасибо! А почему скачивать нельзя?

Зато в 'Прикончить чародея' помер, емнип)

Спасибо!

Добрый день, а тут скачивание не откроете? Всё ж с читалкой удобнее, чем онлайн...

Ну, тогда он должен быть совсем мальчиком, какой там патриотизм в 90-е? А он явно не нижних ступеньках в их иерархии, тоже не очень бьётся.

Добрый день, в эпизоде с вампиром он говорит что ему сто лет так никто не хамил и тут же сообщает, что сейчас в моде патриотизм, поэтому имя современное. Несколько не бьётся, имхо, он же не менял имя в угоду моде? А ему точно больше ста лет.

ЗачОтно)) Это я тоже пропустил на СИ, видимо =)

Что значит  - бы??!)) Проды! ...всякой и побольше!)))

Ну, видимо вкусы у норота всё же разные, мне, видимо, антураж 'Милашки' не зашел) Но, помнится, в своё время мы про это говорили на СИ) Вы с тех пор проду 'Чароплёта' писать не надумали?)

Эт да) Но, с моей т.з. (как читателя) это хорошо ;-)

Ну, необычно, видимо, хотя меня из ваших текстов больше всего прёт от 'Изнанки'... хотя и 'Шаман' в саоё время неплохо зашёл..., да и многое другое тож, тот же 'Фамилиар' или 'Семь...'))

Единственное, почему-то 'Милашка' не, хз почему=)

Ну, значит умудрился пропустить=)

...А 'Сказки...' прикольные))

Спасибо!

Ну, на СИ было указано, что по задумке, но знакомиться с  оригиналом я не стал, а вот получившее читаю с удовольствием)

Сурово, да)) На СИ я это как-то пропустил)) Или там не выкладывалось?=)

Спасибо! А у 'Призывателя' не откроете?) Лично по мне удобнее закинуть на читалку, чем тут со встроенной упражняться...

На (почти) всех остальных книгах можно скачать) Ток ещё на 'Призывателе' почему-то нельзя...

А почему скачать нельзя? Уж оч. неудобно с сайта читать...

Я не в курсе, но от этого прёт не меньше) Хотя к этому автору я весьма лоялен, стиль написания видимо импонирует)

Знание реалий теперь называется брызнаньем желчью? Бггг, не захлебнитесь в своей, смотрю, аж унитаз под вами плавится начал.

Про трехлинейки. В меня в резюме несколько объектов федерального уровня, они работают, пользу приносят. А чего полезного для страны сделали вы?

Я внимательно.

Теперь по существу. Про глохшие в пикировании И-16 и количество ТУ-2 вопросов нет, я полагаю?

Ок, поехали дальше. Як-3 (полетел в 44 году, за первый год было сделано 2,1 тысяч.шт.), тягающийся с Фы-190 (полетел в 41 году, к 44 году было сделано разным источникам 6-8 тыс.)? Тягающицся в вираже?

Ок, смотрим ТТХ, а не пламенный спич белки-истерички, решившей, что она комиссар: 

Время виража Як-1 - 17 секунд.

Время виража FW-190 - 20-22 секунды.

Вот только маленький нюанс - для Як-3 указано время виража опытного экземпляра, а а для FW-190 - серийного. Для серийных образцов ЯК-3 время виража составляло 21+ секунды.

В Википедии об этом не написано, знаток вы наш унитазный? 

Ничего, бывает, учиться никогда не поздно.

Да, вооружение надо сравнивать, или и так догадаетесь? При том что один самолёт, напомню, в серию пошел в 41-м году, в другой - в 44-м.

Но я упрощу вам жизнь.

Як-3 вооружение:

-1х20мм, в теории максимальный темп стрельбы 800 в минуту (по верхней планке)

-2х12,7мм (800/мин., тоже по верхней планке)

Fw-190 вооружение:

-2х13мм (900 выстрелов в минуту)

-4х20мм (750 по верхней планке), или 2х20 (тоже 750 в минуту)

Комментарии излишни.

Теперь про Р-40. Самолёт 38-го года, емнип, начала производства. Сравним с ЛАГГом, например, или с МиГ-3?

Нет? А что так??? Бггг..

Бредни про американо-китайский отстой оставлю без комментариев, поинтересуйтесь характеристиками японских истребителей и вопросом, а почему вдруг они давали прикурить американцам и почему потом это перестало получаться.

Про "-китайский" даже комментировать не буду.

Заодно поинтересуйтесь, какие типы истребителей не поставлялись в Союз и какие нашим не предоставляли даже на ознакомление и почему.

Потом поговорим про истребители дальше.

Ненавистным спамом кормили нашу армию во время потери основных житниц на то время если что - урожай 41-го года в западной части Союза был потерян чуть более, чем полностью, по понятным причинам.

И каждая банка этого самого ненавистного спама - это сохранённая жизнь наших.

Вы либо идиот, либо провокатор.

Про танки поговорим, когда ответите на вопрос, какими танками была вооружена 2-я танковая армия, бравшая Берлин и по какому странному совпадению, эта армия являлась гвардейской.

Ой, а как так вышло?

Вы снова испортили воздух своим незнанием истории.

Но судя по пламенному спичу белки-истерички, разговаривать языком цифр вы не способны, можете только выкрикивать лозунги и кидаться какашками.

На внятный разговор вы не способны.

Резюме - снимите клоунский нос и парик и засядьте изучать историю со всеми её плюсами и минусами.

Хоть клоуном выглядеть не будете.

>>Не в лужу, а тебе в морду, идиота кусок.

Ути-пути, какой тут копрофил нарисовался)))

Бггг, свои влажные мечты реализуй ночью под одеялком, а то застукает кто, неудобно получится, пальцами будут тыкать и хихикать при этом, потому что ты обосрался, малчык.

...А вообще эти клоуны такие забавные, слюнями брызгают, какашками кидаются в монитор... Всего лишь стоит с них пруфы спросить, да наглядно в доказательства потыкать, ну как щенят в лужу))

Чем вам поможет короткоствол? Если дело дойдет до нападения, вы его даже вытащить не успеете, поскольку навыков соответствующих нет, от слова совсем.

Минусаторам - наличие короткоствола, внезапно, не даёт + 50 к владению им.

Упс.

Хмм, имхо клёво получается, спасибо автору!)

Задрали герои (и авторы), рвущиеся мир спасать, справедливость там причинять и ты пы... видимо, эпические истории не моё))

>>Против кулаков, а иногда и подручных предметов, очень даже катит.

Вообще не катит, это касается любого оружия, если вас уже бьют/тыкают ножом, то уже поздняк пытаться что-то достать из кармана/кобуры/ножен/рюкзака)))

В сети полно тренировочных роликов, где норот пытается достать макет ствола из кобуры, когда на него нападают, никто ни разу не успел.

>>Разрушительная разруха, массовое обнищание масс (на самом деле всё было не так страшно, как изображают современные пропагандоны, но это - тема для отдельного разговора)

Оба-на... Вона, оно что... А где вы проживали в то время, если не секрет? И чем занимались?

А то я тот лютый пипец кагбэ хорошо помню... И зарплаты, которые на изрядной части предприятий не платились эдак по полгода и закрывающиеся пачками эти самые предприятия и уровень зарплат в тех конторах, которые исчо работали и бандюков и блошиные рынки и ряды людей, продающих всё что можно на улицах...

А оказывается, это мне пропагандоны рассказали, да)))

Опять же, я несколько про другое - не про отсутствие мат. аппарата, а про его недостаточную проработанность и отсутствие дальнейшего развития применительно к цифровой технике. 

Вопрос не в том, что кто-то один не сумел, а в отсутствии системой работы по развитию теоретических основ и практического их применения. 

Последнее является основным, т.к. от абстракной математической гимнастики для ума не много толка при развитии однажды сделанной системы, нужны системные усилия многих НИИ, а не группы энтузиастов.

>>Да что вы придумываете. троичная логика изучается в институтах как обычная математика я вам об этом писал.

Вполне допускаю, но меня, как разраб цифровой техники этому в институте не учили. 

В отличие от Булевой алгебры, по которой нас эммм... воспитывали по полной. 

Про троичную логику я уже написал, отрицать её существование странно, раз Брусенцов со товарищи разработал на её основе Сетунь, но про масштабные практические разработки мат. аппарата я не слышал. 

Про уровень государства - это применительно к СССР, ессно, в других странах методы финансирования другие. 

>>Вы шутите? Математические аппараты многозначной логики придумывали множество ученых сотни и тысячи лет (начиная с Аристотеля).

Вполне допускаю, что я этого не знаю, но применительно к цифровым вычислительным системам я о таком не слышал. 

На математических кафедрах - вполне возможно, как некая гимнастика для ума, но именно в практической плоскости при разработке цифровой техники - слышать не доводилось. 

>>Простейший поиск выдал

Так Брусенцов, внезапно, Главный конструктор Сетуни, естественно что он, как один из руководителей проекта Сетуни разрабатывал мат.аппарат под неё.

Если бы его не было совсем - система не смогла бы работать, кагбэ) 

Но я то несколько о другом - усилий одного НИИ, а тем более одного разработчика, мало для создания математического аппарата с полноценным теоретическим и практическим спектром применения и с учётом необходимости развития этого мат. аппарата для создаваемой с нуля системы, тут нужны усилия на уровне государства и шансов у отдельного НИИ нет никаких. 

Это вне контекста нужности/ненужности или уникальности/ неуникальности. 

Тупо вопрос объёма имеющихся ресурсов. 

Собссно, это одна из причин, в ряду кучи других, почему Сетунь осталась интересным казусом. 

Я по первому образованию разраб цифровой техники и Булеву алгебру до сих пор не до конца забыл, уж очень качественно её влалбливали в своё время, до сих пор периодически ковыряюсь в этом качестве хобби, мат. аппарата под троичные вычисления, не основанного на двоичных, я не встречал, все известные мне монография и учебники описывают операции над двоичными... множествами.

Просто как пример, попробуйте представить, как будет выглядеть простейшая операция конъюнкции в троичной системе? 

Ну, или в случае чуть сложнее, попробуйте представить умножение двух чисел в троичной системе при работе АЛУ) 

По поводу почему зарубили можно долго спорить, в те годы много неплохих идей не получали развития, но отсутствие, по крайней мере известных мне попыток сделать что-то подобное за БУГРОМ, намекает на тупиковость пути. 

При том, что они серьёзно опережали нас как в микросхемотехнике и классе процессоров, так и в производительности компьютеров тех лет. 

Я как-то сравнивал, получалось что наши лучшие образцы больших ЭВМ тех лет отставали от их серийных образцов в производительности примерно в полтора раза, при этом количество выпущенных у них больших ЭВМ навевало тоску... 

Ну и практически вся цифровая техника живёт именно на разработанном там мат. аппарате, про разработку у нас в те годы теоретических основ условной троично-Булевой алгебры я не слышал, а это задача уровня государства, а не отдельного НИИ. 

Сотовая связь - термин, не бывает системы  просто связи, она может быть транкинговая, сотовая и ты пы, или, как в случае с Алтаем, абонентским радиовыносом. 

Я не изучал детально ход разработки Алтая, но насколько я помню, по крайней мере в начале, функции набора нрмера со стротюны абонента у них не было, возможно добавили потом. 

В любом случае, от этого он не переставал быть именно абонентским радиовыносом.