Заходил(-a)
*Приподняв одну бровь* В каком месте обосрал автора не подскажете?
И да, я ознакомился с произведением, сорри, гопники, прикидывающиеся аристократами, мне не интересны - они не выживут хоть в авторском, хоть в каком мiрѣ'е.
Уж больно фантастично допущенье (с)
А в чем именно перестроился ЛитРес, если не секрет?
Боюсь за вас будет ждать разочарование, как у нас, так и за бугром)
Боюсь что вашего свидетельства в данном случае при наличии остальных улик, однозначно свидетельствующих против вас, будет однозначно недостаточно)
Следы... Человек шел или бежал по своим делам в вашем направлении, вы зачем-то побежали в ту же сторону, потом воспользовались имеющимся оружием и убили безоружного гражданина.
Следы на асфальте никто при таких вводных изучать не будет, а через день их не останется.
Какие следы? И как вы докажете, что пытались бежать? Если у вас повреждений ноль, а у вашего оппонента - пулевое в упор?
БЛМ вмешивались неоднократно, как правило достаточно результативно. Вы уверены, что в вашем случае окажется по другому?
Никакой адвокат не поможет, если есть труп, оружие в ваших руках, из которого вы убили этого человека и никаких следов нападения со стороны безоружного убитого, причем вне зависимости от страны. И срок будет за предумышлненное убийство, не питайте иллюзий. Рассказ адвоката о том, что вы законопослушный гражданин, а убитый - ровно наоборот, будет воспринят судом с юмором.
Stand your ground, помнится, нифига не помог семье юристов, которых лишили лицензии в итоге и выпнули из професии, хотя они даж оружие не направили в сторону толпы (в некотором роде, на своё щастье не направили, иначе присели бы лет на 20). А там, емпип, и фото и видео было в наличии и свидетели и толпа беснующаяся...
В описываемой вами ситуации за бугром чел уедет за предумышленное убийство ровно также, как и у нас - если из свидетельств только слова стрелявшего.
>>А если серьезно, то это сарказм был, сорян если невнятно
Вполне внятно, за это и плюсанул)
>>Условный учитель истории, услышав выстрелы в школе, вполне успеет достать из сумочки пистолет и защитить себя и своих учеников!
Да, недавний расстрел в штатах это подтвердил, угу. Сколько там чел успел убить, около двадцати человек?
Пока полиция топтались под дверью, а обезвредил его рейнджер, емнип.
Наличие короткоствола там сильно помогло, дооо
В Латвии со всей Прибалтикой нороту примерно столько же, сколько в Питере с областью))
С покупным они смогут пристрелить унитаз! Ну, если сумеют в него попасть после обязательных курсов, необходимых для покупки)))
>>Когда уже чем-то бьют, то ничего не покатит, кроме танка наверно ))))
)))) Да, тут поздняк метаться)))
Но там норот в защите атакует метров с пяти готового к атаке чела и тот один хрен не успевает достать макет ствола)
Речь не о чемпионах по стендовой стрельбе, речь о том, что норот думает что наличие ствола даёт +50 к навыкам его использования))
С тезисом про травмат в принципе согласен, главное что бы владелец не забывал, что надо исчо уметь им пользоваться.
Легитимность власти?)) Спасибо, позабавили)) Кто сильнее, тот и прав, оно так всегда было, а обоснование всегда найдётся, на крайняк специально обученные люди подберут.
Книга приятно удивила, несмотря на некоторый диссонанс, возникающий от мотивации (внутреннего текста) гг - взрослые всё же так себя не ведут. Тем не менее общее впечатление от книги оччень приятное, оплатил все проды, автору спасибо и респект)
>>Сергей Бризсегодня в 07:16
Предсказуемо. Обделавшись по полной, не сумев привести ни одной цифры, обезьянка продолжила истерить и кидаться какашками.
Итак, подведем итоги:
Про пользу для страны - сказать явно нечего, обделался (хотя, о чем это я, какая может быть польза от истеричного школоло?).
-с количеством ТУ-2 - обделался, сказать ничего не смог.
-со сравнением вреаени виража - обделался, сказать ничего не смог.
-с вооружением самолетов - обделался, сказать ничего не смог.
-про лучший деревянный самолет вообще эпично сфейлил, я даже не буду подсказывать про тяговооруженность, всё равно школоло не сможет понять.
Про спам - идиот, или провокатор, что в общем-то без разницы.
Вывод: истеричное школоло, умеющее только кидаться какашками и "обидно" (ну, с его т.з. обзываться), не имеющее каких-либо знаний как о истории нашей страны, так и о технике и к содержательной аргументированной дискуссии не способное.
Чао.
Бггг.
Зы: кидающееся какашками школоло "Сергей Бриз" не вывезло дискуссию и добавило меня в игнор лист, поэтому отвечу дополнением к своему коммменту)))
Всех благ.
Вы, это сейчас серьёзно сказали? Вооруженный преступник пристрелит вас задолго до того, как вы подберётась к нему на эти пять метров. Собссно, из написанного очевидно, что представление о короткостволе у вас из кино, там любят показывать долгие перестрелки практически в упор.
Да, насчет стоимости реального обучения стрельбе. Как пример, один из стрелковых клубов, стоимость одного занятия:
Дата
18.06.2022
Количество
1 стрелок
Цена
8 900 ₽
Это стоимость 45 минутного занятия, где вам дадут спалить дай бог сотню патронов. И что бы уверенно куда-то попадать, вам надо посещать эти занятия раза три в неделю, хотя бы полгода. Да и потом не забрасывать их.
Стоимость всего этого примерно понятна, надеюсь?
Зы: предыдущий коммент проминусили вы, я так понимаю. Рекомендую сходить в клуб пострелять, это избавит от иллюзий.
Вы это серьёзно?)) Чтобы *реально* уметь пользоваться оружием и иметь шанс применить его в критической ситуации, надо тренироваться регулярно, несколько раз в неделю минимум.
Собссно, как и в любом другом виде самообороны.
И это, кстати, довольно дорого.
Исчо раз - наличии ствола не даёт +50 к его использованию.
Упс.
Забавно, некоторые из топивших против этой рецензии добавили меня в игнор лист, хотя напрямую с ними мы тут не общались))
Видимо, это такое детское, с затыканием ушей "вы всё врёётиии!!! Аааа!!! Я вас не слышу!!!")))
Соответственно, я добавил этих персонажей в свой игнор лист и не стану покупать и читать их книги. Специально, для рассказывающих про злобных пиратов - количество купленных мной книг и выплаченных наград легко посмотреть у меня в профиле.
Упс.
Не надо передёргивать.
Песня на сборнике с любимыми песнями, это да... видимо все остальные песни на сборнике любимые, но конкретно эту он терпеть не мог, так, случайно затесалась.
Контекст здесь не при делах - сам факт наличия *этой* песни на сборнике любимых песен ГГ достаточен, что бы вычеркнуть Мусанифа из перечня читаемых мной авторов.
Догадываетесь почему, или требуется пояснение?
После того, как ГГ у Мусанифа поставил свою любимую песТню 'Когда наши танки въедут в Москву', он перестал для меня существовать как автор.
Немного жаль, конечно, ранний Мусаниф был вполне неплох, но видимо длительный перерыв его подкосил, я хз почему.
Аристократы, ведущие себя, как гопники в подворотне?
Сразу мимо, это жирнющий такой знак, сообщающий окружающим об уровне автора.
>>Условный учитель истории, услышав выстрелы в школе, вполне успеет достать из сумочки пистолет и защитить себя и своих учеников!
Возвращаю вопрос - и у кого из учителей был короткоствол? А это штаты, свободное владение оружием, вторая поправка, все дела...
А в итоге - толпящиеся при входе полицейские, которым по должности не положено штурмовать здание, захваченное гарантированно вооруженным преступником, который в это время спокойно расстреливал учителей и учащихся.
Упс.
*Поправив ватник* Проверьте зрение. Про мрii - это была отсылка к копателям чОрного моря. Я работаю в организации, находящейся под ссанкциями СГА, если что, прозорливый вы наш)))
Тов. М. метко назвал таких прозорливых "белки-истерички", имхо вполне соответствует.
А рассуждающие о превосходстве И-16 над Харрикейнами недалеко ушли от этих "копателей".
И по существу вопроса сказать нечего, я так понимаю? Харрикейны тоже глохли в пикировании? Нет? Мощность залпа сравним? Осознаем разницу с весом залпа?
Ну и ты ды.
Детсад, право слово...
Да-да, сорри, конечно же магазин. Бггг.
Про 'увидит даже школьник' - выше я привел ссыль на соревнования по практической стрельбе, сравните с 'учебником 60-х' (с) и найдите три отличия.
Про личный опыт - отсутствие понимания, что любые заявления в инете о своих выдающихся достижениях очень ... ценны, это да, сильно.
И характеризует.
Отсутствие понимая, что для достижения результатов необходимы регулярные тренировки - тоже. И непонимание, как влияет критическая ситуация (льющийся из ушей адреналин) на действия...
А уж про неспособность понять к чему приведен список происшествий... это вобще трындец... прочитал все буквы, не смог понять слово (с)
Мда, вопросов более не имею.
Знаете, вы забавный. Я даже не буду в третий раз предлагать привести мою цитату, где я бы объявлял себя мегазнатоком - очевидно, что сделать это вы не сможете.
Я не буду обяснять, что любые соревнования - это проверка на практике достигнутых результатов и сравнение их с результатами других занимающихся. Я упорно пытался предложить вам посетить стрелковый клуб, что бы вы могли на практике проверить свои фантазии, но вы упорно пытаетесь вывести меня на декларации о своём опыте, при очевидной ценности любых деклараций и заявлений о личном опыте в инете равной нулю.
Вы этого явно не понимаете, что вполне ожидаемо.
Тему массшутига вы изящно (нет) слили. После тыканья носом в соревнования по именно практической стрельбе вы переобулись и заявили что это не требуется, хотя до этого заявляли что соревнования по спортивной стрельбе не нужны, поскольку практическая стрельба - это совсем другое.
Очевидно, что последнюю статью из вики вы понять тоже не смогли.
Что ожидаемо.
Беседовать с тараканами из вашего межушного ганглия у меня желания нет, сорри.
Знаете, вести беседу с голосами в вашей голове меня несколько притомило.
1. Вы не смогли привести моих цитат, где я объявляю себя великим специалистом.
2. Внезапно для вас, регулярно проводятся соревнования именно по практической стрельбе
https://m.youtube.com/watch?v=naecF_nLBKc
Внезапно, призёров, готовящихся с пневматикой, там нет
3. Внезапно для вас, задача инструктора показать ученику, как максимально эффективно использовать возможности оружия, на форумах и в соцсетях стрелков не готовят. Ваше незнание о том, как правильно и эффективно стрелять с учетом современных методик говорит против вас, убеждать вас, что знания о филологии человека с 60-х годов несколько... продвинулись, в мои задачи не входит.
3. >>А сколько в городах? И не США, а в России если?
Тезис про американскую глубинку слит (а Техас вполне себе штат реднеков), выдвинут новый тезис. Ок, смотрим статью с вики про массшутинги в штатах, ссыль на которую я приводил и пытаемся её понять.
Специально для вас ещё одна статья с вики, если сумеете её понять, возможно вы не безнадежны. Если нет... ну, значит нет.
Засим прощаюсь.
>>О как... Сильно продвинулась - это куда?
Сходите в клуб, там инструктора расскажут и объяснят.
>>Что поменялось-то в схеме "совместить целик, мушку, цель и плавно без рывков нажать на спуск"?
Собссно, вы сейчас расписались в полном непонимании вопроса.
>>Понятно, очередной "иксперд" с мегаметодами "суперсекретного мегаубойного невидимого спецназа"... Либо обыкновенный "диванный воин/спец/всеумейкин" который по факту в вопросе не смыслит от слова "совсем"..
Приведите пожалуйста цитаты, в которых я рассказывал про свои мега мегаубойные методы, или про свое всеумейство/етс.
Заранее спасибо.
Зы:
>>Открываем и читаем то что написано в старых книжках, без всякого бреда, просто и понятно. И происходят чудеса.. Через 5-6 стрельб уже 2 пули в мишени почти гарантированно. Это из 3-х. И не по 150 патронов за раз расстрелять. Ну а прогресс обеспечивается стрельбой с пневмата в свободное время.
Стрелковые клубы регулярно выставляют своих стрелков на различные соревнования. Вас ведь не затруднит, в подтверждение ваших слов, привести данные стрелков, получивших призовые места на каких-либо соревнованиях, которые готовились по описанной вами методике?
Пруфом будет стойка и хват пистолета, которые применялись в 60-х, разницу с современными заметит даже школьник.
Ззы:
>>О! О масс-шутингах, да.. То ли я плохо искал то ли гугел это банит, но что-то не припомню эти шутинги в сельской местности... Интересно, к чему бы такая диспропорция???
Вас, видимо, в гуле забанили, ну, это не мудрено, ссанкции там всякие... недавний массшутиг в Техасе... а ведь это, пожалуй, самый насыщенный оружием штат.
>>2. Спокойно покупается пневмат-шарострел и немножко баллончиков-шариков-мишеней.
Драааать)))) :lol: :lol: :lol: лол лол))))))
Да-да, это именно так работает))))
Дальше эти бредни обсуждать смысла не наблюдаю)))
И по секрету - техника стрельбы сейчас сильно продвинулась с 60-х. Бгггг.
Сходите в клуб, постреляйте, заодно избавитесь от иллюзий.
Что бы попасть при этом, надо регулярно тренироваться и то не факт что получится, когда адреналин из ушей хлещет.
Что бы не быть голословным, если вы проживаете в России, сходите в любой стрелковый клуб, где вполне легально можно под руководством инструктора пострелять из короткоствола.
За минут сорок вы сожжёте сотни полторы патронов, заодно оцените насколько это мало и сколько это стоит. И (с)можете выпустить обойму в мишень беглым огнём метров хотя бы с двадцати и оценить количество попаданий. И прикинуть, что в критической ситуации у вас попаданий будет где-то на порядок меньше.
Очередной упс.
Это не важно, в общем-то, там контекст уж очень гнусненький. Просто посмотрите текст песни и замените слово Москва на столицу страны, в которой вы живёте)
Песня легко ищется в Яндексе/Гугле/етс
Т.е. по существу сказать нечего? Ок, тоже вариант...
>>Поищите настоящую статистику, а эту верните обратно, она фальшивая
Фигня вопрос, выкину. От только пруфы, подтверждающие ваше заявление, предоставить не затруднит?
>>1) Там, где оружие свободно носится - да, массовых расстрелов не происходит.
Да-да, именно так. Вот только статистика массшутинга в штатах почему-то придерживается ровно обратно мнения
Пруф: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States
Упс.
С самолётами вообще не в кассу - всё летающее, если говорить об истребителях, что поставляли союзники, превосходило на голову имеющееся у нас как минимум до появления ЛА-5 и его модификаций.
Да и потом, сравнение было всё равно не в пользу наших самолётов, как по техническим решениям, так и по массе и содержанию залпа.
По бомерам у нас в принципе ничего похожего не было и поставляемые А20/Б-25, считавшиеся у союзников средними бомберами, у нас вполне считались за дальние.
Ну и достаточно вспомнить, на чем летал Покрышкин - рассказы для детей про "Один миг из тысячи" несколько далеки от реальности))
>>Эх... Жертва ЕГЭ... Ланцов РУССКИМ языком написал - ДО СЕРЕДИНЫ 19 ВЕКА!
Вы тексты до конца читаете, или токо отдельные фразы?
>>Во вторую очередь, этот тренд на >>минимизацию стоимости юнита привел к >>деградации индивидуальной подготовки. >>Чем дальше, тем сильнее.
>>Дойдя до апогея к Мировым войнам.
Т.е. автор утверждает, что экономия на снаряге/обучении шла по нарастающей и пришла к апогею (см. выше) по причине экономии на дорогой, но в принципе имеющейся в наличии, защите.
Про нарезные штуцера, существовавшие ОЧЕНЬ задолго до ПМВ, вы, как выяснилось, также не в курсе.
Проминусившему сказать нечего, я так понимаю?
Тот, кто привык отвечать за каждое сказанное слово, не говоря уже о каждом совершённом действии, по определению не может вести себя как гопота, тупо не выживет, это вбито на подкорку.
Если автор этого не понимает/не способен это отразить в книге, это кагбэ намекает на уровень этого самого автора, во всех смыслах.
Надо самообороняться? Фигня вопрос, получаете разрешение, приобретаете гладкоствольное.
Всё ок, некоторое время владеете без нареканий? Получаете право на приобретение нарезного оружия.
Но вы же хотите короткоствол, вам же его таскать с собой надо, так ведь? Без него осчусчения не те?))
От только к чему тогда разговоры про самооборону?
>>Обязательно в свою очередь. Только в данном случае спорить со мной явились вы, так что вам и предъявлять первому.
Т.е. никаких подтверждений вашим словам не будет? Как и доказательств, что в приведенной мной ссылке на англоязычную вики написана ложь?
Спасибо, вопросов больше не имею)))))
Вы пардон, бредите? Сравниваете броню танков с карасой?? Вы это серьезно щас написали??
Знаете, я хотел было поприкалываться на тему жертв ЕГЭ, материаловедения там всякого, про ударные вязкости поговорить, методы определения... Но, к сожалению, вы не поймёте, о чём я.
Да, про современные броники вы тоже в лужу пёрнули. Продолжайте, поржём вместе.
И да, вы даже не поняли, о чем я написал выше. Почитайте про тактику применения подразделений, вооруженных нарезным оружием и подумайте, почему именно так, а не иначе.
И, заодно, вспомните сроки службы в 18 веке и подумайте, что значит словосочетание 'профессиональная армия'.
А потом поговорим про ЕГЭ.
И да, 'штуцер' это название класса оружия, а не его конкретного экземпляра. Из чего там стреляли в оригинальной статье, поинтересуйтесь?
ЗЫ: отдельно доставило, что вы даже не поняли, что вы сами написали)))
САПЁРНУЮ кирасу!)))
Да, только хотел этому самокритичному написать про нарезные штуцера, но вы меня опередили)
Единственный их минус был в низкой скорострельности, но то такое... И, что характерно, вооружались ими отнюдь не линейные части.
Видимо, тоже из соображений экономии))
ЗЫ: у автора ещё один глобальный косяк в рассуждениях на тему красоты формы и серой массы - этому есть вполне рациональное объяснение, как и всей линейной тактике, завязанной на характеристики применяемых средств, но совсем не то, к которому подводит автор.
>>Много "Харрикейнов" (хуже И-16), чуток "Спитфайров" (реально мало - может, сотня) и разные варианты Р-40 - на уровне Як-1 или хуже. Р-39 до 1 января 1943 пришло аж 193 штуки.
После сравнения Харрикейнов с И-16 и Р-40 с Як-1 дальше вы могли не продолжать. Ибо глупость несусветная, эти машины несравнимы как по по техническим решениям, ТТХ, так и по мощности залпа.
Ответьте себе на простой вопрос - а почему И-16 только в путь глох в пикировании? Как так получалось? И не сравнивайте больше эти машины, глупо выглядеть будете.
И не надо говорить про вес залпа, достаточно сравнить вооружение, что бы вопросов не было.
Р-40 сравнивать с Як-1... Да вы шутник. Предельно облегченная конструкция Як'а, что ты хоть как-то тягаться с немчурой и зачастую развалиавающаяся от нарузок при виражах, или попадания единичного снаряда, технические решения, про которые лучше помолчать...
И это вы сравниваете с качественно сконструированной машиной, с существенно лучшими ТТХ, вооружением совсем другого класса и выполненной на совсем другом техническом уровне. Сюда не впихнуть разбор технических решений, но если чуть посмотреть, то бредовость этого сравнения становится очевидной.
Мало поставили машин? Ок, смотрим, а сколько же Як-1 было произведено в 41-м году? Ой, чуть больше тысячи.
Т.е. союзники поставили примерно 10% техники, причем существенно превышающей по характеристикам лучшие образцы, выпускаемой у нас, как ни сравнивай, хоть по ТТХ, хоть по вооружению, хоть по комфорту летчика.
Упс.
Про Ла-5. Внезапно, машина стала сравнима с немчурой начиная с появления индекса "Ф". А теперь смотрим, сколько машин с таким индексом было произведено к 43-му году, сколько и где было применено и сколько потеряно в первых же боях.
И снова упс.
Насчёт Ту-2 и А20/Б25. Простой вопрос. Сколько было выпущено ТУ-2 и сколь было поставлено А20/Б25 и иже с ними.
Внезапно для вас, ТУ-2 начали серийно выпускать в 42-м, за 42/43-й (самые тяжёлые) года было выпущено меньше сотни машин, а всего за время ВОВ было выпущено порядка тысячи.
Их не не хватало - их тупо не было в количествах, отличных от гомеопатических, а союзники поставили машин *каждого* из упомянутых типов, примерно в два раза больше, чем всего было произведено ТУ-2 за время ВОВ.
Так что лучше заткнитесь и не несите тут подобного бреда.
Историю следует знать, а не пребывать в мрiях о розовых пони.
Написал(-a) комментарий к посту СССР-2012, продолжение серии СССР-2010
Клёво, ждем!