RunawayMan

>>Вот только его у нас никто переводить и публиковать не собирался, поскольку одно дело повествование о борьбе голландских крестьян и африканского населения с английским империализмом, и совсем другое корыстолюбивая погоня французов за презренным металлом, да еще и с таким названием

Что интересно, это не помешало перевести 'Похитителей бриллиантов', хотя казалось бы) Всё тоже самое, токо в Африке и цели так себе с т.з. классовой борьбы)) Видимо, в советское время ход мысли ЛПР принимал причудливые формы)

Тоже в деццтве искал Страну ледяного ада (даже слухи о названии ходили), но в руки она мне попала уже в пост-советское время, когда пошел вал изданий забугорных авторов и у какого-то издательства руки дошли до Буссенара...

Не знаю, лично мне норм, хотя ни разу не театрал))

Не уловил связи.

Не буду давать здесь ссылки, что бы не провоцировать, если есть желание, то искомое легко можно найти в многочисленных постах и комментах блога рекомендованного вами автора.

Тема всё та же, упыри, уничтожившие цвет нации, вот если бы не они, то уж ух!

Военный- экономический потенциал сторон и работа разведки/контрразведки при это игнорируются чуть более чем полностью.

Читается вполне бодро, за Рейдена отдельный респект)))

Хотя на мой взгляд, автор несколько увлёкся эпиком)

Хммм, прочитал большую часть бесплатного отрывка... затягивает, однако))

Так что лайк и покупка)

У меня друг, в 1999 году работавший охранником, получал в ЧЕТЫРЕ раза больше, чем я за инженерную деятельность в весьма неплохой организации.

Ознакомьтесь детально, пожалуйста, что наворотил Блюхер во время Халхин-Гола. И к каким последствиям это чуть было не привело. Можно также ознакомиться с периодом его пребывания на ДВ, это позволит понять предпосылки к его действиям.

И ознакомьтесь пожалуйста детально с теми новаторскими идеями, которые продвигал Тухачевский.

После этого продолжим говорить про лучших.

Да, в точку. Исчо мну в трилогии Джексона удивила... эммм... какая-то аморфность практически всех  основных персонажей.

Это тот самый Гендальф?

Этот гламурный племяш тот самый  - главхоббит? Только что и делающий, что закатывающий глаза и норовящий грохнуться в обморок? Где тот железный парень, которого Сэму токо в самом конце пришлось практически на себе тащить?

Этот клоун - тот самый гном-боевая-машина, друг эльфа, который отыграл одного орка в 'соревновании' у Хельмовой пади? (в режиссёрке хоть это оставили, но вместо радости эльфа за уцелевшего в мясорубке друга, выдали в этом эпизоде... тьфу...). Это просто пример, из гнома сделали клоуна вместо боевой машины, которой он был в оригинале.

Про мелкие проколы с масштабами, когда скачущий всадник Рохана был папонту где-то по колено, вообще молчу...).

Ну и как финальная точка - где те заматеревшие хоббиты, походя размазывающие Сарумана, который захватил Шир и который, хоть и подрастерял своё могущество, но всё равно оставался Майаром/Истарем?

Ну и т.д. и т.п. ...

Так что Гоблинский перевод внёс заметный оживляж, да))

Афигенно!!! А продолжение планируется?)

+1!))

Классная серия получается, читаю с громадный удовольствием, спасибо авторам!) 

Так ИИ же, вполне видно, возможно, несколько причёсанное. 

Согласен, совершенно явный стиль ИИшки, возможно несколько причёсанный, очень уж характерные короткие рубленные фразы, смахивающие на описание действия, типа "я встал. Я пошёл", несколько разбавленные причёсанным текстом. 

На ИИ кагбэ намекает и наличие книг с тэгом "написано с ИИ" в профилях у обоих авторов. 

В черный список, соответственно. 

Про самолёты я вообще не сильно в теме, знаю отдельные любопытные с моей т.з. весчи, как там было у нас с радиолокацией в 80х не сильно в курсе. 

Вроде, наши слабую элементную базу компенсировали интересными решениями, в т.ч. конструктивно, но насколько эти решения отличались от решений штатников, я хз.

Про Армату я вообще не упоминал, не вижу смысла сравнивать танк прорыва, каким он заявлялся, емнип, например с ОБТ. 

Сколько их наклепали и с какой целью, скорее всего инфа, требующая 1й формы) 

Ну, я пытался донести мысль, что возможность выполнить одну разработку силами НИИ не равно равно возможность развивать целое отдельное направление силами этого же НИИ при отсутствии работ по этому же направлению, выполняемых другими коллективами, но видимо не преуспел. 

Ок, давайте заканчивать, не вижу смысла в продолжении дискуссии. 

Вы не внимательно читали то, что я писал. Булевы операции там один фиг сводятся в двоичным, равно как и элементная база там двоичная, но это половина печали. 

Вторая половина - отсутствие развитого теоретического мат.аппарата, который невозможно создать силами одного НИИ, нужны усилия уровня государства. 

Как пример, берём не сложный в общем-то учебник, аж 69го года, первая пропавшая я ссыль в сети:

https://m.vk.ru/wall-216361286_145

Существует хоть что-то подобного уровня проработки про три-Булеву алгебру? 

А подобным проработкам по Булевой алгебре несть числа, емнип, я встречал в сети работы чуть ли не 30х годов.

>>Ну а как же радары на самолётах

Почитайте про радары у англичан и немцев на самолётах во время ВОВ, будете сильно удивлены. 

Кстати, радары, в т.ч. авиационные, емнип, нам поставляли США по лендлизу. 

Не читает автор комменты, он где-то об этом писал в сети

Вряд ли, где-то в сети автор писал, что не читает комменты и не отвечает на них, так что все призывы тут - мимо. 

Очередная заброшенная серия. 

>>Впрочем, я не сдаюсь

Зы: А вот четвёртую стену... Не факт, что стоит пробивать, меня эти приколы во втором Квесте несколько... раздражали, благо, можно было отключить в настройках

Или вы о чём-то другом? 

А продолжение планируется, если не секрет?)) 

Или зависнет на неопределённое время?) 

Где-то натыкался, что народ упоминал, автор признавался, что не читает комменты. 

Так что взывать к автору тут бессмысленно, увы. 

>>С каких пор это стало называться "тянуть кота за хвост"? 

Ну, наверное с тех пор, как приключилась последняя выкладка в книге? Т.е. со 2-го августа? 

Хммм, я гонял четвёртую часть в т.ч. на машинах без звуковой карты, насчёт настроек не вспомню, скорее всего вырубал. 

На моей машине стоял легендарный GUS (купил вообще случайно, даже отдалённо не зная, что это такое), его Seirra в играх не поддерживала в принципе, работал через эмулятор саундбластера. 

Но на результатах прохождения четвёртой части это нифига не сказалось =) 

Фига се, до такого шаманства со звуком я тогда не додумался... =)) 

*Смайлег с выпученными глазами=))

Эммм, а при чём там звук, если не секрет, там же буквенный код был по кругу??? 

Стиль всё же ощутимо отличается, хорошо заметно когда гоняешь их одну за другой, как я в своё время))

ВГА версию второй части видел, но тоже рука не поднялась=) 

... Спасибо, надо будет глянуть при случае), что за квесты) 

Ну, четвертая сильно отличается, да, хотя там каждая была сделана по своему, имхо это одна из классных фишек серии. 

Четвертую я так и не прошёл, код отказался срабатывать на болоте, хз, то ли баг, то ли я что-то ни так делал, упорно пробовал по разному, но безрезультатно. 

Пятая имхо слита из-за слишком глобальности происходящего, что ли... первые четыре более камерные, протагонист не борется с "мировым злом" и не участвует в конкурсах, а решает свои локальные задачи. 

4.5 видел и даже скачал сто лет назад, но пройти не поднялась рука, что бы не испортить впечатление от серии. 

Зы: круче всего боёвка была сделана имхо во второй части, которая исчо под EGA, на том уровне техники вообще фантастика

А что за Hero U,  если не секрет?? 

Эммм, а книга в процессе, или уже закончена? При том, что уже выложено начало следующей?

Ага, спсб) А как оно расшифровывается?? Просто любопытно =)

Эммм... А ху из PWP???

Ййессс!!! Ну наконец-то!)))

Ну так клован не унимается же, хотя в черный список его давно большая часть народа пихнула, видимо компенсирует недостаток общения/внимания в реале.

Бывает, что ж поделать...

Ну... йунное дарование исчо нп осозналою что в инете есть всё (почти))). Хуже, когда понимаешь, что некоторой инфы таки нет и взять её неоткуда...

>>Это уже будет лекция, т.е. труд со всеми вытекающими...

Лекция привести одно простое определение?))) Вы меня изумляете) Фишка в том, что как только вы его приведёте, несостоятельность ваших аргументов будет видна невооружённым глазом (с)

Вы это понимаете, собссно поэтому и увиливаете всеми силами. Детский сад, право слово...

Да, насколько я знаю, награды тут можно платить всем авторам, вне зависимости от статуса.

>>Тут просто как раз -- не та платформа, ошибка выбора только и всего...  
Ну и его в очередной раз знатно потроллили... 

Ну да, ну да, автор не тот, платформа не та, норот не тот... Суть одна - была наглядно показана разница между декларациями и реальностью.

Если автор хочет зарабатывать, то ему надо продавать книги, рассчитывать исключительно на добровольные платежи - путь в никуда.

>>Что же до изначального моего поста, что и породил весь этот дискус, то грусть была вызвана тем, что авторы получившие ком.статус делают все свои книги, и даже рассказы, платными оставляя всего три-пять глав свободными... 

Далеко не все, один уважаемый мной автор публиковал всю свою немаленькую серию на самиздате с лагом в пару недель, для тех, кто не имеет возможности/желания платить.

Насколько я знаю, на продажи это не повлияло никак, он один из более чем успешно продаваемых авторов. Но если бы он рассчитывал только на добровольные платежи, результат был бы таким же, как у Лукьяненко.

>>Вам тоже не нравятся академики из РАН???

Мне не нравятся кадавры, особенно удовлетворённые полностью.

>>У вас писатель худ.лита является экспертом в области экономики и социологии???  
Забавно...

Так, стоп. Вы попросили - в изначаом значении, он сформулировал это первым. Ну ок, давайте обсудим капиталистов по Марксу, который кагбэ тоже ни разу не профессионал, если что.

Процитируйте, я вас внимательно.

После поговорим о терминологии и всяких "измах".

>>Неа, именно о Лукьяненко, да и о платформе, где он решил провести свой "эксперимент" тоже, и даже не удивительно, что мало кто задонатил, а книгу слили на торренты...

Ещё раз - речь о соотношении количества задонативших и обещавших это сделать, онли.

Платформа предоставляет статистику, не более того.

Факт показал что задонативших - порядка двух процентов, что эдак на порядок - полтора меньше обещавших это сделать.

Это всё, что надо знать об обещаниях донатить без обязательств оплаты.

Чего в этом непонятного?

...И снова вы проигнорировали вопрос, а скольким же авторам вы задонатили?

Я по прежнему очень внимательно.

У Стругацких был такой профессор Выбегалло, помните, чего он пытался сделать и что получилось в итоге?

>>Это вам надо ознакомиться с значениями этих терминов, причём с изначальными значениями... 

Фигня вопрос, изначальными, так изначальными 

Итак, кто такой капиталист согласно принципов Теккерея?)))) И каким образом всё это относится к чисто политическим платформам типа социализма и/или монархизма и ты пы???))))

К сожалению, у вас каша из терминов в голове. Ознакомьтесь, пожалуйста, с первоисточниками.

>>Хотя это же Лукьяненко, пейсатель всея и вообще...    
У него с онлайн публикациями ещё с времён ФИДО очень не очень было...

Ещё раз - речь не о Лукьяненко, а об отношении количества изъявивших готовность донатить и фактически это сделавших, к общему количеству прочитавших.

Оно оказалось на уровне погрешности.

Аргумент, что это же Лукьяненко, у него с онлайном не алё, не выдерживает критики - если произведение не понравилось, его бы не читали до конца.

Упс.

И да, вы так и не ответили на вопрос, а скольким авторам вы тут задонатили? У меня статистика видна в профиле, у вас я чего-то этого не вижу.

Собственно, это тоже ответ на вопрос.

Вы Стругацких читали?

>>Именно так, и вы сами своими же словами подтверждаете этот факт...  У вас наблюдается явное двоемыслие...

Ознакомьтесь пожалуйста со значениями слов "либерал" и "капиталист", заранее спасибо.

>>Где и как вы увидели политику в терминологии принятой для обозначения социально-экономического мировоззрения и набора ценностей, мне откровенно не понятно... 

И снова, ознакомьтесь пожалуйста со значениями слова "либерал", "капиталист" и откройте для себя связь этих слов с политическими взглядами. И, когда ознакомитесь, расскажите пожалуйста связь термина "капиталист" с мировоззрением и набором ценностей?

Я вас очень внимательно.

Да, что бы два раза не вставать. Каким образом монархические, социалистические, коммунистические и пр. взгляды связаны с вашим нежеланием оплачивать творчество других людей?

И, заодно, поведайте пожалуйста, сколько наград вы выплатили авторам? Это ведь та самая свобода донатить понравившиеся произведения, не так ли?

>>Вы бы хоть год, когда он этот "эксперимент" проводил указали...  
Т.е. вы ссылаетесь на него, но пруфов ни каких не приводите... 

Это было сто лет назад, насколько помню, ещё в ЖЖ, Лукьяненко давно грохнул там акк, но следы в инете остались, например:

https://szhaman.livejournal.com/581310.html

Дальше гугель/яндекс в помощь.

Собссно, да, чем они хуже других? По понятным причинам их не напечатают в бумаге, так я и не помню уже, когда бумажные книги покупал.

А Лукьяненко наглядно показал, чего стоят слова о готовности задонатить.

Там была онлайн выкладка, соответственно он имел всю статистику, сколько народа прочитали текст до конца, обсуждение перед выкладкой дало статистику, сколько было якобы желающих платить, а последующая оплата показала, чего стоят эти слова.

Ключевые слова - прочитало до конца. Возможно они при этом морщились всячески и  плевались, я не знаю))

КО - это что, если не секрет???

+1)

Клёво получилось, спасибо автору!

Без вариантов!

Ну, вряд ли мы с вами это когда-нибудь узнаем)

Пробовал, ниасилил.

Кстати да, советская актёрская школа канула в небытие ещё в конце 80-х, за какие-то считанные годы, как и не было.

До сих пор любопытно, как так получилось?

Пытался читать Никл'а, сломался очень быстро - неадекватные мотивация и поступки гг быстро отбили желание продолжать. Ну должна же быть у повествования хоть какая-то логика? 

>>Иоткуда у великого архимага мышление офисного хомячка на уровне: "Я спёр с работы степлер - разжился на халяву полезной вещью, как я успешен"?

>>Если бы попаданец был студентом-задротом из нашего мира - его поведение было бы правдоподобно.

Так образ мыслей у этого самого полубоха/полудемона, внезапно, ровно такой как у аффтырей таких нетленок - если оно писал хомячок, самое значимое событие в жизни которого как раз та самая подмигнувшая на перемене первокурсница, то и гг у него получается ровно такой же.

Старая добрая истина, что герой произведения не может быть умнее автора, написавшего это произведение, как она есть, факт.

Ха, прикольно получилось, на удивление)

И вот всё у них так - SWK издал громкий звук в лужу и добавил меня в игнор-лист, что бы его лицом в мягкое не потыкали)))

Забавные они, прям как дети малые)))