RunawayMan

Ну, если он меня не забанил, то увидит, вроде как)) Но щас продублирую))

Ну, это контрольный в голову)) И с технической т.з., опять же, радиовынос, а мы вроде про сотовые пытались разговаривать))

Вообще, глупо спорить, что в те годы ралиотехника в Штатах была на голову выше советской. Другое дело, что это следовало перенимать, а не пыжиться, доказывая что у нас тут родина слонов))

>>Ты баран, знаешь, когда был создан первый мобильный телефон? И кем? И где!

В Штатах, специалистами фирмы Моторола, в начале 80-х. В союзе, если вы про систему Куприяновича, был сделан обычный абонентский радиовынос, имеющий 16, емнип, аналоговых каналов, и ровно одну базовую станцию, переключения абонентов между станциями не предусматривалось.

Пользовалась девайсом исключительно номенклатура, в Ленинграде обычные телефоны почти во всех квартирах появились во второй половине 80-х, Ленобласть была телефонизирована только с появлением массовой сотовой связи в начале нулевых.

Упс.

>>В США, в в 1946 году. в ССР его аналог появился только в 50е и не стал массовым.

Не было аналогов, если с технической т.з. смотреть. В Союзе был сделан обычный абонентский радиовынос с одной приемо-передающей станцией и несколькими абонентскими, работающими каждая на своем канале, ори работали в пределах дальности действия этой самой станции, оно даже на транкинг не тянуло.

Никаких сот, никакого переключения между ними, никаких автоматических назначений каналов абонентам.

Обычный абонентский радиовынос.

>>Вы не обижайтесь но Вы дурак. Я тоже получил от капитализма все, но мне все равно жаль СССР. И все эти капиталисты едут до сих пор в основном  на том, что создано было в СССР.

>>Оба-на, а мужуки-то не знают! Ну, расскажите мне, что было в основном сделано при Союзе и что сейчас ричего не строится и не деоается.

Если что, у меня в резюме несколько пром. объектовю построенных с нуля, про которые у тети Вики написано (это для понимания масштабов).

С тем жы успехом можно заявить, что большевики наживались на том, что было построено при царизме.

Детский сад, право слово...

Я имел в виду общее количество выплаченных мной наград, оно есть на приведенном вами скриншоте. Если я читаю какого-либо автора, то как правило оплачиваю больше, чем заявленная стоимость книги, ну, что бы автору было интереснее и дальше писать то, что мне заходит)

В трёх местах уже только в моей ленте новостей видю рекомендации почитать оно от разных авторов.

Но судя по аннотации - нафиг, нафиг.

Ок, тогда подождём)

Серия клёвая, согласен) Автору респект и спасибо!)

О чем будет история темных троп, если не секрет?)

Скажите, а этот Соловьевский Кисель Симоньянович, он сейчас с нами тут на сайте? (с)

Это похоже на манию преследования... Проверьтесь, что ли.

Я отпишусь на всякий, вдруг заразно?

Не, не удалили)

Автор честно написал о причинах, соответственно, подписка на автора осталась, как и книга осталась в библиотеке.

Им там быстро сделают сеппуку харакири тупым ножом)) Хотя, это тоже вполне решение проблемы))

Хмм, а можно подробнее про 'джеб шести видов'?? Что именно имеется в виду?)

Да ладно, посмотрите на физиономию Агента Смита!))

Да в общем-то все книги серии хороши, и Отдел, и Ведьмак, и Хранитель...

Так что пожелаю Автору вернуться к серии после отдыха с новыми силами)

Ага, спасибо, нашёл!

>>«Листы каменной книги» Линевского

Ух ты ж! Читал в деццтве, книга тогда произвела неизгладимое впечатление))

Сильно потом, вспомнив о ней, попытался найти какую-нибудь информацию об авторе, но ничего не нашёл от слова совсем.

Случаем, что-нибудь про это не знаете? Это была единичная книга, или автор что-то исследования писал? Кто это вообще был?

Уж очень сильно она выбивалась из того, что писалось тогда в Союзе, я бы сказал, что посыл напоминает какого-нибудь Вамирэх'а))

Клево! Но продолжения не будет, как я понимаю?

С трудом представляю себе 'переключение' даже между принципиально разными стилями, а уж между разными направлениями...

Если принципы школы вбиты на уровне рефлексов (а на уровне преподавателя по другому быть не может), то неизбежно на выходе будет некий гибрид.

>>Кстати берпи для меня всегда было именно упражнением на выносливость, никак не на силу.

Ну сколько  раз вы отожмётесь и присядете?) Тем более с выпрыгиванием) При правильном дыхании у вас ресурс на приседания и отжимания закончится гораздо раньше) Какая уж там выносливость)

>>Не слышал про врачей. Надо почитать.

Тема поднималась где-то в 60-е, когда активно создавался советский спорт, как целостная система подготовки. Самоучки, вылезшие из подвалов после запрета 80-х, имели мягко говоря сильно разный уровень знаний и подготовки и б большинстве своём доступа к спортивной медицине не имело.

Искать надо в монографиях тех лет, в научпопе этого я не видел.

Как говорил один из основоположников каратэ Ленинграда, 'я могу вас загонять так, что вы через 15 минут не сможете слово 'мама' сказать, но это будет не каратэ'.

Про бесполезность берпи - оно не составит проблемы, если вы хотя бы несколько месяцев побегаете на эллипсоиде минут по 40-50 пару раз в неделю. Что кагбэ намекает)

...Гибрид каратэ и ушу? Хммм... Странная тема, мягко говоря. Вряд ли такое могло быть целостной системой.

Ну, в детстве Похитители зашли на ура, тем более альтернатив было не так что бы много)) А Ледяной ад попал в руки гораздо более потом и таких эмоций уже не вызывал)

Хммм, странно, вспомнил эти книги (очередное воспоминание разблокировано)))), они лежили на развалах, но сильно позже издания Северо-Запада.

Впрочем, Северо-Западная Трилогия на развалах очень не скоро появилась, её исчо долго сметали только в путь.  

Однако! Не знал про Радугу, хотя с выхода Хранителей мы старательно мониторили издаваемое на предмет Трилогии и слухи о планируемом издании ходили задолго до. Возможно, в Питере её особо не было, фиг знает, почему мимо прошла...

Поделие от интерпринта упоминалалось в разговорах, с комментариями что за такое в приличном обществе бьют канделябром по голове.

С самиздатом в моём круге общения отношения были... странные, большую часть написанного Стругацкими я прочитал в самиздате, притаскивали Муркока, но в крайне неудачном ХЗ откуда взятом переводе и сразу после Трилогии, так что шансов не было, бросил попытки прочитать практически сразу, гуляла по рукам фантастика, в т.ч. Хайнлайн, Саймак и Берроуз... а вот про Трилогию в самиздате я даже не слышал.

А качество изданий Северо-Запада исчо долго было на высоте!

Насчет Толкиена имхо вы ошибаетесь, первым издателем Трилогии (после исчо советских Хранителей) вроде был как раз Северо-Запад, с его кирпичом в суперобложке, переведенными фамилиями и прилагаемым отдельным кратким справочником по Средиземью.

Про Муркока не в курсе, он мне попался почти сразу после Толкиена (который сам по себе был вполне такой удар по не привыкшему к подобному сознанию))), да исчо в абсолютно левом самиздатовском переводе и ессно не зашёл от слова совсем.

Но в 91-м да, хлынул совсем уж вал всего и вся)) Хотя, емнип, книжные развалы с переводами разного качества пошли чуть раньше, я году в 90-м вылавливал там классные переводы Гаррисона, где его Специалист по этике ещё не стал этическим инженером, а Крыса из нержавеющей стали ещё не превратилась в просто стальную))

Хотя было забавно, там в Конных варварах, в паре мест переводчик не справился с идеомами и, видимо плюнув, оставил несколько английских фраз посреди текста)

Да, (воспоминание разблокировано)))) было что-то такое, тогда вообще лютый звиздец творился, вполне неплохие издания соседствовали с лютым трэшем))

Он чуть не до конца 90-х периодически мелькал, потом резко куда-то пропал.

Странно, что это вообще тогда издавали, на фоне хлынувшего потока переводной импортной литературы, ранее недоступной или изданий ранее недоступных отечественных фантастов) Кому этот звиздец вообще был нужен?)

Но, видимо, покупали, раз оно на прилавки попадало))))

Естественно,  поэтому и написал 'минутка занудства')) Самому стало интересно, какой там был год издания, вот и глянул, как случай представился.

>>Нет, с «Часом быка» все понятно, у него в советское время всего одна публикация и случилась, в 1970 году. 

Минутка занудства))

Доехал таки до библиотеки и посмотрел год издания, у нас есть малоформатное издание 'Часа...' от 88-го года, это хоть и излёт, но всё же исчо советского времени)

Помнил что чииал в конце 80-х, но год издания ессно не знал, а до домашней библиотеки мне сильно далеко)

Ну, у меня зарядка девайсов давно на автопилоте, видимо)) Пара планшетов, пара телефонов... Тут вечером на автопилоте на зарядку всё тыкаешь)))

Я к тому, что на планшете с кул ридером та же фигня)) Ну, кроме заряда, разумеется, у мну планшет часов шесть в режиме непрерывного чтения держит, в дороге, как правило, хватает.

Упс, не увидел ответ) А нафига, если закинул фб2 по блютусу/ кабелю и кул ридер читает его хоть так, хоть из архива) Посмотрел ведоид на читалке, там аж 2.2 =))

Скоко положений я хз, не помню, поскоку не использовал отродясь, автоповорот у любого планшета есть, кагбэ))

Ну, с этой т.з. это вкусовщина чистой воды, да) У меня еинк есть, но имхо оно не очень удобно, т.к. зависит от внешнего освещения. А поскольку я большую часть времени читаю в метро/ в дороге, то альтернативы электронным книгам не просматривается))

Техническую литературу читаю (практически) только в электронной форме, поскольку без поиска там вообще никуда)

Мне очень жаль (нет). Если вы не в курсе, информирую в очередной раз, что у вас нет прерогативы на высказывание здесь своего мнения.

И видите ли, (не)уважаемый, мне глубоко не интересны истерики дитяти которого ткнули носом в его эммм... выделения на экране и который заистерил после этого, вне зависимости от количества прожитых этим дитятей лет.

Вероятности? Эти вероятности диктуют вам ваши тараканы, проживающие у вас в межушном ганглии, никаких оснований для таких предположений не было как класса.

Но поскольку вы не способны как к признанию своих ошибок, так и к цивилизованной дискуссии, то идете-ка в игнор.

Чао.

>>Досвидания, довод дети копируют родителей - вы не слышите

Нет никаких свидетельств, кроме ваших фантазий, что ребенок как-то некорректно назвал воспитательницу.

Знаете, дети лет до трёх,  споткнувшись о скамейку, уверены что виновата скамейка, после - уже способны понять, что это они сделали что-то не так. Ваша уверенность в том, что вы можете диктовать тут условия и указывать, что и кому говорить, один в один, как у таких трёхлеток, равно как ваша уверенность в соответствии ваших фантазий реальности.

Взрослейте.

Удачи)

Вы не поняли моей точки зрения.

В здесь в комментах любой волен влезть в любой разговор, нравится вам это, или нет. Правила общения устанавливаются влалельцами сайта и автором, имеющим право решающего голоса в комментахк своим книгам. Остальные таких привилегий лишены, в том числе вы, нравится вам это, или нет.

И также любой волен указать вам, что вы вывалили сюда свои ничем не подкреплённые фантазии.

Ваше разрешение для этого не требуется.

Упс.

Форма общения в комментах не предполагает специального предупреждения, почему-то... Интернет закон, автор книги хозяин, в общем, никакой культуры общения...

Но вы не поняли мой основной посыл - ВСЕ ваши построения основаны на ваших фантазиях онли. Автор исходного коммента вообще не давал никаких предпосылок к подобному.

От слова совсем.

Упс.

Вы, простите, с кем сейчас разговаривали?)))

Зы: а вообще забавно, да)

Вы сами придумали версию про воспиталку, а потом развили ее сперва до школы, а потом и до института, причём умудрились проделать всё это без каких-либо вводных от автора исходного комментария, да ещё и не по адресу))))

Это даже не диагноз по фото, это диагноз по отсутствующему фото)))))

Ззы: умеют же некоторые, дооо))))

>>Может за это и обиделась воспитатель?

Да в общем-то без разницы, взрослой кобыле следует лучше оценивать последствия своих действий, чем мелким в её подшефной группе)

>>Это вообще не показатель, вас же никто не заставлял покупать такое издание))

В варианте с бумажной книгой надо куда-то тащиться и выбирать, в варианте с электронной - скачать в несколько тыков. Экономия времени на лице, проблемы с качеством печати нет вообще.

Я исчо где-то в начале нулевых обнаружил, что процентов 80 технической литературы у меня собрано на компе, дальше количество литературы/документации в электронной форме только возрастало, сейчас уже и не вспомню, когда бумагу читал, что техническую, что развлекательную.

Вывод очевиден)

>>Ортодоксальные любители здоровья, зрения и читалок поражают технической безграмотностью - и не знают о существовании электронных книг на базе андроида. Ну и воинствующее нищебродство иногда голос подает.

Или желание читать так, как удобно лично мне. У меня для чтения выделенный девайс, настроенный как мне удобно и который я таскаю с собой всюду, в т.ч. в поездках, где далеко не всегда есть инет.

Для чтения всякой чухни в инете/ трёпа у меня отдельный девайс, с которого я сейчас и пишу, тоже настроенный под меня и офигенно удобный.

Всё просто)

Ютуб... Всё, что боль-менее интересное скачиваю себе, благо сервисов полно и домашняя система хранения на 4ТБ с гигабитным портом позволяет не париться насчет места) А то придешь потом посмотреть сохранённое в закладках, а там ютуб или видео заблочил, или вообще канал целиком грохнул.

Кинотеатры игнорирую с середины десятых, как повесил проектор на потолок,  экран 3+ метра на стену и поставил ресивер с колонками))

Рекомендую, офигенно удобно.

Зы:

>>Гхм. Наверное, я отстал от жизни. Там говорилось о мини-сервере в локальной сети. Я не предполагал, что терабайт диска и пара гигабитных интерфейсов уже называется мини-сервером…

>>А чего мелочиться, я всегда говорил, что квартира без серверной и стойки с 8U только серваков и пачки NAS сверху – и не дом вовсе, а так, нечто вроде смеси общаги с вокзалом.

(с) Башорг 2006 г.))

Ну, это уже спор о вкусах) У меня есть еинк среди девайсов, но тот планшет в качестве читалки рулит))) Чехол тоже есть, пользуюсь в поездках