RunawayMan

Старый планшет на старом ведроиде, без нормального браузера (не поддерживаются) и приложуха АТ тоже не заработает.

Используется как читалка/записная книжка/органайзер.

Железные парни среди нас))

>>Видимо не плевать, иначе вы бы мне не шпиндохали сюда тонны текста, будто оправдываясь за что-то. Зачем это надо? Видать, в душе понимаете, что зря потратили деньги и лучше бы и впрямь взяли на них да купили пирожок. Теперь его съест автор, так что он молодец, а вы - нет.

Написание тонн (нет) текста заняло у меня минут пять в обед, когда я параллельно пялился в телефон. И думаю да, вы лучше меня знаете моё отношение к мнению окружающих))))

Конкретно в вашем случае мне стали любопытны причины обильного изличния желчи, видимо это что-то очень личное. Автор вам на ногу в транспорте наступил?

Про потраченные деньги - а вам, сударь, какая печаль? (с)

Зы: про безвкусные произведения. Списки чтения участнегофф тут кагбэ открыты и я не поленился посмотреть, что читает человек, предъявляющий тут всем за безвкусицу...

Эмммм... И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? (с)

Ну я просто предположил) Тогда я хз, почему там нет обсуждалок))

Кстати 'потрындеть' на Литресе отсутствует начисто)) Хотя возможность комментов присутствует.

Думаю, это из-за отсутствия упомянутого процесса написания - в комментах обычно полно норота, обсуждающего сюжет, его возможные повороты и пытающегося давать советы автору)))

Заниматься всем этим, когда книга написана полностью, ясно что смысла нет никакого))

>>Кстати, возьмите пирожок за то, что оплатили безвкусное произведение.

Знаете, мне давно глубоко плевать, что о моих вкусах думают окружающие. Мне понравилось? Чем-то зацепило? Ок, платим за книгу и если прочитанное чем-то зацепило, платим автору сверх запрошенного.

Здесь я несколько накинул сверху, поскольку прочитанные эпизоды приглянулись. Если кому-то это не нравится, этот кто-то может роскомнадзор'нуться любым удобным способом (апстену/йадом, етс).

>>Понятно, что уже оплаченное по умолчанию будет верхом литературного изыска, ведь признаваться, что дебил, никто не будет.

Вы что-то попутали. Это АТ, тут в топе боярЪка всех мастей, сюда ходят за развлекательным чтивом, а не за высокой литературой.

И вы переоцениваете значимость мнения окружающих - мне плевать, что обо мне думают люди, тем более мне неизвестные.

Тогда понятно, в наверное, на Литресе, вроде, выкладывают только законченные книги, соответственно 'впроцесников' там нет.

Я не про это. Я про онлайн чтение здесь и практически полное отсутствие его на Литресе.

>>Прочитал бесплатный фрагмент и оплатил подписку, а ваш комментарий очень важен для нас.

+1.

Хмм, не очень понятно, почему. Насколько помню, на Литресе есть опция онлайн чтения, на АТ скачивание, как правило, доступно.

Лично я практически не читаю онлайн, поскольку это с моей т.з. неудобно до крайности, поэтому не очень понимаю причин такой разницы действий.

>>Три-четыре клика дают продажу, остальным такого не достичь в силу заточки на онлайн-чтение черновиков.

Эмми, не совсем понял, проблем с покупкой в несколько кликов на АТ тоже нет, естественно, если автор разрешил скачивание в настройках (а таких подавляющее большинство).

В чем вы видите разницу, если не секрет?

С моей т.з. преимущество Литреса в более широком диапазоне предлагаемого, я там периодически поглядывая техническую литературу, например.

Другое дело, что большую часть технички они сейчас не дают скачать, а такое я не покупаю принципиально, поскольку не понимаю, нафига мне гиморрой за свой счёт.

Ну, полагаю у женских романов всё же специфическая аудитория) А Литрес исчо выгодно отличается наличием технической литературы.

Некоторое время назад гдето на АТ выкладывали статистику по сайтам, емнип, Литмаркет был где-то отнюдь не наверху. Собссно,  я на другие сайты практически забил, разве что на СИ за несколькими авторами поглялываю и, как ни странно, на Литрес изредка захожу, пару авторов только там встречал.

Нужны внятные причины, что бы я начал платить деньги где-то исчо.

Фиг знает , не обратил внимания, содрогнулся и закрыл страницу на всякий))

С учётом объемов им накорябанного , я думаю что кто-то написал генератор текстов задолго до того, как это стало мейнстримом)) Ну нереально, имхо, выдавать на-гора сплошным потоком мегабайты бреда с вполне связанными предложениями внутри, получая на выходе текст, лишенный какой-либо смысловой нагрузки от слова совсем)) И вряд ли это прототип нейросети, он на СИ отжигал, когда и слов-то таких исчо не употребляли))

Но прикиньте жуть, если он под псевдонимом на конкурс заявится?)) Ведь это придётся читать и автоматом минус единицу не поставить)))

Ведь на главную страницу АТ он пролез же как-то?=))

Вы, простите, каким местом написанное читаете?:

>>Количество оплаченных мной книг и выплаченных наград легко посмотреть у меня в профиле.

Награды, видимо, я выплачиваю исключительно из желания стырить что-нибудь дооо, логика 80-го уровня детектед. Нарушение прав авторов заключается в оплате их произведений? Тоже логично, чо.

Конкурсы... 15 из 115-и... Ха! Я тут Рыбаченко видел! На главной странице... Содрогнулся и аж глаза протёр, не приведелось ли? =)) Прикиньте, какая жуть будет, если он на тот конкурс заявится? =))

Спасибо!

Вы, простите, каким местом написанное читаете? Я, вроде, русским языком грил, что не покупаю и, как следствие, не читаю книги, авторы которых не дают возможность их скачать.

Поскольку не понимаю, нафига мне гиморр за свой счёт. Когда я говорю, что я найду, что почитать - это должно подсказать вам, что внезапно, авторов, позволяющих скачивать свои книги, достаточно даже тут, не говоря уже о других площадках.

Это, внезапно, то самое голосование ногами (кошельком), принятое среди участников свободного рынка.

Количество оплаченных мной книг и выплаченных наград легко посмотреть у меня в профиле.

Где и какую кражу вы умудрились усмотреть?

Я внимательно.

Внезапно, скачать текст с АТ проблемы нет никакой, "защита" работает исключительно от честных людей читателей. Но мне тупо влом ковыряться, что бы прочитать оплаченную мной книгу, я найду что почитать у других авторов, благо выбор есть.

Так что иллюзии 80-го уровня детектед.

При этом я вполне с пониманием отношусь к авторам, которые разрешают скачивание не сразу, а через какое-то время. Как правило, в свободном доступе такие книги появляются задолго до открытия скасивания. Но если автор наглухо закрывает свои книги, я найду что почитать без гиморроя для себя.

И пусть этому автору платит кто-нибудь другой.

К вопросу  о доходах авторов - статистику по оплаченным мной гнигам и выплаченным наградам можно легко посмотреть у меня в профиле.

Класс, почитаем!) *потирающий лапки смайлег))

Ага, спасибо, понял)

А если не секрет, 'Два ноля' и 'Охотники...' это одно и то же?=)

'Два ноля' читал сто лет назад, даже не помню где, возможно исчо в бумаге, до 'Охотников...' руки никак не дойдут...

Так я про это и написал, собссно)))

Но если у автора скачивание закрыто, а у пиратов этого автора/ произведения нет, то соответственно не читаю и на оплачиваю, т.к. гиморр за собственные деньги мне ни к чему, а других авторов и книг, слав те, в избытке.

Работа оператора и ужимки с прыжками одного из участнегов, кагбэ намекали на постановочность сцены)

На тему эффективности - у Сергея Власова есть хороший выпуск 'Почему все дерутся одинаково'.

Не являюсь ценителем капоэры, но странно сравнить виды мордобоя на основе ролика из фильма)

При том что современные постановки боевых сцен в кино превратились в набор акробатики, глядя на которые возникает вопрос об адекватности их постановщиков))

Кадры из художественного фильма в качестве пруфов - это сильно, дооо))))

>>Выстроить ряды учеников и повторять движения.

У вас интересное представление о каратэ))

Хидэхико Ёсида смотрит на того мастера... с недоумением.

Однако! Спасибо, не знал)

ЗЫ: бедолага Конан, из-за этих авторов бегать ему приходилось без сна и отдыха))

Эммм, а в чем разница доработки наследия и писанием своего, но в сеттинге автора? Доработка наследия -это как? Черновики дописывали?

Реально интересно, если что =)

Если верить Вики, то изрядно поболее, но проверять не возьмусь, мне в младые годы и оригинал как-то не зашёл, хотя честно пробовал несколько раз =))

А вот оригинальный 'Дипломированный чародей' был хорош, да)

Тоже не знаю, просто вспомнилось)))

Говарда, емнип, кто только не дописывал)))

Хммм, пока рука не поднимается прочитать, это как Спрэг Де Кампа в своё время неплохие авторы дописывать пытались... пробовал читать, вроде и герои те же и окружение... но вот всё равно не то))

Фиг знает, может попозжа и соберусь=)

Дочитал до конца, за Лев Асёр'а отдельный лайк))))))

Смысл обсуждать абстрактные цифры?

Ну, средние от чего? Методика подсчета потерь некоторыми персонажами, особенно в 80-е вызывает не то что сомнения - там очевидные задвоения/затроения, заложенные в самом методе подсчета, но до сих пор это официально не опровергнуто.

Численность 'добровольных помощников', емнип, оценивается в полмиллиона +/- сто тысячь, при общем количестве советских граждан на службе у немчуры до 800 тысяч.

Численность перебежчиков, при таких вводных, в миллионы, вызывает некоторые сомнения.

Сварога он выдавал примерно одну-две книги в год, емнип, с перерывами, по остальным уже точно не вспомню, но тоже примерно с такой периодичностью, вроде.

Плюс всё же надо время на придумать, нет?))

По остальным та же картина...

В общем, плантации с личностями тёмного цвета кожи, видимо, где-то всё же виднеются))

...Про Дюма использование им негров вроде известный факт?

Про это вообще не в курсе, но верю на слово.

Про взаимоотношения внутри социума я написал, это какой-то лютый звиздец. Нам всем резало оч. сильно.

Макулатура 'Тупой против хромого' писалась группой авторов, это не секрет.

Если посмотреть производительность труда Бушкова, с учётом того, что он пишет с первой половины 90-х, то получится не так что бы сильно много)

При том его давно подозревали в использовании труда негров, уж очень неровно у него иногда получалось...

Что интересно, всё означенные авторы присутствуют на АТ))

Что-то про Самиздат ЛитРеса я инфу благополучно пропустил...

Надо будет глянуть, спасибо)

Ну, про апупею с литнетом я знаю токо из блога Царенко с его походом 'Туда и Обратно'))

Краем уха слышал, что литнет был оккупирован писательницами эммм... дамских романов, на этом мои знания исчерпываются)))

Публика тут вроде не слишком буйная, за книги платит, что, собссно, исчо требуется?))

С авторами вроде тоже всё ок, лично я заблочил всего нескольких, одного за плевки в читателей после получения им КС, второго - после его истерики в комментах его блога в ответ на мой вопрос о пруфах)

Кстати, насколько я понимаю, здесь такой проблемы нет, видимо администрация нашла решение)

Ну, я просто выбираю, что почитать, если автор/книга интересны, то ок, если нет - удалить файл не сложно)

В любом случае это удобнее, чем с бумажной книгой, как при покупке, так и при чтении.

Ну, не знаю что на это сказать) Там не был, не в курсе, что предлагалось)

Возможно, им следовало выделить порнуху в отдельный раздел, типа не можешь остановить - возглавь!)))

А нафига мне бумага? Имхо, электронная форма гораздо удобнее, а с появлением кул ридера так и вообще))

Тем более что читаю я, по большей части, в дороге. И возможность таскать с собой библиотеку на читалке офигенно удобна.

Ну, если сайт это предлагал, то не удивительно)) Но может быть статистику им имело смысл вести по разделам?))

Вряд ли любители детективов, фэнтези и фантастики это одна и та же аудитория, ну, по крайней мере в изрядной части)

Полагаю, сайтов с жёсткой эротикой в инете дофига и без продавцов книг)