Написал(-a) комментарий к посту Про детей, собак, поводки и коляски
У моих знакомых такая коляска вызвала бы большой энтузиазм. Мелкие породистые шпицы гулять очень любят, очень хотят - но долго не могут, у них лапки :)
Заходил(-a)
У моих знакомых такая коляска вызвала бы большой энтузиазм. Мелкие породистые шпицы гулять очень любят, очень хотят - но долго не могут, у них лапки :)
Честно - мне пофиг. Если он не рекламирует фигню, то мне что за дело, сколько он с этого получил?
Вот поэтому я около года уже просто пропускаю рекламные посты под видом рекомендаций от, видимо, тех же четырёх авторов. В отличие от новостей об их собственных книгах. Вполне достаточно постов Нестерова, и по его-то рекомендациям читать не успеваю :)
У меня с Маккефри забавно вышло. Первая книга, что мне попалась - "Арфистка Менолли". Очень понравилось. Но было это в те времена, когда что в магазине/библиотеке нашел, то прочитал, а что нет - извините. Всадников я прочитал, тоже понравилось, остальное не нашел. В итоге, когда я смог достать остальное из Перна, прошло лет десять. И что-то как-то... Сложно мне к тому времени стало читать переводы.
Собственно, похожие истории с Джулиан Мэй, Андре Нортон, Сильвербергом. А вот Ле Гуин, например, как и Желязны - не, как в юности заходят, никаких проблем.
Да я бы и от сиквела не отказался, например!
Прочитал сначала "пошёл продаваться прокрастинации". Позавидовал :)
И я их понимаю!
Давно читал, ничего не помню, но сюжет "КГБ занёс идеи толерантности в США с целью его ослабления", вроде бы, в сборнике был...
Акробат, однако :)
Лапа не там!
Не, ну так-то да, видел я узкие. Мужские. Бррр...
Но мне казалось, что вот это - нормальные мужские прямые штаны! Есть же ещё широкие!
А вот это вот, на фото, это ШИРОКИЕ штаны?
Ну, почему? Если даже не считать Перумова, есть, например, Лисина, "Некромант по вызову".
Было бы замечательно сделать возможность заплатить сразу за цикл, если можно.
Махасаматман его звали. Сам он предпочитал отбрасывать громкие Маха и Атман и оставлял просто Сэм.
Тоже, видимо, особенности восприятия и возраста прочтения. Но историю "Звёзды Индии" и её героев я помню заметно лучше, чем обитателей янтаря.
П.С. Я, в качестве книги Желязны, которую имеет смысл прочесть, рекомендую знакомым "Ночь в одиноком октябре". Которую сейчас не помню вообще, включая название - октябрь или ноябрь? Зато помню, что она произвела впечатление, и что лично мне показалась концентрацией стиля автора.
П. С. Прошу прощения, а что с "Посланником"?
Я нежно люблю Олди. И есть у меня знакомый, литературные вкусы которого в целом совпадают с моими. И вот он Олди терпеть не может, как раз из-за рваного повествования.
В общем, всем не угодишь :)
Насчёт этой не знаю, а так - на ранних доступах тоже бывает скидка, взять тех же Ксенонавтов вторых...
Ну тут же просто! Если в значении "зачем", то "нахрена".
Полностью согласен.
Насколько я знаю, автор позиции номер два сама провинциальный журналист :)
Аффтар, пеши есчо!
Не согласен насчёт спойлеров. Если они несут информацию, например, о смерти персонажей, то вполне могут отвратить от чтения серии.
Всё ещё не работает:)
Я понял это намёк!
То есть, прозрачный бульон, не сливая первый вар... Ну-ну :)
2. А перец?!!
Спрашивали, наверное, уже. Но я не увидел - а скачивание когда будет открыто?
Аналогично. Объяснение, почему так, вообще убило.
При наличии существующего значения, полагаю, очень не сейчас...
По второму - Пивной барон, например.
А на цикле написано, что не завершен! :)
"Принцесса-невеста" - это которая "as you wish"?
У меня память никакая, может быть поэтому я далеко не сразу понял, что речь идёт не о Крошке Ру, к вопросу об именах.
Можно просьбу? Если несложно, хотелось бы видеть ссылку в конце блока книги.
Не обязательно на ладан дышашее, любое ПТУ.
Дописано.
На мой вкус, Мамбурин слишком мрачный для сравнения с Пратчеттом, во всяком случае, с "Плоским миром".
Подумал, что в рублях. Охренел.
А почему цикл отмечен, как "не завершен"?
Ай, спасибо, добрый человек!
Спасибо, было интересно прочитать:)
Видимо, ваш двор от нашего был недалече :)
Потому, что он архимаг. То есть, по определению - сумасшедший, чрезвычайно сильный, изощренный, не имеющий ограничений... Короче, хрен его знает, что ему придет в голову, но он это сделает. Причем бессмертному он опасен еще и потому, что биомант. Он вполне способен сделать так, чтобы новая забавная зверушка не сдохла.
Добрый день.
Наверное, спрашивали уже, не нашел. Почему вы игнорируете атомное оружие?
Написал(-a) комментарий к посту Мой выбор: июньские новинки - 4
Так это, старое ж хорошо знакомое ж слово. "Неформат". Ну не за таким сюда люди идут, не за таким.